30 septiembre 2008

Macri corrupto 14: "Viejos son los trapos"


Para Mauricio y Gabriela "viejos son los trapos"
Mauricio y Gabriela presentaron el programa de empleo partidario para personas mayores de 45 años que será aplicado en la Ciudad de Buenos Aires en caso de que Propuesta Republicana gane las elecciones del 3 de junio.

“Tenemos que crear conciencia de que los mayores pueden aportar una experiencia importante en cualquier trabajo, y nuestro plan laboral apunta a incentivar a las empresas a que los contraten”, afirmó el líder de PRO.

Bajo la consigna “viejos son los trapos”, Macri y Michetti realizaron la presentación esta tarde en la imprenta de la calle Sánchez de Loria 2322, de Enrique De Ferrari, cuya característica es que ocupa a personas mayores.

Este programa, que ya fue presentado en el Congreso Nacional, asegura incentivos a las empresas que empleen a personas desocupadas con edad superior a los 45 años, ofreciéndoles subsidios al salario durante el primer año.

Además, contempla la creación de talleres para que los de mayor edad enseñen oficios a los jóvenes que quieran acceder a su primer empleo.

Macri destacó “el ejemplo de vida que representa Enrique De Ferrari (78 años), mostrándonos que la experiencia que dan los años puede ser invertida en nuestro país y generar posibilidades de desarrollo y empleo para mucha gente”.

“Los mayores de 45 años hoy tienen serias dificultades para conseguir empleo, pero sueño con ver avisos clasificados que pidan experiencia de los que han dedicado muchos años a trabajar”, afirmó.

La imprenta funciona hace más de 25 años y en los dos últimos adquirió nuevas maquinarias y amplió la estructura edilicia de la fábrica, con la finalidad de generar más empleo y mayor producción.

Michetti dijo, a su vez, que “muchas personas de esa edad son jefes de hogar que necesitan mantener una familia y que lamentablemente quedaron fuera del mercado laboral por las distintas crisis que vivió el país”.

“Queremos recuperar también la confianza que mujeres y hombres han perdido después de bregar por meses o años sin conseguir un empleo estable; es necesario que vuelvan a sentirse útiles porque tienen mucho para ofrecer”, añadió.

Fecha: 08/04/2007

Fuente: www.ciudadpro.com.ar

Esto es lo que decían Maurice y Gabrielle en plena campaña, cuando prometían el oro y el moro. Antes de meter presos activistas de Greenpeace, antes de tener que soportar otro paro de maestros de 48 horas. ...Antes de decidir echar a la calle a todas las contratadas y contratados de 60 y 65 años en una medida que ha repudiado todo el arco opositor a esta B E S T I A S A L V A J E que es el actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, quien además, tiene aspiraciones presidenciales.

29 septiembre 2008

¿La vuelta de los deberes? por Eduardo Aliverti

La reapertura del canje de deuda externa por nueva deuda externa –en definitiva se trata de eso– fue una sorpresa y debería serlo también para el matrimonio comandante. Porque habían jurado varias veces que no corría chance alguna de reabrir esa negociación con quienes no la habían aceptado en su momento. ¿Qué los llevó a adoptar esa decisión y, sobre todo, qué podría indicar acerca del futuro económico de corto y mediano plazo?

La medida fue adoptada al estilo de K: en forma repentina, entre cuatro paredes y sin el concurso de prácticamente nadie. Al igual que la determinación de liquidar en un solo saque la deuda con el Club de París. O la de enviar al Congreso el debate por las retenciones agrícolas. O la de desayunarse con la situación de Aerolíneas de la noche a la mañana. La mayoría de las miradas critica ese estilo de conducción gubernamental desde el perjuicio que causa vivir mirándose el ombligo; no sólo porque conduce a perder registro de la realidad, sino también por sobreexponer la Presidencia de la Nación al costo de quedar como responsable de todo lo que sale mal. Es correcto, pero apenas una parte de la cuestión. Porque al fin y al cabo las maneras no son más que eso, y lo trascendente –al menos en política– es hacia dónde apuntan las decisiones de fondo más allá de cómo se hayan dispuesto. La duda que siembra esta súbita pretensión de reacomodar las relaciones con los acreedores externos es qué tanto de grave será lo que se percibe, como para haber producido en un par de semanas tan grandes gestos de “reconciliación”. Uno (el pago a los Estados europeos) no movió mayormente ningún pelo importante y, más aún, fue cuestionado por apelar al uso de las reservas del Banco Central. Y éste de reabrir la transacción de bonos en default queda por verse. Parecería que el mundo anda en extremo convulsionado como para prestarle mejor atención a las señales de un país de segundo o tercer orden. Si es así, no se entiende que el Gobierno salga, justo ahora, a ofrecer pruebas de amor a las pirañas financieras. Y es por ahí donde se cuelan el por qué y el para qué y no el cómo, cuando además está claro que a esa muchachada no hay aparato que la satisfaga.

La hipótesis podría ser que el estilo K responde mucho más a correr detrás de la coyuntura que a anticiparla, sea que el viento sople a favor o en contra. Bajo la primera condición, el mandato del Kirchner varón acumuló divisas provenientes del fantástico auge de la demanda y precios agrícolas. En eso debe concedérsele que tuvo perspectiva. De hecho, la conmoción mundial por el sismo estadounidense encuentra una Argentina no acorazada, pero sí con singular protección. Fue el tiempo de hacerse los cocoritos, con una dosis de retórica belicosa que la práctica concreta desmentía en buena medida: el kirchnerismo saldó deuda al exterior como ningún otro gobierno, y la propia Cristina viene de afirmar que este país les reconoció a sus acreedores externos más de lo que Enron, el monstruo energético quebrado en 2001, les pagó a sus prestamistas en Estados Unidos. Lo que primó, en consecuencia, fue una construcción de Gran Relato, ayudada por el megacanje inicial al que compelió la crisis terminal de 2001/2002. Advertencia: no se está diciendo que podía o debía haberse hecho otra cosa, sino que esa cosa no fue tal cual la pintaron. Lo cierto es que la corriente local y universal cambió casi apenas asumida Cristina, producto de errores vernáculos y de horrores globales, para dar lugar a que el “blindaje” de las reservas no alcance a despejar expectativas desfavorables. Porque al carecer de un programa de desarrollo sustentable que no anide en reventar de soja, el primer soplo o huracán negativo despierta incertidumbres profundas en torno de la capacidad de reacción argentina. ¿Acaso no puede ser ésa la causa de sobreactuar gestos al exterior, en busca de una confianza que no hay (o empezó a no haber) hacia dentro?

Esto último se ve potenciado por varias noticias de estos días, cuya base son problemas que el Gobierno persiste en trasladar hacia un adelante que nunca se sabe cuándo llegará. La inflación real es uno de ellos y no precisamente el menor: despierta justificadas presiones salariales, que en simultáneo desatan prevenciones y aprietes del establishment. Los campestres acaban de avisar que vuelven a la carga y el amigazo Buzzi pidió devaluación hecha y derecha. Y encima (aunque todavía más dentro que fuera de palacio y de las capillas de candidatos) comenzó la desembocadura electoral 2009, con todo lo que eso supone respecto del manejo de gasto público y de tensiones crecientes. Como única respuesta corroborada ante ese clima, figura la de ganar cordialidad externa en el peor momento del humor financiero mundial. Es de resultado dudoso –por lo menos– que la energía se concentre en eso y no en definir de una buena vez aspectos de gestión interna, como la política de impulso productivo, la intervención en las cadenas de los formadores de precios, la estructura salarial, el sistema impositivo, el rumbo agropecuario. Salvo por el proyecto de movilizar las jubilaciones y el ligero reacomodamiento tarifario de algunos servicios públicos, la impresión es que la economía permanece en un piloto automático de recaudación fiscal.

En su discurso del jueves pasado ante el Consejo de las Américas, la Presidenta arrojó conceptos que es muy complicado rebatir desde un pensamiento progresista. Dijo que en el mundo pasa lo que pasa por haber creído en la fantasía de la desaparición del Estado y que la inflación está distorsionada por la concentración del mercado en pocas manos. Muy bonito pero resulta que por aquí las medidas no están a la altura de las palabras, sin por eso dejar de reconocer que, dentro de los límites de un sistema capitalista, hubo algunos avances que beneficiaron a sectores populares y clase media. Esa mano estatal en la economía, sin embargo, comienza a revelarse insuficiente para la muy incierta etapa que vive el mundo y para la temperatura de los conflictos endógenos, que entre otros motivos se incrementan porque la convicción social es que Argentina ya pasó lo peor tras superar su comienzo de siglo. La distribución de la riqueza, el drama sempiterno en Educación y Salud, la ausencia de políticas activas contra la pobreza, el reparto de los impuestos con las provincias, un modelo de transporte colapsado, son desafíos extremadamente complejos que requieren de vocación correctiva y creatividad ejecutiva.

No se ve que haya eso y, para peor, se observa haber privilegiado un salvataje de bonistas. Como si retornara la historia de confiar más en la buena letra con los usureros internacionales que en las potencialidades propias.

Fuente: www.pagina12.com.ar

28 septiembre 2008

De Ángeli, el hipócrita




Este de la foto es el mismo tipo que opina en este segmento de "La Liga" que podemos reproducir gracias a Claudia y su canal "LOCURAS ANIMADAS". En él, Dé Ángeli, que de el se trata, elude las preguntas de la periodista que lo interroga sobre los efectos del glifosato, el herbicida que se usa para la soja. En el informe, preparado en diferentes partes para You tube y que se puede ver completo en "LOCURAS ANIMADAS", se denuncian los terribles efectos de los plaguicidas usados para sembrar soja.
En
la foto, el Sr. Alfredo De Ángeli "protestando" por la contaminación de la papelera "Botnia" en el puerto de Buenos Aires donde no dejaba salir los barcos de Buquebus hacia el Uruguay. Alguna vez nos preguntamos aquí porque no protestaba en Aeroparque donde salen los vuelos hacia Uruguay y bueno... es que esa gente es de primera, son los fabricantes de los pesticidas y eso, bueno, eso no se toca.
Por último nos preguntamos... sólo porque somos malos ¿por qué los lock -outs del campo (paros) no se hacen cuando Cleto gobierna? ¿No es parte acaso del mismo gobierno que repudia la mesa de "desenlace"?
A continuación, el video.



La Salada, BienveNidos al tren

En Ingeniero Budge, Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, existe una superferia que dicen es "marginal" y gracias a la cual sobreviven miles de familias. Mucho se ha escrito sobre La Salada, muchos se burlan, muchos la criminalizan. Nosotros preferimos hacerle un homenaje al luchador pueblo que se gana el pan allí, luego que fuera expulsado de toda vida allá por los '90, durante esa continuidad de la Dictadura Militar que fue el menemismo. Este es el tren de La Salada.




Fuente: http://www.youtube.com/user/Tavomia

27 septiembre 2008

Ojo con Facebook

En los borradores de blogger tengo hace meses un post sobre las redes sociales que nunca pude terminar, no me sale. Por suerte existen personas como Pascual Serrano y German Leyens quienes sí pudieron hacerlo y de una manera contundente nos alertan acerca del origen y el notable peligro que encarnan sitios como Facebook y por eso lo reproduzco íntegro aquí.

¿Quién está detrás de Facebook, el portal desde el que surgió la movilización internacional contra las FARC?


El 4 de febrero se celebró en todo el mundo una movilización contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Los medios destacaron la espontaneidad de la iniciativa, en especial porque estaba originada desde una red social de Internet llamada Facebook surgida para los estudiantes. Diarios como El País insistían en que todo partía de “un ingeniero civil de 33 años reconvertido en informático y afincado en la ciudad colombiana de Barranquilla”. Su ingenuidad la presenta así el diario: “Hasta hace un mes no había tenido más participación en la política de su país que la de ejercer su derecho al voto. Se llama Óscar Morales y nunca pensó que la idea de convocar una manifestación iba a tener una repercusión tan grande. Morales trabaja en el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), una institución pública que adoptó la red social de Internet Facebook como herramienta de comunicación entre los estudiantes”. Y el promotor declara así: "Facebook tiene unos 70 millones de asociados en el mundo y sólo dos millones en Colombia. El 4 de enero decidí incluir en Facebook.com la campaña Un millón de voces contra las FARC. Sólo pretendía recoger firmas. Nunca imaginé un éxito semejante".

Según el diario, y como prueba de espontaneidad, “el primer día se sumaron 1.500 personas a su propuesta. El segundo, 4.000. Y al tercero, Carlos Andrés Santiago, un internauta de Bogotá, le propuso convertir la protesta en una gran manifestación en Colombia. Se dieron de plazo un mes: la manifestación discurriría por las calles colombianas el 4 de febrero. Después comenzaron a llegar cibermensajes procedentes de muchos países”.

La izquierda colombiana, organizaciones de derechos humanos y familiares de retenidos por las FARC criticaron duramente esa movilización a la que calificaron de guerrerista y partidista puesto que negaba una salida dialogada al conflicto, ignoraba los crímenes cometidos por los paramilitares y el ejército y apostaba por una salida exclusivamente armada al gusto del gobierno Uribe, los sectores militares, las empresas de armamento y del gobierno de Estados Unidos.

Por su parte, para los promotores, según recogía El País “ha sido la ciudadanía en pleno quien se ha manifestado. Y esto no va a detenerse aquí. La sociedad colombiana despertó por fin de la indiferencia en que estaba sumida”. Desde Bogotá el diario no cesa de recoger testimonios que insisten en la juventud y espontaneidad de la iniciativa que nación en el portal Facebook: “Los promotores éramos jóvenes pero vino gente de todas las edades. A partir de hoy se inicia un nuevo camino".

¿Qué es Facebook? ¿quién está detrás de ese proyecto? ¿es tan espontáneo como dicen? ¿obedece sólo a las iniciativas ciudadanas sin ninguna ideología detrás?

Wikipedia lo presenta como un sitio web de redes sociales. Los usuarios pueden participar en una o más redes, en relación con su situación académica, su lugar de trabajo o región geográfica.

El periodista Tom Hodgkinson lo investigó y aportó muchas claves en el diario británico The Guardian el pasado mes de enero [1] . La mayoría de la información siguiente procede de ese trabajo.

Facebook afirma tener 59 millones de usuarios activos, incluyendo 7 millones en el Reino Unido, el tercer cliente por su tamaño de Facebook después de EE.UU. y Canadá. Según Hodgkinson serían 59 millones de ingenuos los cuales han ofrecido su información de la tarjeta de identidad y preferencias de consumo a un negocio estadounidense del que no saben nada. En estos momentos dos millones más se suman cada semana. A este ritmo Facebook tendrá más de 200 millones de usuarios activos en estos días del próximo año.

Entre los grupos de usuarios tenemos 'Un millón de voces contra las Farc' (130.000 inscritos), 'Mil personas que odian a Hugo Chavez' (1.300 abonados) y 'Yo también quiero ver muertos a los de las Farc' (8.200 usuarios), lo que nos da idea de su línea ideológica en lo referente a Colombia.

Según preciso una fuente especializada que pidió el anonimato, se descubrió que Facebook es un arma militar de espionaje y desestabilización, creada por los sectores más extremistas de derecha (los siniestros "neocons" o neoconservadores) para captar información de los usuarios y manipularlos con fines geopolíticos y estratégicos.

Según la fuente, en Facebook participan todos los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. "Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música, etc..

Con eso establecen un "perfil" psico-socio-político de cada sujeto y así te mantienen en la mira. Una vez ingresas, ya no te dejan salir; y si lo logras, toda tu información privada queda ahí".

En la parte de explotación comercial y consumismo, según The Guardian, están comerciantes sin escrúpulos de Silicon Valley, Coca Cola, Microsoft, Blockbuster, Sony Pictures, Verizon y Conde Nast, entre otras más.

"Es un servicio que fomenta el individualismo para mantener un mayor control de la masa. Generalmente hace creer a los imbéciles que ellos son importantes y los lleva a cometer cualquier acto que los verdaderos interesados deseen efectuar sin una participación directa que los implique. Si pongo una buena foto mía con una lista de mis cosas favoritas, puedo construir una representación artificial de quién soy. También estimula una competitividad inquietante en la amistad: parecería que con los amigos la calidad no cuenta y la cantidad es reina”, añade Tom Hodgkinson.

“No se necesita mucho cerebro para formar parte del grupo y siempre te incentivan a reclutar más 'amigos'. –añade- Vales por el número de 'amigos' que reclutes. No en vano son Estados Unidos y Canadá y Reino Unido los países con más suscriptores", casualmente los que mantienen más tropas ocupando Iraq y Afganistán.

Facebook es un proyecto bien financiado, detrás de él se encuentra un grupo de capitalistas de riesgo de Silicon Valley, con una clara y definida ideología que reflejan en su portal y esperan difundir por el mundo. Como antes PayPal, es un experimento social, una expresión de una clase particular de neoconservador. En Facebook, puedes ser todo lo libre que quieras siempre que no te importe que te bombardeen con anuncios publicitarios de las mayores marcas del mundo. Como en el caso de PayPal, las fronteras nacionales son algo del pasado.

Aunque el proyecto fue concebido inicialmente por la estrella de las portadas en los medios Mark Zuckerberg, la verdadera persona que hay tras Facebook es el capitalista de riesgo y filósofo futurista de Silicon Valley, Peter Thiel.Sólo tres miembros integran el consejo de Facebook, y son Thiel, Zuckerberg y un tercer inversionista llamado Jim Breyer de una firma de capital de riesgo llamada Accel Partners. Thiel invirtió 500.000 dólares en Facebook cuando los estudiantes de Harvard Zuckerberg, Chris Hughes y Dustin Moskowitz fueron a verlo en San Francisco en junio de 2004, poco después de lanzar el sitio. Se dice que Thiel ahora posee un 7% de Facebook, que según la actual valoración de 15.000 millones de dólares, serían más de 1.000 millones.

Thiel es generalmente considerado en Silicon Valley y en la escena del capital de riesgo de EE.UU. como un genio liberal, en el sentido económico del término. Es cofundador y presidente del sistema bancario virtual PayPal, que vendió a EBay por 1.500 millones de dólares, embolsándose personalmente 55 millones. También dirige un fondo de riesgo de 3.000 millones de dólares llamado Clarium Capital Management y un fondo de capital de riesgo llamado Founders Fund. La revista Bloomberg Markets lo llamó recientemente “uno de los gerentes más exitosos de fondos de riesgo del país.” Ha ganado dinero apostando al aumento de los precios del petróleo y prediciendo correctamente que el dólar se debilitaría. Él y sus compañeros de una riqueza insultante de Silican Valley han sido calificados recientemente de “la mafia de Paypal” por la revista Fortune, cuyo periodista también señaló que Thiel tiene un asistente uniformado y un supercoche McLaren de 500.000 dólares.

Pero Thiel es más que un capitalista astuto y avaricioso. Es un filósofo futurista y un activista neoconservador. Graduado en filosofía de Stanford, es coautor en 1998 de un libro llamado “El mito de la diversidad,”, todo un ataque detallado al progresismo y la ideología multiculturalista que dominaba en Stanford. Afirmó que la “multicultura” suponía una disminución de las libertades individuales. Mientras era estudiante en Stanford, Thiel fundó una revista derechista, que sigue existiendo, llamada The Stanford Review. Es también miembro de TheVanguard.Org, un grupo de presión neoconservador que opera en Internet y que fue establecido para atacar a MoveOn.org, un grupo de presión progresista que trabaja en la red. Thiel se califica de “muy liberal”, en la expresión económica del término.

TheVanguard está dirigido por Rod D Martin, un filósofo-capitalista a quien Thiel admira considerablemente.

El siguiente extracto de su sitio en la red dará una idea de su visión del mundo: "TheVanguard.Org es una comunidad en línea de estadounidenses que creen en valores conservadores, el libre mercado y el gobierno limitado como el mejor medio de llevar esperanza y cada vez más oportunidad a todos, especialmente a los más pobres entre nosotros. Su objetivo es promover políticas que rediseñarán a EE.UU. y al globo.” The Vanguard describe sus políticas como “reaganista/thatcherista”. El mensaje de su presidente dice: “Hoy enseñaremos a MoveOn, Hillary y a los medios de izquierda algunas lecciones que nunca se imaginaron.”

Claramente, Facebook es otro experimento supercapitalista: ¿puede ganarse dinero con la amistad? ¿pueden crearse comunidades libres de fronteras nacionales y luego venderles Coca-Cola?

El tercer miembro del consejo de Facebook es Jim Breyer. Es socio de la firma de capital de riesgo Accel Partners, que invirtió 12,7 millones de dólares en Facebook en abril de 2005. Miembro también del consejo de gigantes estadounidenses como Wal-Mart, de reconocida trayectoria de abusos laborales, y Marvel Entertainment. Además fue presidente de la Asociación Nacional de Capital de Riesgo (NVCA). Este es el tipo de gente que provoca muchos de los acontecimientos económicos de Estados Unidos porque invierten en los nuevos jóvenes talentos, los Zuckerberg y gente parecida. La más reciente ampliación de capital de Facebook fue dirigida por una compañía llamada Greylock VentureCapital, que invirtió la suma de 27,5 millones de dólares. Uno de los principales socios de Greylock se llama Cox, otro ex presidente de la NVCA, que también está en el consejo de In-Q-Tel. ¿Qué es In-Q-Tel? Bueno, créanlo o no (y compruebe su sitio en la red), es el ala de capital de riesgo de la CIA. Después del 11-S, la comunidad de los servicios de inteligencia se excitó tanto con las posibilidades de nueva tecnología y de las innovaciones que se estaban realizando en el sector privado, que en 1999 estableció su propio fondo de capital de riesgo, In-Q-Tel, que “identifica a y se asocia con compañías que desarrollan tecnologías de vanguardia para ayudar a entregas esas soluciones a la Agencia Central de Inteligencia y a la Comunidad de Inteligencia (IC) de EE.UU. para impulsar sus misiones”.

El departamento de defensa de EE.UU. y la CIA aman la tecnología porque facilita el espionaje. “Tenemos que encontrar nuevas maneras de disuadir a nuevos adversarios,” dijo el secretario de defensa Donald Rumsfeld en 2003. “Tenemos que dar el salto a la era de la información, que es el fundamento crítico de nuestros esfuerzos de transformación.”, añadió. El primer presidente de In-Q-Tel fue Gilman Louie, quien sirvió en el consejo de la NVCA con Breyer. Otro personaje clave en el equipo de In-Q-Tel es Anita K Jones, ex directora de investigación y diseño de la defensa para el departamento de defensa de EE.UU. y – con Breyer – miembro del consejo de BBN Technologies. Cuando abandonó el departamento de defensa de EE.UU., el senador Chuck Robb le rindió el siguiente homenaje: “Ella juntó las comunidades de la tecnología y de la operación militares para diseñar planes detallados para sustentar la dominación de EE.UU. en el campo de batalla en el próximo siglo.”
Barras y estrellas

Ahora bien, aunque no se acepte la idea de que Facebook sea una especie de extensión del programa imperialista estadounidense cruzado con un instrumento masivo de recolección de información, no hay modo de negar que como negocio, es puro mega-genio. Algunos ingenuos de la red han sugerido que su valoración de 15.000 millones de dólares es excesiva, pero el periodista de The Guardian Tom Hodgkinson la considera demasiado modesta. Según él su potencial de crecimiento es virtualmente ilimitado. “Queremos que todos puedan utilizar Facebook,” dice la voz impersonal de Gran Hermano en el sitio en la Red. Y es el enorme potencial de Facebook lo que condujo a Microsoft a comprar un 1,6% por 240 millones de dólares. Un rumor reciente dice que el inversionista asiático Lee Ka-Shing, de quien se dice que es el noveno hombre más rico del mundo, ha comprado un 0,4% de Facebook por 60 millones de dólares.

De forma que todo esto es lo que hay detrás de la “espontánea” movilización por Internet contra las FARC: dinero y CIA. Lo de siempre.

Por Pascual Serrano/German Leyens para Rebelion.org

Saludos
D.F.

Fuente: http://mundo-perverso.blogspot.com

35 años de la muerte de Pablo Neruda


Hace 35 años se fue Pablo Neruda...su palabra queda
Murió el 23 de septiembre de 1973.
se cumplen 35 años de la muerte de Pablo Neruda, premio Nobel de Literatura en 1971 / La causa de su muerte fue un cáncer y la noticia del derrocamiento de Salvador Allende, su amigo y Presidente de Chile en 1973 / Falleció en una sala de la clínica Santa María de la capital chilena /Su legado es poesía que integró al continente.

Unos días antes, encontrándose convaleciente de cáncer, su casa de Isla Negra fue arrasada por el ejército de Pinochet. Los soldados le advirtieron al poeta que sabían que en su casa ocultaba armas. Neruda admitió que, efectivamente, tenía un arma muy poderosa, aunque no podrían llevársela; que su arma era la palabra. Su funeral fue la primera gran manifestación de protesta contra la dictadura que había derrocado al presidente constitucional Salvador Allende.

Neruda fue proscrito por su trayectoria política y porque en septiembre de 1969 fue elegido candidato a la Presidencia de la República por el Partido Comunista de Chile. A principios de 1970 renunció a ella a favor de su amigo, Salvador Allende, que murió en el asalto al Palacio de La Moneda, el 11 de septiembre de 1973.
Pablo Neruda se comprometió abiertamente con la joven República española desde que estalló la Guerra Civil. El autor de "España en el corazón" (1937), como cónsul especial para la inmigración española en París, se hizo cargo del proyecto Winnipeg, un viejo carguero francés que solía transportar a unas 20 personas y que fue adaptado para acomodar a 2.200 refugiados españoles. El día 3 de septiembre de 1939 el Winnipeg arribó a las costas de Valparaíso. Poco después el poeta escribía: "Todos fueron entrando al barco. Mi poesía en su lucha había logrado encontrarles patria. Y me sentí orgulloso".



Todos fueron entrando al barco.
Mi poesía en su lucha había
logrado encontrarles patria.
Y me sentía orgulloso.
[...]
Yo sentía en los dedos las semillas de España,
que rescaté yo mismo y esparcí sobre el mar,
dirigidas a la paz de las praderas.

Que la crítica borre toda mi poesía, si le parece. Pero este poema, que hoy recuerdo, no podrá borrarlo nadie..."

PABLO NERUDA

Pablo Neruda, poeta de la vida, de la perplejidad ante el destino terrible del hombre precedido de miles de millones de detalles simples que, contemplados desde ese destino, resultan grandiosos.

Pablo Neruda, poeta idóneo para los no iniciados, parece contarnos que la poesía es todo menos artificio e impostación. Es, simple y llanamente, vida cualquiera: así de hermosa.

Un canto para Bolívar

Capitán, combatiente, donde una boca
grita libertad, donde un oído escucha,
donde un soldado rojo rompe una frente parda,
donde un laurel de libres brota, donde una nueva
bandera se adorna con la sangre de nuestra insigne aurora,
Bolívar, capitán, se divisa tu rostro.
Otra vez entre pólvora y humo tu espada está naciendo.
Otra vez tu bandera con sangre se ha bordado.
Los malvados atacan tu semilla de nuevo,
clavado en otra cruz está el hijo del hombre.
..............
Tus ojos que vigilan más allá de los mares,
más allá de los pueblos oprimidos y heridos,
más allá de las negras ciudades incendiadas,
tu voz nace de nuevo, tu mano otra vez nace:
tu ejército defiende las banderas sagradas..."

Yo conocí a Bolívar una mañana larga,
en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento,
Padre, le dije, eres o no eres o quién eres?
Y mirando el Cuartel de la Montaña, dijo:
"Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo".

Fuente: Corresponsales del pueblo/Aymará

22 septiembre 2008

You tube censura video "Grassi con Portal"


Estimado miembro:

Te informamos de que hemos retirado el siguiente material o impedido el acceso al mismo al haber recibido una notificación por parte de Artear S.A. en la que dicho titular afirma que dicho material infringe:

Duro de domar sobre Grassi y Portal: http://es.youtube.com/watch?v=QBLJxJ_xwM4

Aviso: las infracciones reiteradas de los derechos de copyright darán lugar a la eliminación de tu cuenta y de todos los vídeos subidos a ella. Para evitarlo, retira todos los vídeos para los que no dispongas de los derechos necesarios y no subas más vídeos que infrinjan los derechos de copyright de otras personas. Para obtener más información sobre la política de copyright de YouTube, lee la guía Consejos sobre copyright.

Si decides enviarnos una contranotificación, accede a nuestro Centro de asistencia para consultar las instrucciones necesarias.

Ten en cuenta que, de acuerdo con la sección 512(f) de la ley sobre derechos de copyright, se puede exigir responsabilidad jurídica a cualquier persona que denuncie intencionadamente y sin fundamento que la retirada de un material o de una actividad o la denegación de acceso a los mismos se ha debido a un error o a una identificación errónea.

Atentamente,
YouTube, Inc.

Copia textual del texto que me enviaron hoy a mi canal de You tube "Tavomia"

Al respecto quisiera hacer el siguiente descargo, lo cual Google (You tube) no me permite. El video en cuestión es un segmento en video de un programa de televisión que se especializa en tomar segmentos de otros canales (a su propio canal no lo critica, salvo para guardar las formas, porque no le conviene), en ese segmento, Raúl Portal, con quien, a la sazón, PPT, productora de "Duro de domar" y "Televisión Registrada", tuvo una dura disputa por los derechos de "TVR", ya que Portal alegaba que ese programa plagiaba los de su propia factura y el mismo personaje se arrogaba el ser inventor de tomar pedazos de otros canales y hacer comentarios en su programa, en este segmento, cosa harto ridícula que demostró ese juicio, pues bien, en ese segmento "Duro de domar" tomaba partes del programa de América TV "Mañaneras". Ahora bien, nosotros no creemos en el copyright, por eso publicamos con Copy - left, es más el autor de este blog tiene publicados cuatro libros de poesía en la red con los derechos cedidos al público. No es la primera vez que Google se mete con mi cuenta: ya una vez, con relación al blog, hubo censura y aún no he podido unificar en una sola cuenta a este blog con el de Carlos Fuentealba.

Google trata de tener apariencia de progresista, pero solo hace negocios y teme a las demandas de canales monopólicos y programas pedorros que copian lo que otros hacen, como si el aire no fuera de la comunidad toda.

Sugiero a todo aquel que se haya visto afectado de la misma forma que subamos segmentos de todo tipo de la televisión pública en simultáneo, ya que la misma tiene una política amigable de copy - right y no se basa en derechos ejercidos monopólicamente sobre el aire que está concesionado y que es de todos.

VIVA EL COPY - LEFT.

VIVA LA TELEVISIÓN PÚBLICA Y COMUNITARIA.

19 septiembre 2008

Socialización de las pérdidas en EE.UU.


El titular de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires graficó la situación derivada de la quiebra de Lehman Brothers, de repercusión mundial. "Un gran velorio" dijo Adelmo Gabbi. Para algunos ya es funeral.

La bancarrota de Lehman es la mayor de la historia capitalista pues involucra a una entidad con 25.000 empleados y activos por 635.000 millones de dólares. Tal patrimonio lo hacía presumir de ser el cuarto banco norteamericano con una trayectoria de 158 años durante los cuales había visto caer a su lado a muchos bancos y empresas, sin mosquearse. Esta vez se vino abajo como si hubiera sido una de las Torres Gemelas.

Lo que impactó en la entidad financiera fundada en el siglo XIX por un inmigrante judío alemán no fue un par de aviones estrellados por la organización terrorista de Bin Laden. Al banco lo hizo añicos una situación económica caracterizada por una burbuja especulativa propia de lo que Paul Krugman llamó "sistema financiero fantasma". Esto, en un clima de creciente recesión, hizo que reventara el segmento hipotecario con millones de clientes que no podían pagar sus hipotecas o no lo hacían porque el valor de sus viviendas era sensiblemente inferior a la deuda.

Esa crisis bancaria empezó a fines de 2006 y pareció atenuarse para reaparecer con fuerza al término de 2007. Al principio se dijo que solamente se iba a llevar puestos a bancos repletos de hipotecas de riesgo (subprime). Pero el "lunes negro" 16/9 ya lo hizo con Lehman, que presumía de tener las mejores notas de Standard & Poors y calificadoras de riesgo.

El fallido se lleva a la tumba 25.000 empleos, cifra que llegaría a 85.000 si se suman los que dejaría en el camino la venta de Merrill Linch al Bank of America. Esta adquisición, que costó 50.000 millones de dólares, salvó al adquirido de seguir los pasos de Lehman.

La mirada sobre la cantidad de empleos que se pulverizan con estas quiebras y absorciones, debería ser lo primero que llama la atención en estas crisis. Ante todo el ser humano. Ese costo no se agota en los empleos directos perdidos sino también en los indirectos. ¿Cuántas niñeras, profesores, pagos a clubes, compras, etc, se van a reducir ahora que esos bancarios quedaron sin trabajo?

Sin embargo, la lógica capitalista siempre enfatiza en cuánto capital quedó en el camino con el concurso de tal o cual empresa. Lo esencial tendría que ser el balance social y no monetario del asunto; tampoco la información sobre cuántos puntos retrocedió el Dow Jones de Wall Street, el Nikkei de Tokio o el Merval de Buenos Aires.

Como esta no es la primera crisis bancaria, era sabido que esos estallidos son inherentes al sistema. Sobre eso mejor no redundar. Pero ahora también se sabe que ni aún con los debidos avisos, con suficiente antelación, la Reserva Federal de EE UU ni el Tesoro pudieron prevenir el fuego. En marzo debieron poner 30.000 millones de billetes verdes para socorrer al banco de inversión Bear Stearns, luego deglutido por el JP Morgan Chase. Seis meses después, en setiembre, Ben Bernanke (Fed) y Henry Paulson (Tesoro) seguían sin saber qué hacer y llegaron el día después del incendio. Si eso no es incompetencia...

Privatización de las ganancias...

...y socialización de las pérdidas. Esta metodología de las grandes patronales, sean del agro, las finanzas, la industria o el comercio, se puso otra vez de relieve con letras de molde en los medios de todo el mundo. Incluso más, a los millones ya mencionados de marzo para el salvataje del Bear se sumaron hace unos días 100.000 millones de dólares para Fannie Mae y otro tanto para Freddie Mac, dos gigantes del negocio hipotecario de los Estados Unidos. Además la Reserva de Bernanke, el Banco de Inglaterra y el Banco Europeo inyectaron centenares de miles de millones de dólares en el mercado financiero.

Luego la Fed dejó caer al Lehman, pero ayudó con créditos al Bank Of America a hacerse del Merrill Linch envuelto en llamas. Y, en lo que hasta ahora es la última "socialización", puso 85.000 millones de dólares para tomar el control de otro grande que se iba a pique. Se trata de American International Group (AIG), el mayor asegurador del mundo, que en Argentina controla a la compañía de seguros La Meridional.

¿Es que George W. Bush se ha vuelto socialista, capaz de estatizar grandes empresas privadas y bancos de primer nivel internacional? La ridícula pregunta parece pertinente porque desde siempre, pero particularmente desde el Consenso de Washington de los años ´80 en adelante, los Estados Unidos fueron el oráculo de la "libertad de los mercados", la desregulación y el achicamiento del rol del Estado en la economía.

Sin embargo ahora se ve a las autoridades estadounidenses disponiendo de sumas multimillonarias de fondos públicos para rescatar firmas privadas, actuando a contramano de sus dogmas.

Eso llevó a que Cristina Fernández hiciera referencias a esa contradicción. "Estamos viendo cómo este primer mundo que nos habían pintado en algún momento como la meca a la que debíamos llegar, se derrumba como una burbuja y aquí nosotros, modestos y humildes, los argentinos con nuestro proyecto nacional estamos firmes", dijo en La Plata.

Algunos multimedios se enojan con la jefa de Estado y no le perdonan siquiera esa atinada reflexión. Ayer el columnista de Clarín, Eduardo van der Kooy, calificó esas afirmaciones presidenciales de "lectura frívola sobre la debacle económica mundial" y conjeturó que posiblemente estuviera inspirada en "revanchismo político".

¿Van der Kooy sangrará por la herida de Goldman Sachs, banco de inversión norteamericano que en 1997 compró el 15 por ciento de Clarín?

Factura ajena

Sería ingenuo suponer que en esos medios de comunicación, en sus niveles propietarios y gerenciales, hay lugar para la autocrítica. Si lo hubiera, tendrían que demostrarlo aceptando que al calor de esta crisis financiera internacional ha quedado probado que los capitales especulativos estaban detrás del alza de commodities como la soja que en el momento de mayor confrontación de los ruralistas con el gobierno argentino llegó a cotizar casi a 600 dólares la tonelada. No todo era demanda de China e India. Ni toda esa renta extraordinaria debía ir a los bolsillos de los sojeros, como justificaban Clarín y La Nación. Había, pese a que esos medios lo negaban, un margen derivado de la especulación financiera que ahora salió de ese negocio para refugiarse en los papeles supuestamente seguros de la Reserva Federal.

Volviendo a Estados Unidos, una de las mayores tonterías, como no podía ser de otro modo, provino del presidente Bush, quien aseguró: "en el corto plazo, los ajustes en los mercados financieros pueden ser dolorosos. En el largo, confío en que nuestros mercados de capitales son flexibles y resistentes, y pueden lidiar con estos ajustes". Algo así como "siempre que llovió, paró". Cero autocrítica del inquilino de la Casa Blanca, que por eso mismo compromete un poco más las chances del aspirante republicano a reemplazarlo, John McCain, y favorece en la misma medida al demócrata Barack Obama.

La referencia de Bush al largo plazo es equívoca, porque como popularizó John M. Keynes, en ese lapso "estaremos todos muertos".

Aunque por ahora todas esas personas estén vivas, es evidente que van a sufrir pérdidas de diverso tipo: desocupación, merma de ingresos, remate de sus viviendas, deterioro de su calidad de vida, etc.

Y no sólo ocurrirá esto entre los empleados afectados de lleno por el quebranto de bancos neoyorquinos y londinenses. De una forma u otra, en una economía globalizada como la actual, la crisis bancaria en el Norte y la recesión que puede agravarse allí repercutirá en una menor cotización y colocación de productos del Tercer Mundo, el desalojo de determinados mercados por una competencia subsidiada de las grandes potencias y una mayor exacción de éstas a los países dependientes.

Querrán lograr ese resultado vía nuevas amortizaciones de la deuda externa, apropiación de más renglones de su mercado interno, remisión de mayores utilidades a sus casas matrices, reforzamiento de la dependencia tecnológica y el comercio desigual.

Como si fuera algo natural u obligatorio, las corporaciones de EEUU y el poder político de ese país, quieren que los ciudadanos del mundo paguen solidariamente su crisis. Flor de tontos serán los que acepten pagar esa factura de una fiesta ajena.

Fuente: www.argenpress.info

17 septiembre 2008

Piero - "Los americanos" (en vivo en Colombia)

15 septiembre 2008

Noticias imperiales


Por Eduardo Aliverti

Debería ser tal vez la más grande lección que la política internacional, por llamarle de algún modo, haya deparado en las últimas décadas. Pero cabe dudar. No tanto de que lo sea, sino de que pueda ser asimilada como tal. Porque son ellos quienes manejan la cultura mundial, si aceptamos que se entienda por tal cosa que siempre están en capacidad de hacer creer que sus errores y horrores son el producto de problemas circunstanciales. Y nunca de su etiología como imperio soberbio y devastador, practicante de todo cuanto le venga en gana.

Hace alrededor de cinco años, alentadas por su dichosa Reserva Federal y estimuladas por la laxitud de los controles estatales, las entidades financieras yanquis comenzaron a otorgar hipotecas inmobiliarias a diestra y siniestra. La mayoría de los norteamericanos que las tomaban carecían de toda solvencia económica. Se disparó la demanda de viviendas. Y tres años después, la burbuja empezó a desinflarse porque los precios de las casas se desplomaron. Los norteamericanos que compraron la utopía de acceder a la residencia propia, conducidos por la soberbia del todo-se-puede-siempre-porque somos los más libres y los más capaces del mundo, quedaron encerrados entre hipotecas cada vez más caras y propiedades que valían cada vez menos. Millones y millones de familias pasaron a enfrentarse con la posibilidad de que los bancos les ejecutaran sus viviendas. So pena de una catástrofe peor que la crisis de 1929, cuando colapsó el sistema financiero de los Estados Unidos iniciando lo que pasó a los manuales como La Gran Depresión, en la última semana los reyes del Dios Mercado no tuvieron otra chance que mostrar al Dios Estado con un aporte de 200 mil millones de dólares para rescatar a las dos mayores entidades hipotecarias del país. Es la más grande intervención financiera en la historia de los Estados Unidos. Y si ya de por sí las cifras en danza resultan casi inasibles por su magnitud, téngase en cuenta que el tsunami debe ser más terrorífico todavía porque ni siquiera con eso logran calmar al mundo. A su mundo de negocios de papeles pintados que no guarda relación con los bienes materiales. Porque en definitiva se trata de eso: la representación monetaria de lo que la economía produce es un desquicio de especulación, a escala universal, jamás visto. Aunque ya se sabe que los Estados Unidos tienen todavía la incomparable ventaja tecnológica de contar con la maquinita de fabricar dólares, y acaban de anunciar que recurrirán a ella como ninguna vez en la historia. O como la historia demuestra que ocurrió toda la vida.

Deberían guardarse hasta nunca más ver los gurúes que juraron y perjuraron sobre la salud de la economía norteamericana; las consultoras esplendorosas que erraron todos los pronósticos sobre lo que ocurriría o que sencillamente ocultaron la verdad; los analistas de estas pampas que reprodujeron como loritos esas felices profecías; los sobreactuantes de la importancia de las miradas externas; los panicosos por cada dato surgido de esas fuentes de amenaza continua. Deberían. Pero es más imposible que improbable que se les haya caído el ídolo. No es que no quieran ver el elefante que tienen delante de sus ojos: es que realmente no lo ven, porque su condición de esclavos culturales llega al extremo de no querer asumir que asisten a un imperio formidable pero en decadencia irreversible. Similar o idéntico a lo que la izquierda no quiso asumir respecto de las taras y el rumbo de colisión implosiva de la URSS. Y nada de lo que vaya a ocurrir lo atribuirán a ese factor sino a las eternas excusas de los desmadres de aquí y acullá, con uno de sus focos puestos en los “populismos” latinoamericanos. Es altamente factible que la crisis mundial del capitalismo, adjudicada por Estados Unidos a la irresponsabilidad de los demás que nunca son ellos, haga caer las exportaciones de la periferia al centro. Que se vean en serias dificultades los gigantes emergentes: China, India, Rusia, Brasil (el conjunto que ya se conoce como “bric”, si se lo cita en orden inverso de potencialidad). Que avance el drama alimentario porque sigue produciéndose comida para alimentar automóviles, por vía de los biocombustibles. Que, en síntesis, la economía y el comercio mundiales estén a la puerta de una recesión con límites muy difíciles de predecir.

Un dedo de frente alcanza y sobra para darse cuenta de que, en ese marco, es fundamental la integración con los vecinos en bloques sólidos que no sólo permitan achicar los riesgos de la dependencia externa sino, y sobre todo, ampliar el horizonte de la independencia estructural. El anuncio de que Argentina y Brasil eliminarán al dólar de sus transacciones bilaterales, cuya practicidad habrá de verse, avanza en tal sentido. Pero en la coyuntura no hay o no habría forma de evitar que las consecuencias del desencaje norteamericano no afecten a las economías locales y regionales. El monstruo da la sensación de estar mucho más lastimado de lo que parece, y encima atenazado por sus fracasos o –de mínima– incertidumbres profundas en Irak y Afganistán. Y menos que ese dedo es suficiente para comprender que su fuga para adelante, o para atrás, continúa incluyendo la desestabilización de las zonas en que los intentos de reparación, tras la fiesta liberal de los ’90, amenazan sus intereses. Desde allí, aunque no únicamente, deben apreciarse los sucesos de Bolivia, excepto que las enseñanzas históricas sobre los intereses permanentes del imperio no hayan servido para nada. Ahí donde sus incumbencias autoproclamadas registren peligro, ahí estarán ellos con el mecanismo que quieran y puedan: invasiones, atentados, creación o aprovechamiento de tembladerales, combate contra el narcotráfico, medios de comunicación feroces. Bolivia sufre hoy por haber comenzado a avanzar contra esos bestiales desequilibrios distributivos que la caracterizaron a lo largo de toda su historia. Y tanto debe hablarse de la derecha racista que convulsiona al país mediante la protección armada del suelo en que se posa, como de la abierta intervención del embajador norteamericano en apoyo de la dirigencia divisionista. Que ni siquiera hayan guardado las formas da la pauta del carácter estratégico que la zona representa para las pretensiones de la Casa Blanca y sus halcones (¿quedan por allá quienes no lo sean?), en sentido contrario a los razonamientos que secundarizan la importancia de América latina para aquel apetito.

Ellos y sus secuaces. Lo mismo de toda la vida, pero en esta ocasión con la oportunidad inédita de que la región se defienda y se les plante. ¿Será? ¿Seremos?

Fuente: www.pagina12.com.ar

Informe sobre los cinco héroes cubanos

14 septiembre 2008

Operatoria y lenguaje de la "Unión Juvenil Cruceñista (UJC)"

13 septiembre 2008

Crónicas de la batalla por la media-luna


LA OPOSICIÓN MASACRÓ A 9 CAMPESINOS EN PANDO
El olor a homicidio era inminente. Las escaramuzas anunciaban el principio del choque total. También las tristes muertes eran inevitables, no porque Evo Morales no las quisiera evitar, sino porque la oposición no las quería evitar. El cruceñismo las necesitaba, las exigía, las pedía a gritos. El presidente intuía, que en las condiciones actuales de la coyuntura, habría muertos. Evo Morales veía venir que el cruceñismo y sus aliados buscarían ensangrentar el campo de batalla, para precipitar el caos y desatar una orgía de sangre, que endilgar al presidente. Morales lo presentía. Casi sabía que no podía evitar esos muertos iniciales, porque los enemigos del Pueblo, con su "culto a la Muerte", no descansarían hasta obtener Luto en el país.
También se dio cuenta que si las muertes eran inevitables, ante la obsesión sangrienta de Rubén Costas, Marinkovich y Leopoldo Fernandez, al menos debería asegurar que esas muertes no fueran provocadas desde las filas de su partido o de los movimientos sociales que le son afines. "Ni un muerto por nuestra causa", dijo el presidente. Y así fue. Con evidencia incuestionable, los grupos irregulares armados por el prefecto de Pando, emboscaron a campesinos e indígenas, en la selva amazónica, que se dirigían a una asamblea, y los masacraron. "Los muertos son de los nuestros, pero no fuimos nosotros los que iniciamos del fuego de la muerte" reflexionó Morales. Estas muertes de seres humanos, de universos irrepetibles e inigualables de materia humana, jamás debieron haber muerto. Pero evitar esas muertes, no estaba, lamentablemente, en manos del presidente. ¿Cómo evitarlas, si las fuerzas del terror, en Pando, están armadas hasta los dientes? ¿Cómo evitarlas, si en esta etapa de la revolución popular, el presidente no puede poner pie en el aeropuerto de Cobija? Algunos dirá: El presidente, podría haberlas evitado, si intervenía antes. Yo les digo, con todo el dolor del alma y con los labios sangrados de mordérmelos, NO. Si el presidente, antes de esto, hubiera entrado "con toda" con las fuerzas del orden a Pando, dando excusas a la contra, no hubiera habido 9 muertos, sino 900. Esto no es consuelo, no podemos consolarnos, porque NADIE debe morir a manos de OTRO. Nadie tiene el derecho a aplicar la pena de muerte, porque eso es lo que se ha hecho en la selva pandina. Los Hijos del Terror han aplicado, sin juicio previo y arrogándose la condición de dioses (mejor de demonios) el derecho a quebrar la VIDA.
Saltando de la alegoría de los westers a las de los duelos, lo que ha hecho Morales es lo del "duelo" en las películas. Ha esperado fríamente a que el otro dispare primero. Se ha arriesgado a ser muerto por el otro. El otro ha tirado y lo ha herido, sin matarlo (los monstruos, han matado 9 campesinos individuales, que para el cuerpo de la Nación es una herida dolorosísima, pero que no la mata).
Ahora es el turno del presidente. No sé si tiene flecha o revolver. Solo sé que el indio tozudo blande la "constitución nacional". El caño del revolver del cruceñismo está humeante, pero ya gastó su turno, y no logró lo que quería, matar el cuerpo gordo de Bolivia. Le ha volado un hombro, pero la Nación está de pie, expectante. Ahora es el turno del Pueblo, de nosotros, de Evo, de la constitución.
Ahora le toca al Presidente.

EL CRUCEÑISMO ENCONTRÓ SU SEGUNDO BORDE
Antes de ayer, fueron las mujeres campesinas de Tarija, las que les mostraron el borde filoso de su pollera a los cobardes "autonomistas" armados que envió el prefecto Mario Cossio, para que les rompan sus puestos, y tomen una oficina nacional y una radio que funciona dentro del Mercado Campesino. El Terror Chapaquista (sucursal del cruceñismo) no pudo contra ellas. Ni piedras, ni palos y ni balas de los que quisieron romper sus sueños en forma de fruta, de verdura o de pollo, lograron amedrentarlas. Las hembras enfurecidas lucharon por 9 horas y pusieron en fuga a los 300 universitarios, "damas cívicas" (mejor amas cínicas) y empleados del prefecto Coso, corridos a palos y mordiscos por las campesinas.
Ayer, en la mismísima ciudad de Santa Cruz, donde reside el corazón del Mal, los "cruceñistas" armados con palos, hondas, bombas molotovs y armas de fuegos, intentaron invadir los humildes barrios del Plan Tres Mil (o ciudadela Ibañez), para golpear y matar a los pobladores, en su mayoría adherentes a Evo Morales. Igual que en Tarija, avanzaron confiados, acostumbrados a estos últimos días, sin oponentes reales, y se creyeron que sería igual que ir a saquear oficinas del gobierno nacional. Que se harían un festín de saqueo y golpizas contra los "collas". "Pan comido", dijeron.
Pero no, los plantresmileños no eran de aire, eran de carne y hueso, y estaban muy enojados; porque los cruceñistas pretendían entrar a sus hogares, y saquearlo todo, como los hunos de Atila. 10 horas duró la batalla, con heridos de ambos lados, pero esta vez, a los cruceñistas les fue mal. Con muchas cabezas partidas, tuvieron que huir de allí, mientras una multitud al grito de "Evo" "Evo", los corría a palos por las calles de la ciudad de Santa Cruz.
La unión juvenil cruceñista, ávida de saqueos y robos, tuvo dos derrotas en dos días. Cuando de tomar oficinas se trata, se ponen valientes y adueñándose del vacío, se sienten poderosos. Pero cuando se trata de entrar donde la gente humilde guarda su vida (los puestos y sus hogares) se encuentran con una dura resistencia y también con la derrota.
Ha quedado demostrado que el "cruceñismo" puede ser derrotado, no solo en las ánforas, sino también en el plano terrenal de las cosas, físicamente. Los partidarios de Evo y los campesinos, derrotan en las ánforas y en el "cuerpo a cuerpo", sin matar a nadie. Los Hijos de la Cruz Torcida, en cambio, necesitan emboscar campesinos y pasarlos a metralleta, para derrotarlos.
El camino es duro, la reconquista palmo a palmo, la Victoria alcanzable.

LOS DIARIOS "EL DEBER" Y "EL NUEVO DÍA", FOMENTAN EL ENFRENTAMIENTO.
Cual si fuera, un anuncio publicitario, ambos diarios, luego del enfrentamiento en Santa Cruz, con la intentona de invasión frustada del cruceñismo al Plan Tres Mil, dicen en sus artículos del día de la fecha "se anuncia para hoy nuevos enfrentamientos" (El Deber) y "hoy se volverían a juntar" (El Nuevo Día).
¡Por favor Bolivianos, Hijos de la Conciencia del Pueblo, que se alimenta de Amor, Lucha y MEMORIA!. No olvidar cuando pase esta tormenta, y la ciudad de Santa Cruz sea recuperada en un 100% por la Ley, el lamentable papel que estos medios de in-comunicación han tenido en el fomento de los enfrentamientos y en la parcialidad de sus informaciones. No solo debe ir a la cárcel el asesino, sino también el que lo paga, el que lo justifica y el que lo anuncia con grandes titulares, irresponsablemente, poniendo el peligro nuevas vidas humanas.

Bolivia: "Los de la prefectura mataron a mujeres embarazadas"


Pando, 12 de septiembre.- Una dirigente campesina relató hoy el tormento que vivió el jueves en la madrugada cuando campesinos fueron acribillados por grupos armados en Pando. El relato es contundente los campesinos fueron víctimas del racismo y el objetivo de masacrarlos se cumplió.
¿A qué hora fue la arremetida?

A las 2 de la mañana no teníamos armas , el grupo tenía bombas , dinamitas y nos lanzaron , nosotros estabas regresando a Puerto Rico, nos siguieron 2 kilómetros y ahí utilizaron armas de fuego, nos paramos en una pampa. Después nos encontraron en Porvenir , tenían ametrallaros armas nuevas y mis compañeros escaparon por el monte, caían al rio y ahí le daban el tiro debe haber 100 heridos y muertos , la gente quiere ver a sus familiares y los apalearon , eso hacen y los que salen del monte los masacran ellos siguen buscándolos a los compañeros

¿De dónde disparaban?

De la misma volqueta disparaban y corríamos para defendernos , también habían brasileros y tenían pistolas automáticas, la policía quito una volqueta de armas no se que podemos hacer con esta gente y se que son trabajadores de la prefectura, ingenieros doctores, yo me tape con unas basuras y pude ver todo eso desde una cuneta.

¿A cuanta gente más mataron?

Había gente embarazada había niños y niñas que fueron masacradas, cuando cruzaban el rio para escapar les lanzaron tiros y las compañeras están ahí en el río, muertas a dos señoras y otras dos heridas que están a punto de abortar. Ahora estamos tomando nota para saber quiénes faltan de cada una de las bases.

¿Ustedes mataron al ingeniero de la prefectura?

El ingeniero quiso chocar el camión donde íbamos y frenó de golpe y de golpeó y murió. Nosotros no lo matamos, no teníamos armas solo palos .

¿Y la policía?

Cuando llegamos a Porvenir estaba la policía que nos revisó si no llevábamos armas. Después devolvimos a la policía las dinamitas que los de la prefectura, después los policías huyeron cuando los de la prefectura nos rodearon y comenzaron a disparar, la gente huyó por donde pudo , los compañeros se botaban del puente y los mataban cuando caían al agua.

¿Y que decían ellos?

Que querían su IDH, que le presidente tiene que darles, agarraban a los dirigentes y los amedrentaban, les preguntaban de dónde eres, quien te manda, el alcalde te esta pagando y les daban tiros en el pie. Anoche murieron 9 mas los persiguieron, hay gente que se cubrió con hojas y vieron morir a sus compañeros.

¿Qué piden ahora?

Nosotros pedimos colaboración que haya resguardo , nosotros queremos rescatar a los compañeros, dice que hay señoras en el comité cívico están amarradas,. Nosotros queremos rescatar a nuestros compañeros nada más también desconocemos al prefecto Leopoldo Fernández.

La dirigente no dio su nombre por razones de seguridad.
Tomado de: Red Patria Nueva / Bolivia

Fuente: Víctor Manuel/Corresponsales del Pueblo (www.ruedadeprensa.ning.com)

12 septiembre 2008

La selva peruana en pie de lucha



Solicita la solidaridad Internacional

Los ríos hablaron y las montañas azules corrieron la voz, ES HORA DE PARAR EL ABUSO-Hombres y mujeres de la selva peruana que llevan años exigiendo a los sucesivos gobiernos: para parar la depredación DE LA BIODIVERSIDAD, para la instalación de colegios, postas médicas, impulso a sus microempresas, parar la explotación sexual, instaurar una justicia que no esté coludida con el narcotráfico y que se respeten el canon minero y petrolero y que los impuestos que pagan.
La selva peruana se puso de pie tras la autocracia del doctor Alan García que convertido en el escudero del sistema neoliberal, haciendo uso y abuso de las prerrogativas que le otorgó el Congreso, soltó una ola de decretos para favorecer a las transnacionales y atentar contra los derechos de los pueblos originarios del Perú especialmente de la selva.
Las voces se multiplicaron y a una sola voz rechazaron el afán de:
* Inferiorizar y marginar la propiedad de 6,373 comunidades de costa y sierra y 1,350 amazónicas, frente a los privilegios del gran capital.
* Destruir nuestra autonomía y querer cambiar estatutos comunales para favorecer estafas de parcelación de tierras y sueños crediticios, que terminen en embargos y nuevos latifundios.
* Destruir nuestras alternativas productivas, integrales, agropecuarias, orgánicas y otras del “Buen Vivir”, para imponer los agrocombustibles, transgénicos, minería, hidrocarburos y sus impactos.
* Imposición de impactos y servidumbres unilaterales de las carreteras, represas, oleoductos, gasoductos, tendido eléctrico y otros negociados “desarrollistas”.
* “Estatizar” tierras con el pretexto de supuestos “eriazos” para anular nuevas titulaciones y ampliaciones y luego privatizarlas para negociados.
* Destruir la legislación forestal para favorecer estafas de supuestas “reforestaciones” de plantaciones de biocombustibles.
* Privilegiar a grandes empresas con más de 100 empleados, encubriéndolos como “pequeñas empresas” para reducir los derechos laborales a la mitad.
* Manipular a las micro y pequeñas empresas con una supuesta “salud” que es la del precario y deficiente servicio del llamado “SIS”.
* Postergar a los trabajadores estatales, manteniendo su inseguridad laboral, cambiando de nombre (CAS) al viejo e injusto sistema de SNP ( “servicios no personales” ) y pretextos de “evaluaciones”
* Destruir la ley orgánica de puertos que los entrega al ministerio de transportes, para favorecer su privatización, a los monopolios y eliminación de derechos laborales.
* Privatizar el agua y otros servicios públicos, colocando las acciones de empresas estatales en la bolsa de valores para favorecer negociados y monopolios transnacionales.
* Profundizar la destrucción de derechos laborales, como en las empresas textiles y demás de la industria nacional, agredidos por los TLC obstaculizando y reprimiendo la sindicalización de los trabajadores.
Tras días de lucha intensa en el frente legal y acompañado por la presión de los pueblos de la selva y algunas comunidades campesinas alto andinas consiguieron que el Congreso de la República el 22 de agosto 2008, apruebe -con 66 votos a favor, 29 en contra y sin abstenciones- la derogatoria de los Decretos Legislativos “anticomunidades” 1015 y 1073, que facilitan la venta de las tierras de las comunidades nativas e indígenas.
El dictamen aprobado dispone restituir los artículos 10 y 11 de la Ley de Inversión Privada en el desarrollo de las actividades económicas en las tierras del territorio nacional y de las comunidades campesinas y nativas; aún quedan 10 puntos por resolver. Por ello es importante permanecer atentos al diálogo que se ha entablado con el gobierno
Esta victoria puede ser truncada por el Ejecutivo que tiene 15 días de plazo para analizar y tomar una decisión en torno a la autógrafa proveniente del parlamento. Legalmente tiene 3 opciones:
1) Promulgar la Norma,
2) Observarla y
3) No hacer nada y que promulgue el Congreso.
Si el Presidente Alan observa, significaría que se acelere su descrédito y por lo tanto su ilegitimidad y repudio de los pueblos del Perú.
El Congreso de la República debe honrar el compromiso con respecto a los decretos mencionados que vulneran los derechos de autonomía de los pueblos indígenas, ni el artículo 26 de la Declaración de las Naciones Unidas; ni el artículo 6 del Convenio 169 de la OIT.
Por ello convocamos a los pueblos originarios de América a enviar cartas al presidente del Perú Alan García exigiendo el respeto irrestricto de la decisión del congreso de derogar los Decretos 1064 y 1090 que afectan el patrimonio forestal, los Decretos Legislativos sobre servidumbre minera y los que tienen que ver con la gestión ambiental y la gestión del agua a fin de definir mejor las competencias de los organismos que deben regirlas.

Fuente: Gloria de www.ruedadeprensa.ning.com

11 septiembre 2008

Hace 35 años derrocaban y asesinaban a Salvador Allende


TeleSUR

El 11 de septiembre de 1973 el Ejército de Chile derrocó al presidente constitucional, Salvador Allende. El golpe de Estado derivó en la muerte, a sus 65 años, del líder socialista y dio comienzo al genocidio de miles de chilenos.

La acción, planeada por generales de los Altos Mandos de las Fuerzas Armadas y de Carabineros (policía uniformada), fue dirigida por el general del Ejército Augusto Pinochet Ugarte, quien recibió íntima colaboración de la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), y de varios grupos de poder nacionales e internacionales.

El fin del gobierno de Allende dio inicio al Régimen Militar, una cruel dictadura encabezada por Pinochet, que duraría poco más de 17 años, dejando un saldo de más de 3 mil desaparecidos.

Allende, electo mediante el voto popular el 4 de septiembre de 1970, se mantiene como uno de los personajes más simbólicos de la historia política de Chile y de los pueblos progresistas de Latinoamérica.

A pesar de defender la vía pacífica al socialismo, que postulaba un socialismo democrático y pluripartidista, los mil días del gobierno de Allende concluyeron ese 11 de septiembre de 1973.

Sentencia de muerte

Una vez que Allende asumió la presidencia comenzó la historia para avanzar en la construcción del socialismo por la vía no armada.

Se reanudaron las relaciones diplomáticas con todos los países socialistas. Especial significación tuvo el restablecimiento de las relaciones con Cuba, lo que ayudaba a romper el injusto bloqueo impuesto a la isla por EEUU.

Se profundizó la Reforma Agraria, con la expropiación de tierras. El Gobierno Popular puso fin al latifundio en 1972 y se inició la nacionalización del cobre.

También se nacionalizó la Banca privada, asestando un duro golpe a la oligarquía financiera.

Este conjunto de medidas estructurales provocaron reacciones brutales y se inició un bloqueo económico internacional por parte de Estados Unidos, con el congelamiento de las ventas del cobre en el exterior, mientras que en Chile, la reacción implementó el sabotaje interno, el acaparamiento de mercaderías, insumos y repuestos.

Las campañas de prensa de desprestigio, los llamados y presiones de la derecha y el imperio a las Fuerzas Armadas (FFAA) para que asestaran un golpe de estado, fueron cada día de mayor intensidad.

El Congreso, con mayoría demo-derechista, aprobó un voto que planteó la inconstitucionalidad del Gobierno Popular; ello le otorgó a los golpistas la legitimidad para el golpe de Estado.

El golpe comenzó en la madrugada

El primer intento para derrocar a Allende se materializó en junio del 73, mediante el "Tanquetazo" que fracasó. Luego el 29 de julio asesinaron al edecán de Allende, el comandante Araya Peters, a la vez que seguían las presiones contra los uniformados leales al Gobierno.

El golpe estaba planificado para el 15 ó 16 de septiembre con el fin de camuflar su preparación con la movilización de tropas de la tradicional parada militar del 19 de septiembre, aunque después se anticipó para el día 11.

La acción militar comenzó de madrugada, con el alzamiento de la Armada. Luego se desencadenó en todo el territorio.

A las 6 y 20 de la mañana de ese día, el presidente recibió una llamada telefónica en su residencia de Tomás Moro informándole del golpe militar en desarrollo. De inmediato pone en estado de alerta a los hombres de su guardia personal y toma la firme decisión de trasladarse al Palacio de la Moneda para defender, desde su puesto de presidente de la república, al gobierno de la Unidad Popular. Lo acompaña una escolta de 23 hombres, armados con 23 fusiles automáticos, dos ametralladoras calibre 30 y 3 bazucas, que se traslada con el presidente en cuatro automóviles y una camioneta al Palacio Presidencial, donde llegan a las 7 y 30 de la mañana.

Portando su fusil automático, el presidente, acompañado por la escolta, penetró por la puerta principal de La Moneda. A esa hora la protección habitual de carabineros se mantenía normal en el palacio.

Ya en el interior se reunió con los hombres que lo acompañaban, les informó de la gravedad de la situación y su decisión de combatir hasta la muerte defendiendo al gobierno constitucional, legítimo y popular de Chile frente al golpe fascista, analizó los efectivos disponibles y dictó las primeras instrucciones para la defensa del Palacio.

Siete miembros del Cuerpo de Investigaciones arribaron para sumarse a los defensores. Las postas de carabineros, mientras tanto, se mantenían en sus puestos y algunos adoptaban medidas para la defensa del edificio. Un pequeño grupo de la escolta personal custodia la entrada del despacho presidencial con instrucciones de no dejar pasar ningún militar armado, para evitar una traición.

En el espacio de una hora se dirige tres veces por radio al pueblo expresando su voluntad de resistir.

Pasadas las 8 y 15, por los citófonos de Palacio la junta fascista conmina al presidente a la rendición y la renuncia de su cargo, ofreciéndole un transporte aéreo para abandonar el país en compañía de sus familiares y colaboradores. El presidente les responde que "como generales traidores que son no conocen a los hombres de honor" y rechaza indignado el ultimátum.

El presidente sostiene en su despacho una breve reunión con varios altos oficiales del Cuerpo de Carabineros que habían acudido a Palacio, los cuales rehúsan cobardemente en aquel instante defender al gobierno. El presidente los reprocha duramente y los despide con desprecio, conminándolos a que abandonen de inmediato el lugar.

A las 9 y 15 de la mañana aproximadamente, se realizan las primeras descargas desde el exterior contra Palacio. Tropas fascistas de infantería, en número superior a doscientos hombres, avanzaban por las calles de Teatinos y Morandé, a ambos lados de la Plaza de la Constitución, hacia el Palacio Presidencial, disparando contra el despacho del presidente. Las fuerzas que defendían el palacio no pasaban de cuarenta hombres.

El presidente ordena abrir fuego contra los atacantes y dispara él personalmente contra los fascistas, que retroceden desordenadamente con numerosas bajas.

La lucha violenta se prolonga más de una hora, sin que los fascistas logren avanzar una pulgada.

A las 12 aproximadamente comienza el ataque de la aviación. Los primeros rockets cayeron en el Patio de Invierno que está en el centro de La Moneda, perforando los techos y estallando en el interior de las edificaciones.

Una explosión quebró cristales próximos al sitio donde se encontraba el presidente, lanzando fragmentos de vidrio que lo hieren por la espalda. Fue ésta la primera herida que sufrió.

A las 2 aproximadamente los fascistas logran ocupar un ángulo de la planta alta. El presidente estaba parapetado, junto a varios de sus compañeros, en una esquina del Salón Rojo.

Es en este momento que se produce su muerte, de la cual persisten varias versiones. Una que murió combatiendo en la defensa del palacio, otra que fue asesinado cuando se encontraba herido y la tercera que se suicidó antes que rendirse.

Esta última recibe más respaldo después de que el presidente ese día declarara por radio Magallanes: "Pagaré con mi vida la lealtad del pueblo".

Sin embargo, el líder cubano Fidel Castro, amigo de Allende, escribió un testimonio publicado en el libro "Grandes Alamedas: El combate del presidente Allende", de Jorge Timossi, en el que asegura que el presidente chileno fue asesinado luego de recibir dos disparos, uno en su estómago, que no lo hizo sucumbir, y un segundo impacto en el pecho, que lo derribó "y ya moribundo es acribillado a balazos".

Las últimas palabras del compañero presidente Salvador Allende:

"Trabajadores de mi patria: tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo, donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores!

Estas son mis últimas palabras, teniendo la certeza de que el sacrificio no será en vano. Tengo la certeza que por lo menos, habrá una sanción moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición".

TeleSUR - Grandes Alamedas: El combate del presidente Allende / tp - AV

10 septiembre 2008

Duro de domar - "Macri corrupto contra los estudiantes"

06 septiembre 2008

Pasa esta información - Medicamentos gratuitos

Por favor pasalo aunque no dispongas de tiempo para leerlo.. alguien puede necesitarlo..
La Asociación Argentina de Farmacéuticos de Hospital nos han solicitado la Difusión de la siguiente información:

En el Hospital Posadas hemos recibido en donación aproximadamente cien mil comprimidos de Cyclobenzaprine ClH, cien mil de Citalopram 40 mg y otros cien mil de citalopram de 20 mg

Se vencen en octubre. Buscamos alguien que pueda utilizarlos.
Pedro Cazes Camarero:
cazescamarero@ hotmail.com

POR FAVOR, HACER CIRCULAR.
MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS: HAY MUCHA GENTE QUE LOS NECESITA y NO SABE QUE
HAY PROVISIÓN DE MEDICAMENTOS GRATUITOS.


DIRECCIONES A DONDE RECURRIR

Banco de Drogas de
Capital PASEO COLON 568
FUNDALEU Uriburu 1450 - T.E.. 4807-1313.
La asistente se llama Gabriela Dr. Milone Director de la Fundación


Parroquia San Pedro y San Pablo: Quintana 2645. Olivos.
Proveen medicamentos oncológicos; días de atención lunes, miércoles y viernes de 9,30 a 12,30, Tel.4790-2043.


FUNDACION FLEXER tel. 011-4825-5333
silvia@fundacionfle xer..org

La Fundacion Natali Flexer ubicada en Mansilla 3125 Capital Federal, ayuda a la familia y al niño enfermo de cancer. Muy buena gente, dan apoyo psicológico, orientación legal por el tema de coberturas medicas, remedios, viáticos, salidas para los niños.. Tel: 4825-5333
mail: comoayuda@fundacion
nflexer.org


FUNDACION ENCUENTRO TEL/FAX 011-4962-5108
La Fundación Oncológica Encuentro provee gratuitamente Tamoxifeno a enfermas de cáncer de mama carenciadas.


Para ayudar dirigirse a Viamonte 2565, piso 4º B, Ciudad de Buenos Aires o comunicarse al tel/fax 4962-5108 o a
http://www.fundacio nencuentro. com.ar

APOSTAR A LA VIDA TEL 011-4244-5797 SRA. ANA:
www.apostaralavida. org.ar


Banco de drogas SRA.LIDIA 011-15-40247753
lidi023@yahoo. com.ar
- apostar@dwebsa. com..ar
Los interesados comunicarse con Silvia al 4863-6785.


LABORATORIOS GLAXO TEL: 4746 0211
GERENTE OSVALDO GOLA Oswaldo.L.Gola@
gmail.com.ar

MEDICAMENTOS GRATUITOS
Parroquia San Carlos TEL: 4981-7752. Lunes, Miércoles y Jueves de 15:00 a17:30 hs.
Parroquia San Saturnino TEL: 4921-9483.


Con receta municipal Parroquias de la Vicaría de Flores,
4671-9295. calle Fernández 253


Emaus: entre otras cosas poseen una farmacia gratuita. Su sede legal esta en Sarandi 1139 (1222) Capital Federal.

Área Km. 21: Provincias Unidas 5995 (1765) Isidro
Casanova
Área San Telmo, 4361-6394. Tel/Fax: 011-4625-0604..
Parroquia San Pedro y San Pablo, 4790-2043.
MUTUAL SENTIMIENTO Farmacia de genéricos, con receta.
Precios muy económicos Disp. 167/02 Exp.1-2002-3541/ 02-0
Ministerio de Salud de la Nación
Federico Lacroze 4181 3er. Piso Capital Federal, Tel. 4554/5600

SEPAN QUE ALGUIEN ESTÁ NECESITANDO DE ESTOS MEDICAMENTOS.

GRACIAS POR DIFUNDIRLO
.

Por favor pasalo aunque no dispongas de tiempo para leerlo.. alguien puede necesitarlo..

Fuente: http://argentintasangrante.blogspot.com

Macri corrupto 13: apuntó contra el juez Gallardo


Macri pasó con la topadora por Tribunales

La gestión PRO querelló al magistrado y pidió su apartamiento en más de trescientas causas. Es un hecho sin precedentes. El juez había allanado el miércoles la Jefatura de la ciudad por la muerte de un bebé en un centro de evacuados.


Por Werner Pertot

Mauricio Macri no estudió derecho. Pero ayer decidió marcar un nuevo record en recusaciones: su gobierno presentó más de trescientas contra el juez Roberto Andrés Gallardo, por lo que le quitó todas las causas que tenía en su juzgado, en un hecho del que nadie recuerda precedentes. El magistrado denunció ante el Consejo de la Magistratura que se efectuó un virtual vaciamiento de su juzgado, que es una “violación a la independencia del Poder Judicial” y dará una conferencia de prensa el próximo lunes acompañado de un grupo de legisladores. El avance de la gestión PRO contra un juez que le falló en contra en varias causas generó malestar entre los otros magistrados y críticas por parte de los opositores porteños.

El martes pasado, Gallardo convocó al jefe de Gobierno y a varios de sus ministros para que explicaran por qué no habían acatado una orden judicial que los intimaba a prestar asistencia médica “las 24 horas” en un centro de refugiados en el Parque Roca, donde sobreviven los ex habitantes de la Villa Cartón en condiciones muy precarias. En ese lugar, alejado de cualquier transporte y de los hospitales, había muerto un bebé de cuatro meses sin que hubiera ningún médico para ayudarlo.

Tanto Macri como sus funcionarios faltaron a la audiencia por la muerte del bebé, por lo que fueron denunciados penalmente por la titular de los asesores tutelares, Laura Musa, quien pidió que se requisaran los documentos que probaban que no cumplieron con las órdenes de la Justicia. Gallardo ordenó los allanamientos en siete dependencias del gobierno porteño y ese mismo día desde la Procuración porteña le contestaron con una querella por daños y perjuicios y con tres centenas de recusaciones en todas las causas en las que intervenía.

La causa por daños la presentaron por un embargo que dispuso Gallardo para que se construyeran viviendas sociales en los terrenos de Casa Amarilla, que –según indican los vecinos– Macri quiere venderle a Boca. La procuración porteña, que consiguió apartar a Gallardo de esa causa, argumentó que con el embargo se habían perdido intereses por 136.876 pesos y querelló tanto al juez como a los que reclaman una vivienda.

“Nosotros no estamos dispuestos a que siga actuando políticamente desde un cargo de juez. La ciudad tiene derecho a que sus pleitos sean dispuestos por un juez imparcial y Gallardo no lo es. No es un ataque a la independencia del Poder Judicial”, argumentó el procurador porteño, Pablo Tonelli. Luego de presentar la querella, un funcionario de la Procuración, de apellido Radice, se comunicó al despacho de Gallardo y le advirtió a su secretaria: “Les vamos a vaciar el juzgado y los vamos a dejar sin jurisdicción”. Así fue: pidieron el apartamiento de Gallardo de todas las causas por estar querellado por el gobierno. Varias fuentes judiciales explicaron a PáginaI12 que para apartar a un juez la querella debe ser anterior a la intervención del juez en la causa. “No lo dice la ley, pero ésa es la jurisprudencia”, sostuvieron.

En el ámbito judicial, la noticia generó mucha preocupación y malestar. Desde el Colegio de Magistrados pidieron explicaciones al Poder Ejecutivo.

“No es una metodología razonable. Si existe alguna inconducta, lo que tendrían que hacer es pedirle un juicio político”, estimaba uno de sus integrantes. Cuando es recusado, un magistrado debe entregar los expedientes a la Cámara en lo Contencioso Administrativo para que se los sortee a un nuevo juez, mientras se resuelve el trámite recusatorio. Es por eso que ayer salían carretillas tras carretillas de papeles del juzgado de Gallardo, que fueron cargadas a un camión y enviadas a la Cámara. Un escribano enviado por el gobierno porteño certificaba que Gallardo entregara todos y cada uno de sus expedientes.

“El sistema no está constituido para recusaciones masivas ni para que vacíen un juzgado”, le planteó Gallardo a PáginaI12. “Lo que me preocupa más que esta cuestión procesal, que seguramente se va a resolver a mi favor, son los centenares de casos donde están en juego derechos humanos fundamentales. Todas las personas que necesitan una respuesta inmediata entraron en una dilación irreversible”, comentó. Deberán esperar, entre otros que habían presentado amparos, los habitantes del barrio Piedrabuena, los de los Piletones, los que denuncian la contaminación de plomo de la villa 20, los de las villas 21-24 y los refugiados en Parque Roca, además de vendedores ambulantes y sin techo.

Gallardo envió cartas al Consejo de la Magistratura, a los legisladores, a las autoridades del Ministerio Público y al secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde. “Se está vaciando literalmente mi juzgado, que tendrá en pocas horas juez, pero no expedientes”, describió en las misivas. “La gravedad institucional de la situación es palmaria. Se asiste a una violación abierta del régimen republicano, de la división de Poderes y de la casi totalidad de los tratados internacionales sobre derechos humanos”, advirtió. Su Señoría planea dar una conferencia de prensa el lunes en la Legislatura, respaldado por la mayoría de los legisladores de la oposición, que cerraron filas para cuestionar la medida.

Fuente: www.pagina12.com.ar


04 septiembre 2008

Feliz cumple, maestro




Eduardo Galeano, periodista y escritor uruguayo, una de las personalidades más destacadas de la literatura iberoamericana.
La Venas Abiertas de América Latina es su obra más conocida entre las que también se encuentran: Los días siguientes (1962), Guatemala: Clave de Latinoamérica (1967), Memorias del Fuego I, II y III (1982, 1984 y 1986 respectivamente), El fútbol a sol y sombra (1995) y Patas arriba. La escuela del mundo al revés (1998) entre otros.
El último libro, Espejos. Una Historia Casi Universal donde repasa la historia de la humanidad hasta nuestros días y lo hace desde la perspectiva de hechos y personas desconocidas.
A continuación, un extracto del libro de Galeano extraído de la contratapa del diario Pagina 12 del día 6 de Abril de 2008.

Fundación de las desapariciones
Miles de muertos sin sepultura deambulan por la pampa argentina. Son los desaparecidos de la última dictadura militar.
La dictadura del general Videla aplicó en escala jamás vista la desaparición como arma de guerra. La aplicó, pero no la inventó. Un siglo antes, el general Roca había utilizado contra los indios esta obra maestra de la crueldad, que obliga a cada muerto a morir varias veces y que condena a sus queridos a volverse locos persiguiendo su sombra fugitiva.
En la Argentina, como en toda América, los indios fueron los primeros desaparecidos. Desaparecieron antes de aparecer. El general Roca llamó conquista del desierto a su invasión de las tierras indígenas. La Patagonia era un espacio vacío, un reino de la nada, habitado por nadie.
Y los indios siguieron desapareciendo después. Los que se sometieron y renunciaron a la tierra y a todo fueron llamados indios reducidos: reducidos hasta desaparecer. Y los que no se sometieron y fueron vencidos a balazos y sablazos, desaparecieron convertidos en números, muertos sin nombre, en los partes militares. Y sus hijos desaparecieron también: repartidos como botín de guerra, llamados con otros nombres, vaciados de memoria, esclavitos de los asesinos de sus padres.

Las cosas del poder


Por Eduardo Aliverti

La inflación, bien que con el único componente mediático de hacer pasar todo el asunto por si se va o se queda Guillermo Moreno, es claramente el factor número uno en las preocupaciones del conjunto más grueso de la sociedad.

A veces, según las encuestas, le hace sombra la “inseguridad”. Pero eso es cuando baja la temperatura de las noticias políticas, los medios tienen que espectacularizar la “realidad” acumulando robos y asesinatos de un día para otro y, si los muestreos se hicieron justo durante esas jornadas (siempre y sólo en Capital y Gran Buenos Aires), la “gente” contesta que el delito figura a la cabeza de sus inquietudes. Sin ir más lejos, bien vale subrayar que durante los cuatro meses del conflicto con los gauchócratas la inseguridad desapareció de los titulares y coberturas de la prensa, de los mensajes de oyentes y de los discursos de los taxistas porteños. Excepto lo circunstancial, entonces, es la inflación –ya con carácter de tema consolidado y de incertidumbre hacia corto y mediano plazo– lo que comanda el nerviosismo social, con toda lógica: de allí deriva la percepción respecto de los ingresos personales, las expectativas sobre actitudes de las empresas, los rumores recurrentes con el dólar, el vocerío acerca de la salud fiscal y el oteo en torno de cuándo el Gobierno tomará decisiones de algún tipo, en lugar de esta letanía capaz de sugerir que el problema no le preocupa en lo más mínimo. Hasta Hugo Moyano, nada menos que tras el dato escenográfico de reunirse con la Presidenta, se permitió avisar que la baja en el impuesto a las Ganancias es “insuficiente” para el bolsillo de los trabajadores. La indefinición o las dosis de autismo que se perciben al mirar los desplazamientos gubernativos, con la inflación en primer lugar y encima azuzada por riesgos colaterales (entre ellos la probable vuelta a la carga de los campestres), son el olor a sangre alrededor del cual se producen el reacomodamiento y las operaciones de muertos vivos como Duhalde.

Al margen de características y bochornos especiales, al estilo de la hecatombe que generaron en el Indec, los procesos inflacionarios son fenómenos muy complejos. Ni en Argentina ni en lugar alguno se conocen recetas universales para combatirlos, y los pasos a seguir son diametralmente opuestos según los especialistas que se consulten. Si es que puede hablarse de expertos en una problemática como ésta: al menos por estos pagos, el seleccionado intocable de presuntos entendidos en el tema, siempre provenientes de las usinas neoliberales y requeridos por la gran prensa como si carecieran de todo antecedente, fue la sustentación retórica de lo que desembocó en estallidos sociales e hiperinflacionarios. En cualquier momento resucita Alsogaray. Además, por si fuera poco se agregan complicaciones novedosas de alcances mundiales. Tal el caso de la simbiosis entre inflación y materias primas agrícolas (agflation), motorizada por la demanda de los grandes países emergentes y las maniobras especulativas de los infernales jugadores del sector. Estados Unidos y Europa no tendrán un Indec tan desprestigiado como el nuestro, pero no les hace falta porque sufren un debate análogo al de acá a propósito de cómo controlar la inflación. Cualquiera que se tome el trabajo, ya en franca decadencia, de leer siquiera algunos titulares de los diarios, comprobará que –diferentes escalas mediante– lo embarazoso de la inflación es un hecho de la aldea global.

Hay dos cosas, sí, de las que se puede estar seguro. La primera es que el Estado es sólo uno de los actores que intervienen en la formación de precios y tarifas, a través de las disposiciones de política monetaria, los recursos fiscales, los mecanismos de control y las empresas bajo su órbita. El gran resto corre por cuenta de los privados, y ni qué hablar en un país donde el grado de concentración oligopólica de la economía es espeluznante. Sin mayor difusión, naturalmente, el viernes pasado se conoció el respaldo judicial a la multa por más de 100 millones de dólares contra cinco cementeras que cartelizaron negocios para repartirse el mercado en diferentes localidades y zonas. Cinco nenes que fijaron el precio del portland como se les ocurrió, por afuera de cualquier situación de mercado. Uno de los muy pocos registros de intervención estatal en las cadenas que estructuran los precios, por aquello de que a los “monopolios amigos” no se los toca. Y según viene apreciándose, son amigos la gran mayoría. Hace poco, la Presidenta aludió a esa verdad perogrullesca de la actuación de los particulares en el andamiaje inflacionario y preguntó si acaso no tenían nada que decir sobre sus responsabilidades. Muy bien dicho, pero su dedo interpelante no se corrobora con el accionar del oficialismo en la materia. Ni con la ausencia de una reforma impositiva, que cancele el escándalo de contar con uno de los sistemas tributarios más regresivos del mundo y la aplicación indiscriminada del IVA. Es infinitamente más fácil recaer en la figura de Guillermo Moreno que hablar de estas cosas. Y en eso tampoco hay inocencia de los medios –aunque estúpidos jamás faltan y los hay sin más ni más que portar esa condición–- ni de sus socios corporativos del manejo económico ultraconcentrado. La segunda seguridad es complementaria de la primera, por lo tanto, porque se trata de que es la política lo que conduce la economía y no al revés. Debería ser. A quién se le saca, cómo y cuándo, para distribuir entre quiénes, cómo y cuándo.

Mientras semejante complejidad se asienta como el gran desasosiego de la mayoría, porque nadie parece saber muy bien para dónde agarrar o la manera de hacerlo, los argentinos fuimos de nuevo un ejemplo internacional con las condenas a perpetua para Bussi y Menéndez. El gran ejemplo. Los mejores del mundo, de veras. Más allá de la sensación que produce haber juzgado y sentenciado a esos dos espectros en particular, como imágenes pornográficas del mal absoluto, aquí y sólo aquí hay la justicia contra ellos. Todos miran absortos, vergonzosos, pusilánimes, admirados, la capacidad argentina o, muchísimo mejor dicho, la lucha y la eficiencia de los argentinos imprescindibles para mandar a la cárcel a sus bestias históricas. Caigamos en una obviedad: ¿qué pasaría si apenas una pizca de tan conmovedor volumen resolutivo alcanzara a las áreas estratégicas de un proyecto de desarrollo? ¿Estaríamos hablando de un país tan inseguro a la hora de saber o intuir cómo le irá a la economía, a la inflación, a la distribución del ingreso?

Debe ser que no se quiere. Porque, monumentalidad de la obra de justicia aparte, no es lo mismo actuar contra un poder vencido que contra el Poder.

Fuente: www.pagina12.com.ar

03 septiembre 2008

¡Liberen a Charly! ("Cuando ya me empiece a quedar solo" - video)

Archivo del blog

Datos personales