31 marzo 2008

Entrevista a Carlos Raimundi (Bloque ARI autónomo)


Carlos Raimundi en Radio Continental

Medio: Continental AM 590
Programa: La Mañana
Fecha: 26.03.08

VÍCTOR HUGO MORALES, conductor: Qué quiere decir diputado, buen día, un gusto.

CARLOS RAIMUNDI, diputado nacional por el ARI Autónomo. Es una situación muy inédita porque estamos en una crisis política pero en una buena situación económica. Esto es algo inédito en la Argentina quiere decir que aquí hay un problema, una crisis de administración política de crecimiento. Es decir, ¿cómo teniendo los indicadores que tenemos, tenemos la situación política y la sociedad dividida en dos? Esto es una crisis eminentemente de manejo político de la situación, tanto del Gobierno como de los intereses que están enfrentados con el Gobierno. Yo creo que de aquí se puede salir muy mal, y eso significaría retrotraer a la sociedad a 50 años atrás, a un esquema de cabecitas negras versus Recoleta, o se puede salir adelante poniendo la prosperidad como política de Estado.

VHM: Un tramo interesante de la presidenta alude a hombres como usted que tienen un pensamiento de izquierda o centro izquierda, no quiero caer en una definición que lo incomode o que le parezca exagerada, y ella dice, bueno ser progresista esa hacer esto que estamos haciendo, tomar de quienes entendemos que ganan muchos y repartirlo entre quienes ganan menos. Es decir, me pareció interesante el planteo de colocar para quienes tienen un pensamiento de izquierda una especie de cuña con la que ustedes tienen que deliberar.

CR: Mire Víctor Hugo sobre eso yo no estoy tan en desacuerdo con algunos planteos que hace el Gobierno. Nosotros hemos estado de acuerdo con las retenciones, desde luego que es un crimen no haber diferenciado a los pequeños productores y a los grandes terratenientes y permitir hacerles un frente común, eso es un signo muy evidente de mal manejo político de esta situación. Pero esas cosas que dice la presidenta en el caso de que fueran así tienen que explicarse a través de la docencia política. El presidente, la autoridad política, tiene un rol pedagógico que cumplir frente a la sociedad, es por ejemplo decirles si esto cuesta la materia prima y esto cuesta en góndola, este es toda la cadena de proceso, cómo se forma el precio, quién se queda con la mayor cajada y quién no. Ahora, ¿sabe qué hace el Gobierno en lugar, de ejercer ese rol fundamental de pedagogía política, de liderazgo moral frente a la sociedad? Lo explica a través de fuerzas de choque y entonces usted tiene un loable planteo político económico expresado por Moyano o por D´Elía.

VHM: Pero de todas maneras no es el mismo planteo para la gente lechera, la que le pagan 82 centavos el litro que para la gente de la soja que tiene márgenes bastantes distintos.

CR: Por eso le decía que uno de los grandes errores políticos fue haber permitido que se hiciera un frente. Es decir, esto fue tan mal manejado por falta de política de Estado, con falta de política sectoriales a largo plazo que terminó juntando al lechero con el Terrateniente. Ese es uno de los principales errores políticos del Gobierno, ahora lo que es cierto es que también esto tampoco se debería plantear en términos de que la oposición lo aproveche, porque cuando la oposición aprovecha una crisis terminamos perdiendo todos.

VHM: Diputado Carlos Raimundi, muchas gracias.

CR: Muchísimas gracias a usted.

Fuente: www.ariautonomo.org

imagen: www.ahorainfo.com.ar

30 marzo 2008

El audio de D´Elía y Peña en El Parquímetro

El tiempo no para (ni para el gobierno ni para los ruralistas)



La Rosada cree que juega a su favor, pero los huelguistas recuerdan la vieja frase: "La revolución está vencida, pero el gobierno está muerto".

18:14 |
Susana Viau
30.03.2008 Fuente: www.críticadigital.com

Es obvio que la aparente urgencia del “les pido por favor, humildemente” que la Presidenta pronunció el jueves no condice con las 48 horas de impasse acordadas para reanudar las negociaciones. El plazo apunta al desgaste de los más obstinados, a que el dinero se acabe, a que la cosecha les toque a la puerta. En simultáneo, piensan, aumentará el descontento de las poblaciones por la falta de alimentos de primera necesidad. Las horas, creen no sin razón, juegan a favor del kirchnerismo. La dilación es, además, una táctica de la pelea: la confrontación galvaniza y el tiempo muerto, en cambio, abre discusiones, dudas y discordias.

Del lado de los huelguistas los cálculos son otros. Remarcan que las medidas propuestas por Martín Lousteau no concitaron siquiera el apoyo de los economistas amigos y que tampoco es un buen augurio que a los cien días de gestión la primera línea de fuego de las fuerzas gubernamentales tenga como tenientes a Juan Carlos Dante Gullo, Carlos Kunkel, Luis D’Elía, Hugo Moyano, Emilio Pérsico y Alberto Samid, un nombre que, por otra parte, levanta ampollas en la piel de la gente de campo.

En ese cuadro de situación, grafican, el casillero que los K reservan a los “traidores” incluye un nuevo nombre: el del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, notable ausencia en el acto del PJ. Consignan también que el malestar de patrones y trabajadores agrícolas se puso en evidencia a mitad de la semana pasada en Brandsen, donde dos comisarios morenistas enviados por la Secretaría de Comercio Interior con el propósito de intimar a tamberos y pequeños propietarios a colaborar con el abastecimiento de la Capital fueron echados sin contemplaciones por los peones.

En el recuento de porotos, los dirigentes de las entidades rurales incluyen la solicitada difundida el viernes por ADIMRA (Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina). Es que las consecuencias de la crisis, dicen, pegaron de lleno sobre los fabricantes de maquinaria agrícola. Detrás del texto de la cámara empresarial, explican, se esconde una noticia sombría: el 90% de las compras efectuadas en Expoagro quedaron en stand by. No hace falta buscar las razones. En el horizonte de los ruralistas la única imagen que se dibuja con claridad es la de la incertidumbre.

Durante las noches en los cortes, los gremialistas del campo suelen recordar que la revuelta por las retenciones iniciada el 11 de marzo –y que hizo pasar a segundo plano los 35 años transcurridos desde la asunción de Héctor J. Cámpora– tuvo una historia previa. Arrancó en diciembre de 2007, cuando la prórroga de la veda impuesta a la exportación de trigo metió en una encerrona a los pequeños productores y los forzó a vender su producto a los molineros y a precio interno.

No ha sido entonces una casualidad, barruntan, que los primeros bloqueos se hayan llevado a cabo sobre el puerto de Rosario. Otro dato que circula en esos escenarios es que la Presidenta no mencionó que en las páginas de la ONCCA (Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario, una repartición que no figuraba hasta Parque Norte en el repertorio de los argentinos) aparece la Aceitera General Deheza como beneficiaria de compensaciones por más de 30 millones de pesos en los meses de noviembre, diciembre y enero.

Por la gracia de Dios, el presidente de la AGD es el senador por el Frente para la Victoria Roberto Urquía, presidente asimismo de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la cámara. En ese lugar, subrayan con sorna, sus interlocutores obligados son los funcionarios del Ministerio de Economía, entre ellos los directores de la ONCCA.

En los vivacs de la ruta el entusiasmo y el desánimo se confunden. Sin embargo, los agricultores de origen radical –que no son pocos en la provincia de Buenos Aires– refutan a quienes auguran un eventual fracaso del movimiento con una frase que se hizo célebre en la revolución del 90: “La revolución está vencida pero el gobierno está muerto”.

Imagen: www.elpais.com

Emiliano Hueravilo: "El gobierno nacional se ha olvidado de Julio López"


anticopyrightA 32 años del golpe militar, el primer nieto nacido en la ESMA que fue recuperado por sus abuelos denuncia que la causa que investiga la desaparición de Julio López, el principal testigo del juicio a Miguel Etchecolatz, está congelada. Militante de la agrupación H.I.J.O.S.- La Plata y miembro del espacio Memoria, Verdad y Justicia advierte que ésa debe ser la preocupación central de hoy de los organismos de derechos humanos. “El aparato represor del Estado –subraya Emiliano a lavaca- está intacto: 12 policías bonaerenses que participaron de la represión fueron recientemente ascendidos”.

Emiliano Hueravillo nació en 1977. Lugar: la ESMA, República Argentina. Luego fue dejado en la puerta de la Casa Cuna. Y se convirtió en el primero de los nietos nacidos en ese campo de concentración, recuperado por Abuelas de Plaza de Mayo.
Sus compañeros de H.I.J.OS - La Plata lo bautizaron en algún momento como Pilón, por la. altura de los sandwiches que es capz de comer. Fuera de las bromas, Emiliano sigue siendo un referente al mantener una actitud crítica con respecto al acercamiento de muchos organismos de derechos humanos al actual gobierno.
A 32 años del golpe, Emiliano denuncia en esta conversación con lavaca que la causa que investiga la desaparición de Julio López, el principal testigo del juicio a Miguel Etchecolatz, está congelada. Como militante de H.I.J.O.S.- La Plata es miembro del espacio Memoria, Verdad y Justicia. Aquí repasa además temas relegados de la agenda de derechos humanos, como la miliarización de villas y barrios, el hostigamiento a los jóvenes pobres, las muertes en las comisarías.


- ¿Cuál cree que debe ser la agenda de los derechos humanos de hoy en la Argentina?
- Por un lado siguen matando a pibes en las comisarías. Se meten en los barrios humildes, les pegan a los jóvenes por el solo hecho de pertenecer a otra clase social, los llevan a la seccional y salen muertos. Eso es terrible. Nosotros, en La Plata, trabajamos para que eso no suceda más y trabajamos, también, por el caso de la desaparición de Jorge Julio López. A 18 meses de su secuestro no hay ninguna respuesta del gobierno nacional ni tampoco del provincial. Aparentemente el gobierno nacional se ha olvidado de Julio López. No hay que olvidarse que Julio fue uno de los querellantes del juicio contra el represor Miguel Etchecolatz y, a la vez, uno de los testigos fundamentales para condenarlo a cadena perpetua. El aparato represivo del país sigue intacto, hace 18 meses que está siendo demostrado.
- ¿Puede pensarse que. además del gobierno, una buena parte de la sociedad naturalizó la desaparición de una persona en democracia?
- Nosotros, el pasado 18, invitamos a todos los sectores de la ciudad de La Plata - organismos de derechos humanos, estudiantes, gremios, organizaciones sociales- a participar de una jornada para exigir la aparición con vida de López. Un artista australiano utilizó 1.800 velas para dibujar el rostro de nuestro compañero frente a la sede donde se llevó a cabo el juicio contra Etchecolatz, en la Plaza Moreno. No fuimos nosotros quienes naturalizamos la desaparición de una persona en democracia. Ya el primer día salimos a cortar la calle, frente a Casa de Gobierno mientras el Estado y sus funcionarios decían que Julio estaba en la casa de una tía. Hubo una fuerte responsabilidad del Ejecutivo en todo esto.

La confesión del ministro

- ¿El gobierno no puede o no quiere saber qué pasó con López?
- Desde un primer momento nosotros dijimos que se trató de una desaparición forzada y que Etchecolatz, más allá de sus 77 años, aún conservaba poder dentro de la policía bonaerense. Cuando nos reunimos con León Arslanian, entonces Ministro de Seguridad de ese momento, le planteamos que el Estado tenía que dar una respuesta. Y él nos contestó que de los 60.000 hombres que tenía a su cargo, había unos 20.000 que no manejaba.
- ¿Y ustedes qué plantearon ante esa confesión?
- Le dijimos que renuncie, o que denuncie la situación abiertamente.
- ¿Y qué contestó?
-Se quedó callado. Nosotros, entonces, le llevamos una lista de 9.000 efectivos que aún estaban en la fuerza y habían formado parte del terrorismo de Estado. Ahora, con el nuevo gobierno, ascendieron a 33 policías, 12 ellos participaron de la represión. Cuando asumió pedimos una entrevista con el nuevo ministro –Carlos Stornelli- y nos la negó. Tuvimos una con el gobernador Daniel Scioli y lo denunciamos.

Los presos que saben todo

-¿Cuánta ascendencia cree que tienen estos efectivos sobre el resto de la fuerza?
- No hay que ser ilusos, estos tipos siguen teniendo gente en las fuerzas armadas y de seguridad. Sabían de los allanamientos en la prisión de Marcos Paz, donde está detenido Etchecolatz, dos días antes que se produjeran. Mantienen contactos dentro de la penitenciaría y de todo el aparato represivo. Responden por cuestiones ideológicas, no necesariamente formalmente, por una relación jerárquica. El caso Febres (el prefecto asesinado cuatro días antes de escuchar su condena por su participación en la represión de la ESMA) también demuestra que el aparato represivo sigue intacto. No sólo gozan de impunidad para secuestrar a un testigo, sino también para entrar donde un represor está detenido y darle veneno para que no diga lo que sabe. Si yo robo una gallina para darle de comer a mi hijo, me dan 30 años de prisión, mi mujer para visitarme tendrá que pasar por requisas humillantes, la harán desnudar y con suerte me podrá alcanzar un pedazo de torta. Estos represores que ahora son juzgados viven en cárceles VIP, dentro de bases militares, o sino ocurre como Alfredo Fanchiotti (el comisario condenado por matar a los piqueteros Darío Santillán y Maximiliano Kosteki), que resulta que puede salir a comer asados.
¿Qué opina del avance de la causa judicial que investiga la desaparición de López?
- Para nosotros, el Poder Judicial también es responsable de la desaparición López. Hace 18 meses apareció un cuerpo que enseguida dijeron que se trataba de Julio. Rápidamente quedó descartado, pero aún hoy no se sabe quién era. Como organismo defensor de los derechos humanos, queremos saber quíen es. Se trata también de una persona. La causa está totalmente congelada desde el principio, cuando se peleaban la Cámara Federal y la Provincial para ver a quién le correspondía hacerse cargo. Para nosotros siempre correspondió a la jurisdicción Federal, porque se trata de una desaparición forzada. Resuelto ese tema, la investigación también quedó cajoneada. Nosotros le exigimos respuestas al gobierno, tiene que dar explicaciones. Es el que maneja a todas las fuerzas de seguridad que investigan en la causa: la Gendarmería, la Federal, la Side. Encima, el ministro que las tiene a su cargo (Aníbal Fernández) fue el que dijo que Julio había ido a tomar el té con su tía. Y todavía sigue en el gobierno.

Las cuentas de Cristina

- ¿Hubo algún cambio luego del traspaso presidencial?
- El gobierno es más discursivo que otra cosa. Tanto el anterior como éste. A muchos les conformó escuchar lo que estaban pidiendo desde hace mucho tiempo. Pero no hay acción concreta: no le otorga a la justicia el presupuesto necesario para meter a todos los represores presos. Algunos juicios se desarrollaron en la Capital, en La Plata, ahora uno en Corrientes, pero la represión se vivió en todo el país. Y no sólo los militares participaron del terrorismo de estado: el plan económico que instaló la dictadura militar sirvió a muchos empresarios que hoy están en lugares poderosos, hubo muchos cómplices civiles. Ahora resulta que la presidenta Cristina Fernández dice que en cuatro años se terminarán todos los juicios a los represores: hay más de 500 centros clandestinos y decena de represores en cada uno de ellos. Entonces, no da la cuenta. Por eso queremos que cada centro clandestino sea una causa, y aún así no alcanzan cuatro años. No queremos que los únicos condenados sean Etchecolatz, Von Wernich y Simón.
- ¿Qué significa para usted, que nació en la ESMA, que los organismos defensores de los derechos humanos hayan tomado posesión del lugar?
- La Escuela Mecánica de la Armada es un centro clandestino de detención, uno de los mas grandes, pasaron mas de cinco mil detenidos. Para mí ese lugar, donde nacieron muchísimos chicos, tiene que ser un ejemplo para que las nuevas generaciones puedan conocer qué pasó en aquellos años. Tiene que servir, también, para condenar a los genocidas. En 2004 Kirchner anunció la entrega del predio a los organismos, nosotros estuvimos en ese acto y planteamos un montón de cosas. Está bien que el Estado pida disculpas, pero también tiene que demostrar voluntar política para avanzar. Hoy esa voluntad no está clara.

Ser o no ser (funcionario)

- Otros hijos de desaparecidos accedieron en las últimas elecciones a una banca legislativa, ¿es una reivindicación para su generación?
- Además de hijos de desaparecidos, somos personas, partes de organizaciones, trabajadores, estudiantes, militantes. Yo, personalmente, sigo peleando por juicio y castigo y creo que si soy querellante, no puedo ser funcionario del Estado.


publicada 23/03/2008

Fuente: www.lavaca.org

29 marzo 2008

Comunicado de Proyecto Sur





Por una solución política al conflicto del Campo

Frente a las tensiones desatadas entre productores agropecuarios y el gobierno nacional, Proyecto Sur llama a discutir la “problemática del campo” y dar una salida inmediata al conflicto que contemple un sistema de “retenciones segmentadas”, el restablecimiento del abastecimiento de alimentos y la conformación de una mesa de diálogo entre productores agropecuarios, gobiernos nacional y provinciales y otros sectores, a fin de discutir un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario que garantice la Soberanía Alimentaria de los argentinos y establezca una nueva redistribución de la Renta Agraria.

Proyecto Sur propone:

1-

. La implementación por parte del Gobierno Nacional de un sistema de “retenciones segmentadas”, a fin de destrabar el conflicto sin retrotraer la implementación de derechos de exportación.

· El sistema de retenciones es una herramienta utilizada por todos los países desarrollados del mundo, que permite repartir los ingresos extraordinarios que se derivan del aumento de los precios internacionales en relación a los precios internos, a fin canalizar recursos provenientes de la renta agraria para reindustrializar el país y promover una política de obras públicas y financiamiento de pequeños y medianos productores agropecuarios.

· En el caso de la producción sojera, 96% de los productores (son 72.000 con menos 500 hectáreas cada uno) producen 40% de la soja; mientras que 60% del cultivo está en manos del 4% de los agentes, compuesto por grandes terratenientes y pool de siembras (grandes empresas y fondos de inversión).

· El esquema de “retenciones segmentadas” implicaría establecer alícuotas diferenciales según la cantidad de toneladas exportadas, a fin de gravar en menor medida al pequeño productor y establecer altas retenciones para los grandes exportadores.

· Este sistema beneficiaría a pequeños y medianos productores sin provocar alteraciones sustanciales en las cuentas fiscales.

2.

. El restablecimiento inmediato del abastecimiento de alimentos.

3.

. La convocatoria a un Consejo Federal Agropecuario, con presencia de todos los sectores del campo argentino, a los fines de delinear un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que se proponga garantizar la Soberanía Alimentaria de los argentinos.


Fuente: Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur

Imagen: www.criticadigital.com

Crisis: "3E: Estado, Equiparación, Ecuanimidad"


Esquema básico para la resolución del conflicto agrario

Por Ángel Cadelli – Proyecto Sur (Artículo relacionado: El Enemigo Invisible)

Siguiendo con el tema, inaugurado por nosotros bajo el título El Enemigo Invisible, veamos ahora una solución inmediata para el conflicto que se ha planteado.

Oportunamente aceptado por la Federación Agraria Argentina (FAA) en el pasado reciente, el esquema impositivo que sigue le fue presentado al ex ministro Miguel Peyrano con resultado nulo. Tal vez ahora, con el conflicto a la vista, aquella olímpica indiferencia pueda ser vencida.

Chequeado telefónicamente el miércoles 26/03/08 con las máximas autoridades de la FAA, lo que sigue es solución contundente para los 71898 productores pequeños y medianos de Argentina, ninguno de los cuales llega a superar las 1500 toneladas de soja, pero que sumados acumulan el 40% de la producción nacional.

Afuera de este esquema, subordinadas a una mayor carga impositiva que están en condiciones económicas de soportar, quedan las 2817 empresas que responden al capital concentrado (multinacionales, pooles de la gran especulación, los “grobo”, etc.) y que sumadas acumulan el 60% de la producción del país.

La solución consiste en que todos los productores, cualquiera sea su tamaño y condición, cumplan con la totalidad de las retenciones fijadas por el gobierno. Sin excepciones de ningún tipo.

Por otro lado, con el nivel de exportación denunciado en formularios que ya existen y tienen vigencia, proceder a reintegros selectivos según el tamaño de cada productor, diferenciando los que hacen de la producción una más de sus inversiones especulativas de quienes tienen al trabajo como única forma de ganar su sustento.

Así, a los pequeños productores (que no puedan llegar a las 1200 toneladas) se les otorgará un reintegro del 30% de lo oportunamente retenido, lo que significa un desahogo muy importante para los que viven con el agua al cuello. De esta manera, se les respeta un margen razonable a miles de chacareros que, aunque tengan como herramienta de trabajo una 4x4, no son oligarcas ni tienen modos de terratenientes.

Son productores para los cuales su parcela de campo es el más importante de entre los diversos elementos propios de su actividad (como el tractor, la sembradora, la cosechadora, que muchas veces se comparte entre varios productores). Son pequeños propietarios sobre los cuales recaen los mayores riesgos, ya que ellos pagan por la semilla, por el fertilizante, por el herbicida y por la cosecha, sin saber de antemano si el clima, las multinacionales o los caprichos de la política respetarán su esfuerzo. Una mala cosecha, un mal año, una sequía, pueden dar al traste con cientos de días de trabajo y ahorros duramente conseguidos.

En el siguiente escalón, los medianos productores (más de 1200 pero menos de 1500 toneladas) obtendrán un reintegro del 15%, lo que mejora la situación actual y la retrotrae a los niveles de finales de 2007. Esto es aceptable hoy tal como fue aceptado ayer, como ya explicáramos en nuestra anterior nota.

Finalmente, dados los factores de escala que los benefician, los grandes (más de 1500 toneladas) no reciben ningún reintegro, ya que su holgada posición y los gigantescos volúmenes de sus ventas hacen posible (y hasta cómoda) la carga impositiva aplicada. Además, como al mismo tiempo que productores son también acopiadores, lucran doblemente sobre el producto y con riesgo nulo en la etapa de acopio. Por lo tanto, no es injusto que sus márgenes de ganancia por tonelada en la primera etapa (la de producción) sean un poco inferiores a los de los medianos y pequeños que solamente producen, sin especular ni obtener ventajas por medio de la concentración del capital (etapa de acopio).

Terminando con este segundo tratamiento del tema, vale la pena señalar que los efectos del cambio de gravamen son difíciles de aceptar, ya que, cuando los productores deciden sembrar, lo hacen considerando los precios de los insumos y también los impuestos. Por eso les duele tanto que les cambien las reglas de juego, porque los quieren obligar a pagar mayores impuestos después que ya se metieron hasta el cogote: tienen el campo sembrado y la mayor parte de los gastos hechos.

Si en vez de impuestos se tratara de leyes, la situación equivalente sería la de una legislación retroactiva, condición negada en todas las constituciones del orbe. En este sentido, para ser académicamente justos debería existir un período de gracia antes de la puesta en vigencia del cambio, de manera que el productor tenga todas las variables a la vista antes de optar por una u otra siembra.

Quedan abiertos otros aspectos del tema para próximas entregas, tales como la implementación de políticas impositivas activas para lograr la rotación de cultivos. Nosotros somos partidarios de la obligación expresa de cumplir con la preservación del recurso natural (que es un bien común) a partir de la función social de todo el capital, sea este privado o estatal.

Pretender que sean las fuerzas del mercado las que recuperen los daños infligidos a la naturaleza equivale a poner a un asesino serial a proteger las familias de sus víctimas.

Crisis: "El enemigo invisible"

Reflexiones en torno del lock out agrario

Por Ángel Cadelli – Proyecto Sur

Antes de la irrupción de esta acalorada discusión, con los ánimos un poco más tranquilos, la Federación Agraria Argentina (FAA), reunida en Rosario, contaba a quien la quisiera escuchar las cuitas de las retenciones impositivas y los costosos acopiadores.

Con bronca, en octubre de 2007, y con el lenguaje simple de la gente simple, admitían en ese momento que “tenían un buen pasar”. Pero también denunciaban que sólo percibían un tercio del precio FOB (precio final, al bordo del buque) de la soja; y que con ese tercio costeaban la semilla, el fertilizante, el herbicida y la cosecha, es decir, todos los gastos de la producción, obteniendo de todos modos una buena ganancia.

Pero lo que no aceptaban era que, sólo por transportar, acopiar y embarcar, los acopiadores se queden con uno de los otros dos tercios; máxime cuando muchas veces el transporte no llega a los 100 km. de distancia y no hay acopio, pues el grano pasa directamente del camión al barco, sin escalas. Razonablemente, lo consideraban excesivo.

En ese entonces, los representantes de la FAA aceptaban (a regañadientes, pero aceptaban) que el Estado se quedara con el tercer tercio de lo producido, para realizar obra pública y redistribuir la riqueza.

Pero ahora el tercio del Estado quiere convertirse en una “cuasi mitad”, a expensas de los productores, ya que los acopiadores siguen inamovibles en sus costos y al margen de la terrible discusión que se ha generado.

Curtiendo el perfil bajo, los acopiadores imitan el estilo de “Las 5 hermanas” (Dreyfus, André, Continental, Cargill y Bunge & Born, recordarán los “setentosos”) y “se borran”, dejando que productores y gobierno se desangren en el conflicto.

Es la “razón oligárquica” manipulando a la “pasión chacarera”. Son los poderosos terratenientes de la Sociedad Rural y Coninagro, tratando de usar a la Federación Agraria como “tropa de maniobras” propia. Es el gobierno, cómplice servil de Monsanto, Nidera y otras multinacionales, que arremete contra los productores, pero no cuestiona el precio de los transgénicos, la salubridad de los glifosatos ni el agotamiento de la tierra que produce el monocultivo intensivo de la soja.

Los verdaderamente grandes pueden aguantar, porque son productores, y también acopiadores; cobran “en las dos ventanillas”. Si las ganancias de los productores se hicieran polvo, pero las de los acopiadores siguieran en pie o las compensaran, los grandes pueden continuar con el negocio. Poco les importa si “la tarasca” la juntan en uno solo de los dos mostradores.

Pero para los pequeños productores, la situación es muy distinta. Ellos sólo producen. Tienen esa sola ventanilla, que es la del trabajo. No tienen poder ni capital para acopiar y especular. Cobran en un solo mostrador, que es el de su propio esfuerzo productivo. Por eso van al frente, porque no les queda otra. No pueden especular.

Por eso, allá en Rosario, en la campaña electoral de 2007, desde Proyecto Sur le propusimos a la FAA la creación de una “salida al mar” para todos ellos. Una solución Estatal, como el IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio, instrumento gestado durante el gobierno peronista 1945/55), que les dé acceso directo al comercio exterior, y no como ahora, que son rehenes de los acopiadores internacionales.

También propusimos entonces una regulación protectora, con todo el poder del Estado, al estilo de las Juntas Nacionales de Granos, o de Carnes. Y un desarrollo tecnológico Estatal a partir del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) para proveer al pequeños y mediano productor de semilla, fertilizante, herbicida y todo lo necesario con un criterio de “desarrollo sustentable”, renovando el “bien común tierra”, preservando la diversidad ecológica y anulando los desiertos verdes del monocultivo.

Sin Estado no hay Nación. Sin Política Nacional y Popular, el campo argentino es un “vientre cautivo “ del capital concentrado. Los actuales intermediarios internacionales de nuestro comercio exterior son entonces el Enemigo Invisible que destruye la armonía entre hermanos de un mismo país. Señalándolos, una solución duradera a partir de la firme intervención del Estado Nacional comienza a hacerse posible.

Carta abierta de Fernando Peña a Cristina Fernández de Kirchner


Carta abierta a Cristina



Fernando Peña
29.03.2008
Cristina, mucho gusto. Mi nombre es Fernando Peña, soy actor, tengo 45 años y soy uruguayo. Peco de inocente si pienso que usted no me conoce, pero como realmente no lo sé, porque no me cabe duda que debe de estar muy ocupada últimamente trabajando para que este país salga adelante, cometo la formalidad de presentarme. Siempre pienso lo difícil que debe ser manejar un país... Yo seguramente trabajo menos de la mitad que usted y a veces me encuentro aturdido por el estrés y los problemas. Tengo un puñado de empleados, todos me facturan y yo pago IVA, le aclaro por las dudas, y eso a veces no me deja dormir porque ellos están a mi cargo. ¡Me imagino usted! Tantos millones de personas a su cargo, ¡qué lío, qué hastío! La verdad es que no me gustaría estar en sus zapatos. Aunque le confieso que me encanta travestirme, amo los tacos y algunos de sus zapatos son hermosísimos. La felicito por su gusto al vestirse.

Mi vida transcurre de una manera bastante normal: trabajo en una radio de siete a diez de la mañana, después generalmente duermo hasta la una y almuerzo en mi casa. Tengo una empleada llamada María, que está conmigo hace quince años y me cocina casero y riquísimo, aunque veces por cuestiones laborales almuerzo afuera. Algunos días se me hacen más pesados porque tengo notas gráficas o televisivas o ensayos, pruebas de ropa, estudio el guión o preparo el programa para el día siguiente, pero por lo general no tengo una vida demasiado agitada.

Mi celular suena mucho menos que el suyo, y todavía por suerte tengo uno solo. Pero le quiero contar algo que ocurrió el miércoles pasado. Es que desde entonces mi celular no deja de sonar: Telefe, Canal 13, Canal 26, diarios, revistas, Télam… De pronto todos quieren hablar conmigo. Siempre quieren hablar conmigo cuando soy nota, y soy nota cuando me pasa algo feo, algo malo. Cuando estoy por estrenar una obra de teatro –mañana, por ejemplo– nadie llama. Para eso nadie llama. Llaman cuando estoy por morirme, cuando hago algún “escándalo” o, en este caso, cuando fui palangana para los vómitos de Luis D’Elía. Es que D’Elía se siente mal. Se siente mal porque no es coherente, se siente mal porque no tiene paz. Alguien que verbaliza que quiere matar a todos los blancos, a todos los rubios, a todos los que viven donde él no vive, a todos lo que tienen plata, no puede tener paz, o tiene la paz de Mengele.

Le cuento que todo empezó cuando llamé a la casa de D’Elía el miércoles porque quería hablar tranquilo con él por los episodios del martes: el golpe que le pegó a un señor en la plaza. Me atendió su hijo, aparentemente Luis no estaba. Le pregunté sencillamente qué le había parecido lo que pasó. Balbuceó cosas sin contenido ni compromiso y cortó.

Al día siguiente insistí, ya que me parecía justo que se descargara el propio Luis. Me saludó con un “¿qué hacés, sorete?” y empezó a descomponerse y a vomitar, pobre Luis, no paraba de vomitar. ¡Vomitó tanto que pensé que se iba a morir! Estaba realmente muy mal, muy descompuesto. Le quise recordar el día en el que en el cine Metro, cuando Lanata presentó su película Deuda, él me quiso dar la mano y fui yo quien se negó. Me negué, Cristina, porque yo no le doy la mano a gente que no está bien parada, no es mi estilo. Para mí, no estar bien parado es no ser consecuente, no ser fiel.

Acepto contradicciones, acepto enojos, peleas, puteadas, pero no tolero a las personas que se cruzan de vereda por algunos pesos. No comparto las ganas de matar. El odio profundo y arraigado tampoco. Las ganas de desunir, de embarullar y de confundir a la gente tampoco. Cuando me cortó diciéndome: “Chau, querido…”, enseguida empezaron los llamados, primero de mis amigos que me advertían que me iban a mandar a matar, que yo estaba loco, que cómo me iba a meter con ese tipo que está tan cerca de los Kirchner, que D’Elía tiene muuuucho poder, que es tremendamente peligroso. Entonces, por las dudas hablé con mi abogado. ¡Mi abogado me contestó que no había nada qué hacer porque el jefe de D’Elía es el ministro del Interior! Entonces sentí un poco de miedo. ¿Es así Cristina? Tranquilíceme y dígame que no, que Luis no trabaja para usted o para algún ministro. Pero, aun siendo así, mi miedo no es que D’Elía me mate, Cristina; mi miedo se basa en que lo anterior sea verdad. ¿Puede ser verdad que este hombre esté empleado para reprimir y contramarchar? ¿Para patotear? ¿Puede ser verdad? Ése es mi verdadero miedo. De todos modos lo dudo.

Yo soy actor, no político ni periodista, y a veces, aunque no parezca, soy bastante ingenuo y estoy bastante desinformado. Toda la gente que me rodea, incluidos mis oyentes, que no son pocos, me dicen que sí, que es así. Eso me aterra. Vivir en un país de locos, de incoherentes, de patoteros. Me aterra estar en manos de retorcidos maquiavélicos que callan a los que opinamos diferente. Me aterra el subdesarrollo intelectual, el manejo sucio, la falta de democracia, eso me aterra Cristina. De todos modos, le repito, lo dudo.

Pero por las dudas le pido que tenga usted mucho cuidado con este señor que odia a los que tienen plata, a los que tienen auto, a los blancos, a los que viven en zona norte. Cuídese usted también, le pido por favor, usted tiene plata, es blanca, tiene auto y vive en Olivos. A ver si este señor cambia de idea como es su costumbre y se le viene encima. Yo que usted me alejaría de él, no lo tendría sentado atrás en sus actos, ni me reuniría tan seguido con él.

De todas maneras, usted sabe lo que hace, no tengo dudas. No pierdo las esperanzas, quiero creer que vivo en un país serio donde se respeta al ciudadano y no se lo corre con otros ciudadanos a sueldo; quiero creer que el dinero se está usando bien, que lo del campo se va a solucionar, que podré volver a ir a Córdoba, a Entre Ríos, a cualquier provincia en auto, en avión, a mi país, el Uruguay… por tierra algún día también.

Quiero creer que pronto la Argentina, además de los cuatro climas, Fangio, Maradona y Monzón, va a ser una tierra fértil, el granero del mundo que alguna vez supo ser, que funcionará todo como corresponde, que se podrá sacar un DNI y un pasaporte en menos de un mes, que tendremos una policía seria y responsable, que habrá educación, salud, piripipí piripipí piripipí, y todo lo que usted ya sabe que necesita un país serio. No me cabe duda de que usted lo logrará. También quiero creer que la gente, incluso mis oyentes, hablan pavadas y que Luis D’Elía es un señor apasionado, sanguíneo, al que a veces, como dijo en C5N, se le suelta la cadena. Esa nota la vio, ¿no? Quiero creer, Cristina, que Luis es solamente un loco lindo que a veces se va de boca como todos. Quiero creer que es tan justiciero que en su afán por imponer justicia social se desborda y se desboca. Quiero creer que nunca va a matar a alguien y que es un buen hombre. Quiero creer que ni usted ni nadie le pagan un centavo. Quiero creer que usted le perdona todo porque le tiene estima. Quiero creer que somos latinos y por eso un tanto irreverentes, a veces también agresivos y autoritarios. Quiero creer que D’Elía no me odia y que, la próxima vez que me lo cruce en un cine o donde sea, me haya demostrado que es un hombre coherente, trabajador decente con sueldo en blanco y buenas intenciones.

Cuando todo eso suceda, le daré la mano a D’Elía y gritaré: “Viva Cristina”… Cuántas ganas tengo de que todo eso suceda. ¿Estaré pecando de inocente e ingenuo otra vez? Espero que no.

La saluda cordialmente,

Fernando Peña

Fuente: www.criticadigital.com
Imagen: www.clarin.com

Para escuchar el audio de los insultos de D´Elia a Peña: http://enelborde.com/blog/

Como es el modelo agrario actual (por Fernando Pino Solanas)


La Hija de la Pavota

Por Pino Solanas - Artículo publicado por Página12 (28/03/08)

El conflicto desatado con las retenciones a la renta agraria, esta dejando de lado a uno de los principales protagonistas de la crisis: el sector exportador y las multinacionales del cereal. Los Dreyfus, Bunge y Born, A.D.M, el grupo Cargill-Monsanto y otros, son los que mandan, fijan el precio y se apropian sin necesidad de una millonaria renta que ha llegado hasta un tercio del total. La Argentina es la hija de la pavota: de los cinco grandes países exportadores de granos, EEUU y la CEE subsidian la exportación cerealera e intervienen en apoyo de sus productores; los otros dos países -Australia y Canadá- mantienen el monopolio estatal sobre el comercio exterior a través de mecanismos similares a nuestra antigua Junta Nacional de Granos.

La crisis actual debe servir para replantear el conjunto del problema. ¿Cuál es la razón para ceder la renta y una política soberana e integral de sostén agrícola? No sólo para los productores de soja: ¿puede aceptarse que el productor de manzana o yerba mate reciba sólo el 10% del precio de venta? El desastre económico y social que significó la desaparición del 40% de los productores rurales que teníamos en los años setenta no puede aceptarse como irreversible. El otro tema grave que no puede soslayarse y parece ser el más temido, es la reforma agraria. De casi 500.000 productores pasamos a 300.000. Esas propiedades quedaron en manos de los bancos, grupos concentrados, terratenientes y sociedades anónimas. Hoy la mitad de la tierra pertenece a menos de 7000 propietarios y 40 millones de hectáreas pasaron a ser propiedad de extranjeros, incluso en áreas de frontera.

La expansión de la producción sojera está arrasando con la fertilidad de nuestras pampas, el bosque nativo y las tierras de los pueblos originarios contrariando la Constitución Nacional. La soja forrajera alcanza la mitad de la producción de cereales y el área sembrada llega hoy a los 35 millones de hectáreas, casi el 10% de la superficie total del país. Con certeza, el ingeniero Alberto Lapolla dice: "La sojización desenfrenada de la nación lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola, así como también para la vida misma de nuestros habitantes... Mientras los EE.UU. están tomando medidas para reducir la superficie sembrada con soja transgénica, pagando sobreprecios y más subsidios por la soja común, la Argentina sigue expandiendo la frontera sojera sin límite ni precaución alguna. "

Por la peligrosa tendencia al monocultivo sojero – el pasto-soja- nos estamos transformando de productores de alimentos en proveedores de forrajes para el mercado mundial. Desde Menem, hemos abandonando nuestra soberanía alimentaria, junto a la pérdida de los recursos minerales e hidrocarburíferos. El gobierno de los Kirchner ha profundizado el modelo agro-minero exportador: entregó el dominio total de los yacimientos a las provincias y éstas se lanzaron a prolongar -diez años antes de lo que marca la ley- las concesiones de Menem hasta el 2047. Santa Cruz ratificó hace dos semanas la prórroga del principal yacimiento de petróleo del país, Cerro Dragón, hasta su extinción definitiva. ¿Cuándo será el día en que la ciudadanía ocupe las plazas, bloquee las rutas y los puertos para impedir que se lleven nuestro petróleo y minería ? Los hermanos bolivianos dieron el ejemplo, cuando en octubre del 2003 rebelándose contra el envío de gas a EEUU.

La política de retenciones es justa y la han utilizado todas las naciones para desarrollarse. Pero debe distinguirse a los pequeños e indefensos productores, de los grandes y la Sociedad Rural. No se pueden meter a todos en la misma bolsa ni ocuparse sólo de las explotaciones de la pampa húmeda, mientras se abandona al conjunto de los demás cultivos agrícolas y frutícolas del país. El conflicto agrario no se soluciona con posiciones de fuerza o soberbia, ni mezclando la protesta de los pequeños chacareros con los poderosos que terminan exigiendo la anulación de las retenciones. El gobierno puede destrabar el conflicto cambiando el sistema propuesto por retenciones segmentadas que no graven de igual forma al chico que al grande: el 4% de los productores -sólo 2817- concentran el 60% del cultivo de soja. El 96% restante -71.898 productores- producen el 40%. Los enemigos de la renta agraria siguen siendo las multinacionales del cereal y la oligarquía terrateniente. Sólo con la puesta en marcha de una Junta Nacional de Granos y Carnes y un plan de desarrollo agropecuario que incluya la recolonización y el repoblamiento rural, podremos recuperar el conjunto de la renta y dejar de ser los hijos de la pavota.


Fuente: PSA en Proyecto Sur

Imagen: www.minci.gov.ve

28 marzo 2008

Por qué estar a favor de los pequeños productores del campo

Teníamos razón cuando nos pronunciamos solidariamente con los pequeños productores

En este artículo, el Secretario General del PSA, Mario Mazzitelli, responde a las críticas y comentarios que compañeros y ciudadanos nos hicieron llegar en los últimos días, sobre la posición oficial del partido respecto al paro del campo.

El criterio de verdad es la realidad.

Si una medida de gobierno desata una furiosa protesta en decenas de miles de pequeños productores es que algo se hizo mal. Estos productores mayoritariamente votaron (el 28 de octubre de 2007) por el actual gobierno, Recordemos que la presidenta tuvo su peor performance en las grandes ciudades y sacó la gran diferencia en pueblos pequeños y medianos.

Reconocer un error es inteligente y corregirlo de sabios. Encapricharse entonces en sostener a rajatabla las medidas, porque reconocer el error es debilitar la autoridad presidencial, resulta por lo menos un acto de soberbia. Fustigarlos como “piquetes de la abundancia” es pretender un contrasentido, nadie que nada en la abundancia se plantea con semejante tesón los cortes de rutas en tan distantes y variados lugares del país.
La presidenta ayer convocó humildemente al diálogo. Eso resulta favorable. Creemos que superar esta difícil situación en beneficio de la población que está sufriendo el desabastecimiento y encarecimiento de los productos de la canasta familiar, es un dato positivo. También para los pequeños productores y el mismo gobierno. Veremos en las próximas horas el resultado.
¿Por qué decimos que teníamos razón? Por dos cuestiones:
1.- Porque ayer la presidenta reconoció por primera vez desde el inicio del conflicto que “este Gobierno popular siempre va a contemplar los intereses de los pequeños productores”, los podría haber atendido desde el primer día y no hubiera desatado el “piquete rural”. Y
2.- Porque el debilitamiento de los pequeños productores, por disminución o pérdida de rentabilidad de esas explotaciones, abre la puerta de una mayor concentración de la tierra. El pez grande se come al pez chico en la misma forma que los grandes capitales y propietarios se comen a los pequeños.
Verdades y criterios
La presidenta sostuvo: “Cómo vamos a estar en contra de abordar el problema del pequeño productor, pero detrás de los pequeños productores se esconden otros intereses, los de los grandes pooles, que son los que están diciendo que es el Estado el que se quiere llevar toda la ganancia.” Es cierto. Detrás del justo reclamo de los más pequeños se escondió el insaciable interés de los que más tienen. La oligarquía aprovechó la lucha para acrecentar sus hiperganancias. Pero la responsabilidad de haber aunado a este conjunto corresponde al gobierno que planteó una política indiferenciada para unos y para otros. Si la corrige bienvenido sea.
La Oligarquía
Pero inmediatamente Cristina emite un mensaje para los poderosos: “Quiero hablarle con la sinceridad absoluta y no estoy tampoco en contra de que alguien arme un fideicomiso financiero, un pool y trabaje, este es el capitalismo y esta es la rentabilidad.” Claramente no está en contra de la oligarquía. Nosotros si. Creemos que hay que replantear integralmente la cuestión agraria. Abrir un gran debate. Elaborar un plan nacional. Mucho más amplio que el restringido instrumento fiscal que son las retenciones. Pero hay que erradicar del campo la peor de las malezas: la oligarquía.
La renta
Cambiaron las formas de producción, la tecnología, los conocimientos. Lo que no cambió es la apropiación indebida de una renta que por principio, al igual que la renta petrolera, minera o ictícola, debería pertenecer al conjunto de los argentinos. Apropiación indebida que hoy se asienta en los grandes dueños de la tierra, del capital, la tecnología, los frigoríficos, el acopio, el transporte, los puertos y los fletes. Hoy se llaman Cargill-Monsanto, Dreyfus, Bunge y Born, Nidera, Grobocopatel, entre muchos otros.
La dependencia
Además debemos tener en cuenta: que producimos –prevalece la soja transgénica-, para quien lo producimos –China y en términos generales el mercado mundial y para que lo producimos –para optimizar las ganancias del capital más concentrado-, a esto se llama capitalismo, el ámbito donde manda el capital y el mercado. Y donde los mandados y subordinados somos el pueblo, incluidos los pequeños productores.
Una política nacional
Una política nacional y democrática debería replantear alguno de estos temas:
- Democratizar la tenencia de la tierra.
- Poner fin a los mega-latifundios y a las grandes extensiones en manos extranjeras.
- Diversificar la producción. Crear Institutos que fomenten la diversificación.
- Agregar valor a la producción.
- Modelo nacional de gestión del comercio exterior.
- Junta Nacional de granos y carne.
- Dirección de elevadores.
- Relanzamiento del INTA.
- Inversiones en infraestructura: ferrocarriles, caminos, flota mercante.
- Nacionalizar los puertos.
- Fomentar industrias para el sector: agro-químicos, fertilizantes, semillas, maquinaria.
- Instrumentos fiscales: retenciones, subsidios, etc-
Que un amplio y democrático debate defina algunas líneas fundamentales de un proyecto agrario de cara a las próximas décadas, es la condición para comenzar a adoptar las medidas que conduzcan a ese cambio. Transformación, reforma o revolución agraria que ponga este bien común de los argentinos al servicio de los objetivos más nobles que, incluso, establece nuestra Constitución Nacional.
El miedo.
Comenzaron a circular versiones de golpe de Estado. Ya hay varios correos electrónicos circulando. Los cacerolazos, en algunos casos impulsados por sectores que pretenden la desestabilización del gobierno, dan pie a un fantasma: se viene la derecha. Las pancartas y voces reaccionarias que pulularon por las calles de Buenos Aires, en Plaza de Mayo y en Olivos reflejadas en el discurso de la Presidenta dan identidad al hecho. Y el amigo Luis D’elia encabezando el desalojo de la Plaza de Mayo de los caceroleros, pone pimienta al asunto. Sin embargo, quienes cargamos con alguna experiencia en la vida política de este país podemos sostener que no hay peligro de golpe, ni de desestabilización del gobierno. Al menos por ahora. De manera que la posibilidad de que exista una derecha al acecho no nos puede condicionar la visión sobre dos puntos:
1.- Que la política agraria, financiera, económica, fiscal del gobierno tiene un tinte claramente conservador. Bastaría comparar hoy y hace 10 años atrás, las grandes multinacionales, los grandes terratenientes, las empresas petroleras y mineras, los bancos, los acreedores externos, las empresas concesionarias del ferrocarril, los servicios públicos, los peajes, para observar que son las mismas. Son los ganadores de siempre. Muy poco ha cambiado. Todos los factores constitutivos de la estructura dependiente de la Argentina han sido conservados.
2.- Que pensemos con libertad el futuro. La Argentina no quedará estancada en estas estructuras. Toda América Latina cruje y nosotros no somos la excepción. Mayores niveles de bienestar y justicia son reclamados por una población postergada por varias décadas. Y el cambio por venir será inevitable. Los argentinos fuimos expropiados y saqueados durante años de neo-colonialismo. Con el consecuente deterioro social, económico, medioambiental, institucional y moral. Recuperar nuestros recursos y ordenarlos conforme dicte una verdadera democracia participativa es nuestro objetivo. Un nuevo ordenamiento social, económico, jurídico, cultural y político, es posible y necesario. No será el miedo el que nos detenga.
Mario Mazzitelli

Fuente: Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur

No a la patota


No a la violencia, si al diálogo sin engaños ni mentiras.
No al hegemonismo, si a la democracia.
Si a las reivindicaciones de los sectores más postergados: desocupados, trabajadores, mujeres, minorías sexuales.
Hasta ahora se hizo, con todos los recursos que hay, bien poco en tantos años de gobierno (el justicialismo gobierna hace 15 años). Se necesita más, mucho más.
Si a la cultura, a la educación, a la salud. No a las mentiras y a las dilaciones.
Si a una mejor calidad de vida para el pueblo, sin estafas ni engaños.
Si a la transparencia, no a los negociados.
Si a los juicios acelerados a los culpables del terrorismo de Estado, no a la impunidad.
Si a Latinoamérica, no a Bush.
Si a la democracia sindical, no a los patoteros y corruptos de ayer y de hoy.

No a las mentiras y los mentirosos de siempre, sean de donde sean.

Si a la reforma agraria y a la nacionalización del comercio exterior.

Caso Mara Matheu ¿otra Natalia Mellmann?

Un demorado por el crimen de Mara Matheu














La joven fue asesinada, y se cree que violada, en Santa Teresita.





La joven fue asesinada, y se cree que violada, en Santa Teresita.

BUENOS AIRES (Télam).- Un hombre fue demorado ayer a la tarde ante la sospecha de que pueda tener relación con el crimen de Mara Matheu, la adolescente hallada asesinada a metros de una playa de Santa Teresita, informaron fuentes policiales.

El demorado es un hombre que se encontraba alojado como turista en un hotel ubicado en la calle 35, entre 2 y 3, de Santa Teresita, y el fiscal del caso Diego Zapiola evaluaba anoche si pedía que se convierta en detención su arresto.

En tanto, los investigadores procuran establecer mediante el análisis de su teléfono celular dónde estuvo la víctima entre la noche del domingo y la madrugada del lunes, cuando fue atacada.

El jefe Distrital del Partido de la Costa, inspector Edgardo Lueiro, dijo ayer que ya se le solicitó a la compañía de telefonía "los últimos movimientos de la línea" de la víctima. El jefe policial aseguró que si bien "se avanzó en la reconstrucción del hecho, en cuestión de tiempo, quedó una franja horaria y se trata de ver quien fue la última persona que la vio".

Según fuentes policiales, el aparato de la víctima hasta anoche no había podido ser localizado, por lo que, en caso de que lo haya llevado consigo, la adolescente pudo haberlo perdido o se lo llevó el asesino. En tanto, por orden del fiscal Diego Zapiola, el cadáver de Mara fue llevado a la morgue de la Asesoría Pericial de La Plata, donde será examinado por los forenses para determinar la mecánica de la muerte.

El primer informe realizado por el médico de Policía que realizó el levantamiento del cadáver indicó que hay indicios para creer que Mara fue violada, ya que tenía la pollera levantada y le habían arrancado la bombacha. Además, que murió estrangulada por un mecanismo mixto de compresión manual y con el cordón de una de sus zapatillas.

Fuente: www.rionegro.com.ar








Los incidentes en la comisaría de Santa Teresita, Partido de la Costa (Buenos Aires)

El "Poronga" Moreno vuelve a escena. ¿Masoquismo gubernamental?

Paro rural, impasse

Vuelven las vacas y vuelve Guillermo Moreno, el funcionario espinoso que el campo no puede digerir

Ya estuvo en el Mercado Central, controlando con su particular estilo cómo será el abastecimiento. Qué rol jugará a partir de ahora.

Ver Comentarios (2)

28.03.2008 | 13:20

Los ruralistas protesta con un burro que representa a Moreno. No lo quieren ni un poco, pero el es parte de la negociación.

Los ruralistas protesta con un burro que representa a Moreno. No lo quieren ni un poco, pero el es parte de la negociación.


El polémico Secretario de Comercio interior, Guillermo Moreno, mantuvo la boca cerrada (algo no acostumbrado para él, un opinólogo nato) durante todo el conflicto entre el Gobierno y los productores rurales. El Ejecutivo decidió prescindir de sus servicios verbales y silenciarlo.

Ahora, la realidad es otra. Luego de los discurso de la Presidenta Cristina Kirchner, el primero incendiario y el segundo crítico aunque instando al diálogo, y con el impasse del paro, vuelve a ser protagonista Moreno , el espinoso funcionario que los ruralistas odian profundamente.

Ayer, antes de que se abriera la puerta al diálogo, el soldado kirchnerista que controla el Indec comenzó a tejer sus redes y se reunió con autoridades del Mercado Central. Les prometió la Gendarmería para que les llegue fruta y verdura suficiente y no desestimó usar la fuerza pública para que circulen que los camiones lleguen.

Gritón, como siempre, Moreno escupía sus palabras tan fuerte que tuvieron que cerrar las puertas cercanas. Alguien deslizó que era necesario que un juez imponga un amparo para congelar la suba de retenciones y recién empezar a dialogar. " Ni locos, nosotros no somos radicales, no nos vengan con boludeces", afirmó enojado.

Durante las protestas, los ruralistas lo tuvieron como un de los blancos predilectos. Llegaron a decir que Moreno "no sabe cómo caga una vaca". Al oír las versiones de la posible llegada de la fuerza pública a las rutas, lo desafiaron: "Si Moreno quiere mandarnos la Gendarmería, que mande también las ambulancias. Nosotros no nos movemos". Hasta llegaron a colgarle a un burro un cartel que decía “ Este burro y patotero (Guillermo Moreno) es secretario de Comercio”.

Hoy, el polémico secretario ya estuvo recorriendo el Mercado Central y pidió un mapeo de todos los camiones que se encuentras varados. Vuelve a escena para negociar en el conflicto y de seguro será noticia: por alguna frase-bomba o por algún exceso en su manera de negociar.

De la decisión que en minutos comuniquen las entidades rurales dependerá si Moreno sólo administra la llegada de las vaquitas al Mercado y la carne a las góndolas, o si, en caso de que no todos los cortes de ruta se levante, se convierte en la cara visible de una campaña para abastecer al mercado, sea como sea.

Fuente: www.perfil.com

El tren bala, sufrimiento para el país

financiamiento para el tren bala a rosario y córdoba

Se cerró pero todavía no se firma

Según el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, “se cerró” un préstamo de casi $12.000 millones a una tasa del 10,2% a 30 años.


28.03.2008 Fuente: www.criticadigital.com

Colgado. Jaime es el principal impulsor del tren bala.

el Gobierno ayer dio por cerrado el acuerdo de financiamiento del tren rápido Buenos Aires-Rosario-Córdoba. Sin embargo, hasta anoche estaba todavía en vías de firmarse y nadie se animaba a confirmar el sello definitivo de un crédito por casi 12.000 millones de pesos que implicará una nueva emisión de bonos.

El secretario de Transporte, Ricardo Jaime, en declaraciones a la radio cordobesa Cadena 3, de su provincia natal, salió “a decir algo” , tal cual era la orden de lo más alto del Poder Ejecutivo. Hizo un juego de palabras sin confirmar la firma del convenio de financiación. La fecha límite del 26 de marzo para definirla era el elemento de presión.

Afirmó que “se cerró” el financiamiento para construir el Tren de Alta Velocidad (TAVE) que unirá Buenos Aires con Rosario y Córdoba. Detalló que el crédito será de unos 12.000 millones de pesos y se pagará en 30 años.

“A última hora de ayer quedó definida cuál será la estructura financiera, tal cual lo fijaba el decreto que establecía como límite el 26 de marzo”, dijo Jaime.

“Es un crédito establecido a 30 años por el ciento por ciento de la obra, con siete años de gracia (cinco años dura la obra, más dos años de gracia), con una tasa conveniente para el país, con una estructura financiada en bonos”, agregó Jaime. El primer tramo de la obra –la llegada a Rosario– puede estar terminado en cuatro años, justo para el fin del mandato de Cristina.

Otra fuentes de Gobierno dieron una cifra de $11.000 millones de préstamo a una tasa del 10,21% anual. El gran financiador es el banco francés Natixis. Para pagar el crédito, el Estado deberá emitir un bono que tendrá que ser aprobado por el Congreso.

El prestamista inicial, el Société Générale, ya no sería parte del paquete. Esta entidad había planteado un crédito a una tasa Libor más un 5% por el 80% del costo de la obra.

Según Jaime, los detalles de la firma iban a ser difundidos ayer por el Ministerio de Economía, pero eso no sucedió. “Se está firmando. Va a salir una resolución explicando todo”, sostuvo una fuente del Palacion de Hacienda.

Una vez que se firme el convenio de financiación, la Secretaría de Transporte tendrá diez días para firmar el contrato definitivo de adjudicación de la obra con el grupo Veloxia, integrado por la francesa Alstom, la española Isolux Corsan y las argentinas Iecsa y Emepa.

El plazo del 26 de marzo era lo que más presionaba a las partes para llegar un mínimo de acuerdo. De lo contrario, tendría que ser necesario otra resolución o decreto que posponga la fecha estipulada.

La visita de Cristina Kirchner a Francia en los primeros días de abril era otro aspecto que pesaba sobre los funcionarios negociadores.
Si ayer no se terminó de sellar en papel todos los detalles de la financiación, el ministerio de Economía puede hacer lo que se conoce como “una reserva de resolución” y se la publica en el Boletín Oficial otro día pero con fecha 26 de marzo para no infringir los plazos fijados.

En la Secretaría de Transporte daban por hecho el tema, al que presentaron como un hecho histórico para los ferrocarriles argentinos.

Así se confirma que el costo del tren será de 3.600 millones de dólares y no de 1.260 millones de dólares como se anunció en un principio. La historia del tren bala a Rosario no es nueva.

Alstom le llevó la idea a la Secretaría de Transporte hace un par de años y lo planteó como una iniciativa privada. Luego, el Gobierno reorientó la idea a una licitación internacional que terminó ganando Alstom asociado con empresarios españoles y argentinos.

Un banco desconocido en el país

Natixis es un banco absolutamente ignoto en la Argentina. Sin embargo, es el cuarto banco de Francia, detrás del Société Générale, el BNP Paribas y el Crédit Agricole. En Buenos Aires tiene una discreta representación sobre la calle Cerrito. Su cara visible es Daniel Currado, un ex ejecutivo del banco Dresdner. Se acercaron al proyecto del tren rápido a Rosario-Córdoba cuando la propuesta del Société Générale comenzó a no convencer al Ministerio de Economía.

Este banco francés, jaqueado en su país por un mal negocio de uno de sus operadores y otras pérdidas por la crisis hipotecaria en Estados Unidos, propuso cláusulas en la financiación para no sumarse otro problema. Allí apareció el gobierno francés, siempre cuidando los intereses de Alstom, firma que lidera el consorcio ganador de la obra del tren bala. Acercó a Natixis que hasta anoche no había anunciado en su sede central la firma del convenio de financiamiento. Fuentes del sector bancario decían que todavía “están verdes” en la Argentina y que se tomarán un tiempo prudente para poner la firma.

27 marzo 2008

Proyecto Sur de Santa Fé con la Federación Agraria

PROYECTO SUR DE SANTA FE SOLIDARIO CON FEDERACIÓN AGRARIA: POLÍTICAS DIFERENCIADAS Y NO A LAS MULTINACIONALES Y TERRATENIENTES

Proyecto Sur de la Provincia de Santa Fe manifiesta su solidaridad con el reclamo de la Federación Agraria Argentina al mismo tiempo que expresa su repudio a las políticas que favorecen la concentración de tierras, la impunidad de los terratenientes y la obscenidad de ganancias a favor de las multinacionales.

La Junta Promotora hace suyas las declaraciones del candidato a presidente de la Nación, Fernando “Pino” Solanas cuando aseguró que “falta una política progresiva y segmentada de retenciones”.

En forma paralela, tal como lo dijo el principal referente del Proyecto Sur a nivel nacional: “No es que haya crisis de rentabilidad. Estamos de acuerdo con la existencia de retenciones a las exportaciones, pero justamente falta una política progresiva en las retenciones. No puede ser que no exista una segmentación en este aspecto. El Gobierno Nacional aplica una política tan regresiva como la estructura impositiva nacional. Es una total carencia de perspectiva porque no se puede mirar con los mismos ojos las 140.000 hectáreas de Grobocopatel y las 150 hectáreas de un productor PyME”.

La posición de Proyecto Sur de la provincia de Santa Fe es clara: “No defendemos al 5 por ciento de los productores que manejan el 50 por ciento del stock ganadero, ni al 4 por ciento de productores que manejan 60 por ciento de la producción sojera. Hay que diferenciar entre la vieja y nueva oligarquía agroganadera y los pequeños y medianos productores, que son los que siguen perdiendo como en los ’90, cuando fueron desplazados 130 000 productores.”

Una vez más ratificamos nuestra solidaridad con los reclamos de la Federación Agraria Argentina.

Junta Promotora Provincial de Proyecto Sur de Santa Fe.

Hugo Kofman, Eduardo Argüelles, Alberto Cortés y Carlos del Frade.


Fuente: Partido Socialista Auténtico

Saqueos en el conurbano

TERCER ROUND

Intentos de saqueos y rapiña en el Gran Bs. As.

En Wall Mart de La Tablada llegaron a la puerta y la policía los bloqueó. Un supermercado chino de La Matanza no tuvo tanta suerte.

18:11 |
27.03.2008
La crisis del campo no sólo trajo los recuerdos del cacerolazo del 2001, hoy incorporó otra nueva imagen: los saqueos.

Según confirmaron a Críticadigital fuentes policiales de la Comisaría Distrital Noreste 3ª, de la localidad de La Tablada, un grupo de activistas intentó saquear el supermercado Wall Mart ubicado en la rotonda de Crovara y Camino de Cintura (Ruta 4) y fueron detenidos por efectivos policiales.

Además, en la Ruta 3, a la altura de la localidad de Gregorio de Laferrere los comerciantes cerraron las persianas poco después del mediodía luego de recibir noticias de sus vecinos de La Matanza, donde fue saqueado un supermercado chino.

Allí se concentraron varios piqueteros de Gran Buenos Aires que partieron luego al acto de la presidenta Cristina de Kirchner en Parque Norte. De allí, tenían previsto partir con el jefe de la Federación de Tierra y Vivienda, Luis D`Elía.

Después de denunciar que se está llevando a cabo una operación de inteligencia en su contra, el líder piquetero anunció una agenda agitada para esta tarde: a las 18 estará en Parque Norte en el acto ultra K y a las 19 volvería por tercera vez a Plaza de Mayo para “defender la gestión de la presidenta Cristina, quien está siendo amenazada por una conspiración golpista por parte de los dirigentes rurales”.

Fuente: www.criticadigital.com

Según Dante Gullo hablar de reforma agraria es golpista


¡Qué triste! Hombre supuestamente de izquierdas como Dante Gullo diciendo que hablar de la reforma agraria es golpista.
Golpista parece ser Alberto Fernández que proviene del cavallismo, iba en la misma lista que Elena Cruz.
Golpista es afanarse la plata como lo hace Julio De Vido.
Golpista es Aníbal Fernández el hombre que se robó todo en Quilmes y conduce el poder de policía en el país.
Golpistas son los intendentes delincuentes del conurbano con los que se hacen todos los negocios políticos, incluídos los de la droga.
Golpista es hacer negocios con la empresa de Yabrán.
Golpista es la bolsa de Miceli.
Golpista es darle mejores aumentos de sueldo a los Moyano y compañía y seguir con una política donde no hay democracia sindical.
Golpista es no haber bajado el cuadro de Vandor del salón de actos de la CGT.
Golpista es no acelerar los juicios por el terrorismo de Estado.
Por último, golpista es tener un desaparecido en democracia.



Hasta la próxima.

P.D.: Lo dijo en el programa de Canal 26 de Mauro Viale.
P.D.II: Te equivocaste Juan Carlos, aceptalo.

Felisa Miceli protestando en Plaza de Mayo

IRONÍAS DE LA HISTORIA

Miceli apoyó al Gobierno en la Plaza

"Los que cortan las rutas tienen capitales por más de 400 mil dólares”, denunció la ex ministra de la bolsa. Los militantes pro K, concentrados.

17:10 |
27.03.2008

La ex ministra, que tuvo que renunciar a Economía en medio de un escándalo, decidió participar de la marcha a favor del Gobierno en Plaza de Mayo. (Télam)

La ex ministra de Economía Felisa Miceli se asomó a la Plaza de Mayo para reforzar las voces opositoras al campo y engordar las filas de aliento a la Presidenta.

“Hay que profundizar la política de subsidios a pequeños productores. No nos equivoquemos. Los que cortan las rutas tienen capitales por más de 400 mil dólares. No se justifica de ninguna manera este reclamo, demasiado fuerte”, sentenció.

“Los alimentos son imprescindibles para la gente. (Los productores del campo) son los que están en el nivel más alto de la pirámide social”, dijo la ex funcionaria en declaraciones televisivas.

Sobre la falta de diálogo entre los ruralistas y el Gobierno nacional, Miceli sostuvo que “no es un problema de comunicación. Es un problema de defensa de intereses. Qué pasaría si los pobres que no tienen trabajo, cortaran todas las rutas. ¿Se ofenderían?".

Además la ex funcionaria salió en defensa del dirigente de la Federación Tierra y Vivienda, Luis D’Elía, ante las denuncias por las agresiones que el líder piquetero propinó a quienes manifestaban en la Plaza.

“D´Elía no les negó el derecho. No hay que exagerar la violencia verbal. No se olviden que detrás de esto hay gente de partidos opositores, como gente de la señora Pando y la Coalición Cívica", señaló desde Plaza de Mayo.

Fuente: www.criticadigital.com

Lanata opina sobre el cacerolazo

SOBERBIA


Jorge Lanata
27.03.2008 www.criticadigital.com
¿Quiénes eran? ¿Por qué salieron? ¿De dónde venían?

La pregunta recorrió ayer la política, los medios y la calle. ¿Eran, como gritaba afónico D’Elía, golpistas del Barrio Norte? ¿Eran militantes de Carrió, como sugirió Alberto Fernández? ¿Era la alianza obrero-campesina, como trasnochó un sector de la izquierda? ¿Quiénes eran?

El martes a la noche algunas decenas de miles de personas en todo el país protestaron contra la soberbia. La mayoría no tenía ni tendrá jamás negocios en el campo, y si tuvieran que dibujar un pollo lo harían en el horno y no picoteando por la tierra. Pero están hartos de la soberbia, de los que siempre tienen razón en todo, de los que se apuran a señalar al enemigo, de los que dicen que quieren dialogar pero primero dictan los decretos. El análisis del Gobierno fue lineal: digamos que la culpa del desabastecimiento es de los que cortan las rutas. Es cierto, pero nadie lo vive así. Ellos cortan las rutas porque el Gobierno empezó primero cortándoles sus ingresos.

–Quienes corten las rutas irán presos –dijo, desafiante, el ministro Aníbal F.

¿Qué hará entonces el Gobierno con el corte de Gualeguaychú? ¿Hay distintos tipos de derechos, o de cortes?

El martes hubo, en la calle, personas hartas de convivir con leyes para uno y leyes para la gilada.

–Siempre estuvimos dispuestos a dialogar. Pero las retenciones no se modifican –dijo el ministro Lousteau.

¿Dialogar, entonces, sobre qué?

El martes hubo, en la calle, personas que saben que se dialoga de a dos y el resto es, simplemente, hacer la venia.

En la noche del martes, llamados oportunos del Gobierno “sugirieron” a los medios que mostraran la imagen de la Sociedad Rural. El Gobierno quería más Miguens y menos Federación Agraria. Lo que se veía en las rutas no eran millonarios: era gente del campo que en la última elección había votado por Lavagna o por Cristina.

El martes también fue bizarro: el error de la Presidenta sobre la laguna La Picasa (mencionada al solo efecto de demostrar su conocimiento del interior, que evidentemente no es tal), la reaparición de Samid y los juegos gimnásticos de D’Elía aportaron ese agobiante humo que aparece cuando sentimos que nuestro país no tiene destino.

El martes a la noche alguien decidió que la patota actuara con libertad plena, sin policía a la vista. Por milagro no hubo muertos ni heridos. La irresponsabilidad de quienes sacaron a la calle “espontáneamente” a piqueteros rentados es atroz.

Como si no hubiera alcanzado la soberbia del discurso, la decisión de disponer fuerzas de choque en la calle fue echar más y más nafta al fuego.

–Están discutiendo plata –escuché anoche a alguien, displicente, descalificando la protesta.

No. Están discutiendo otra cosa. Quieren ser tratados como personas.

Frente Popular Darío Santillán: "Hace falta una reforma agraria integral"

Retenciones sí: a los grandes terratenientes y pools sojeros, diferenciando a los pequeños productores: ¡urgente redistribución y socialización de las riquezas!

Las formas que va tomando el 'paro agropecuario' generan distintas lecturas, según los intereses económicos y políticos que se expresan.

Las voces más escuchadas son las de la Sociedad Rural Argentina y el Diario La Nación, que plantean falsamente el problema de 'la expoliación del interior productivo' por parte de centros urbanos parásitos; por su parte, también se hace oír el gobierno, que juega a presentarse como defensor de los intereses de la sociedad.

Todos: gobierno, entidades de grandes productores, medios de comunicación, hablan del 'campo' ignorando a los millones de campesinos pobres, desplazados de sus tierras, perseguidos, arruinados por el desmonte sin control, la explotación minera y el modelo sojero.

Como si las intensas luchas en defensa de la tierra y de la cultura ancestral que se expresa en el interior profundo de nuestra patria no existieran, ignoran las fuertes luchas y denuncias que por años vienen desarrollando las organizaciones que integran el Movimiento Nacional Campesino Indígena (Vía Campesina), como el Mocase de Santiago del Estero, o los movimientos de Córdoba, Mendoza y Salta. Por fuera de la disputa gobierno-'campo', ante esa realidad de exclusión, marginación y explotación en el campo expresamos nuestra principal solidaridad.

La política de sojización

Respecto al conflicto de intereses que se presenta durante estos días, lo primero que hay que decir es que entre el gobierno y los grupos mas concentrados de la actividad agropecuaria hay acuerdos básicos: reducir la actividad agropecuaria a los 'agronegocios', decisión que favorece la concentración del capital y arruina a los pequeños productores.

La política de los 'agronegocios' tiene como principales ganadores a los proveedores de insumos (semillas fertilizantes, herbicidas) sector que esta fuertemente concentrado, cartelizado y trasnacionalizado, y a los frigoríficos exportadores, todos de propiedad extranjera. Quienes desde hace años se han llevado la parte del león de los agronegocios no han sido sustancialmente afectados por medidas económicas y gozan de los beneficios de una estructura impositiva regresiva que se centra en gravar el consumo y la producción, pero no a la ganancia.

Con el aumento de las retenciones a la importación, el gobierno busca quedarse con una mayor porción de la torta, sin cuestionar ni modificar una lógica que ha impulsado durante los cuatro años de anteriores, teniendo en sus manos herramientas que le permitían orientar la actividad agropecuaria hacia la producción de alimentos.

En ese contexto, la soja desplazó a las verduras y a la producción de cereales y de carne; destruyó rodeos y majadas, liquidó a medianos y pequeños propietarios rurales que alquilaban campos para mantener sus rodeos, destruyó bosques, desalojó a miles de familias campesinas poseedoras. La política de retenciones a la producción agropecuaria es socialmente justificable, si se la integra a una política impositiva progresiva, que alivie a los que menos tienen y grave a los más ricos. Esto no sucede en el país. Por eso, sería necio desconocer, aún en medio de los planteos de las asociaciones rurales oligárquicas, la legitimidad del reclamo sobre el carácter confiscatorio de las retenciones que plantean los pequeños productores.

En una situación muy compleja y tergiversada por discursos engañosos, se han desarrollado estos paros agropecuarios y cortes de ruta donde los pequeños productores han puesto el número e impulsado las acciones mas radicalizadas; mientras las instituciones más conservadoras han puesto el discurso, los paños fríos e incluso la denuncia sobre posibles infiltraciones, frente a acciones que no pueden controlar.

¿Para qué usa el gobierno las retenciones, el superávit fiscal y las reservas millonarias? ¿Quien es quien en este conflicto?

En los barrios humildes y poblaciones marginadas donde hace estragos la exclusión social estructural, y en los sueldos de los trabajadores y trabajadoras que seguimos por debajo de la línea de pobreza, esta disputa genera el escepticismo de saber que ambos bandos: el gobierno y 'el campo', juegan su propio juego al margen de nuestros intereses.

Piquetes de pequeños productores pero también de '4x4', generan lecturas que confunden a algunos y hacen compleja la interpretación política de esta coyuntura. Ante esto, apelamos a un método de análisis sencillo y efectivo: nos preguntamos quiénes en este conflicto expresan a 'sectores populares' y quiénes a intereses antagónicos. Entonces leemos, en el campo en nuestro país, la presencia de pequeños campesinos excluidos que defienden su tierra y su cultura, agrupados principalmente en el MNCI, como señalamos; reconocemos que pequeños productores nucleados en la FAA defienden su derecho al trabajo contra una propuesta impositiva de parte del gobierno que no discrimina entre grandes terratenientes y pequeños productores, lo mismo que comerciantes y cuentapropistas que en los pueblos dependen de la economía generada en torno al campo.

Del otro lado, vemos a las entidades oligárquicas que, como lo hicieron históricamente, defienden sus privilegios sin importarle nada más; vemos al gobierno que, aunque decidido a sostener la disputa por el porcentaje de las retenciones con estas entidades 'del campo', no sólo no cuestiona el modelo en que se sustenta la explotación agropecuaria, sino que hace de este modelo su principal vía de recaudación, ignorando cualquier perspectiva de reformar las reglas de juego respecto a la tenencia, concentración y uso de las tierras productivas en nuestro país (¡ni hablar de una Reforma Agraria!). Ignorando también cualquier tipo de propuesta de redistribución de la riqueza, que resultaría posible si se involucrara al pueblo en la discusión sobre el destino de retenciones, superávit y reservas millonarias.

Completan el cuadro de quienes expresan intereses 'antagónicos' al pueblo, la derecha política y comunicacional, dedicada a generar análisis alarmistas y a desgastar al gobierno en esta pulseada interna entre quienes disputan sus intereses al margen de la realidad de los trabajadores y el pueblo.

El rol disciplinador y patotero jugado nuevamente por la burocracia sindical de la CGT, con la complicidad del gobierno, y la inicialmente negada y luego confirmada presencia de la gendarmería en Santa Fe, reeditan las limitantes del discurso oficial.

Hecha esta lectura general, es cierto que los medianos y pequeños productores de la Federación Agraria Argentina, decidieron confluir en la protesta con los grandes sojeros asociados a las oligarquías del campo. Esta no es la única confusión: entusiasmados con una situación en la que se le 'pega al gobierno' y en función de cierto dogmatismo ideológico, expresiones importantes del campo popular, como la Corriente Clasista y Combativa, o dirigentes mediáticos como Raúl Castells, saludaron sin medias tintas la 'rebelión agraria contra el gobierno'. Humildemente, desde el FPDS creemos erróneos esos posicionamientos, y si bien es necesario enfrentar las políticas de éste gobierno que no apuntan a resolver las necesidades populares, no será aliándose a las oligarquías terratenientes la forma de generar consensos y acompañamiento popular.

Desde el Frente Popular Darío Santillán proponemos una amplia unidad de todos los sectores populares que son víctimas de este modelo económico que incluye la política de agronegocios y que es continuidad del neoliberalismo.

Propugnamos un proyecto de país basado en la justa distribución y socialización de las riquezas, que incluya una reforma agraria integral y garantice tierras, trabajo y soberanía alimentaria para todo el pueblo, basado en el protagonismo popular; en la de defensa de nuestros bienes naturales.

Fuente: www.argenpress.info

Discurso de Cristina Fernández de Kirchner sobre el campo (25-03-08)

El discurso de la furia, donde habló de "los piquetes de la abundancia".


Eduardo Buzzi de FAA: "Vamos a una rebeldía incontrolable"

El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), una de las organizaciones que impulsa la Paritaria Social junto a la CTA, Eduardo Buzzi, aseveró que la protesta agropecuaria continuará 'lo que haga falta' hasta que el Gobierno revea las últimas medidas y advirtió que de mantenerse esta situación, el campo va hacia 'una rebeldía incontrolable'.

Buzzi sostuvo además que los miembros del Gobierno 'actúan como verdaderos patrones de estancia' en torno al conflicto, 'siguiendo el modelo de Benetton en Santa Cruz, que conocen muy bien'.

'El paro sigue lo que tenga que seguir', señaló el titular de la FAA al canal TN, al tiempo que precisó que las cuatro principales entidades del campo, 'evaluarán cómo va el protagonismo de la gente y qué actitud tuvo el Gobierno hasta ese momento'. Sin embargo, remarcó que 'el paro continúa por tiempo indeterminado'.

Consultado sobre la posibilidad de que el Gobierno vuelva a cerrar las exportaciones de carne, Buzzi sostuvo que 'eso es un disparate', y advirtió que 'lo que hace el Gobierno es ponerle más nafta al fuego'.

'No tengo límite para el asombro con estos ministros y este Gobierno. Esta mañana vengo escuchando que dicen que habrá cierre de exportaciones de carne, de lácteos e inclusive de granos. Qué disparate', afirmó el titular de la FAA, entidad que junto a la CTA, APyME y el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC), motoriza la convocatoria a la Marcha Nacional del 22 de abril a la Plaza de Mayo para reclamar por una Paritaria Social.

'Vamos camino a una rebeldía incontrolable en el campo argentino', aseguró el dirigente agropecuario, quien consideró que 'hace falta un acto de grandeza, de democracia real, y de recapacitación de parte de quienes gobiernan este país'.

Adhesiones a la postura de la FAA

Buzzi agregó que en las últimas horas, la Federación Agraria recibió el respaldo a su reclamo de parte de numerosas organizaciones sociales: 'Hoy se comunicaron Fernando 'Pino' Solanas; Víctor De Gennaro (secretario de Relaciones Institucionales de la CTA); el referente del Movimiento Territorial de Liberación (MTL-CTA), Carlos Chile, y el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Todos hicieron público su apoyo a esta pelea que llevamos adelante los pequeños y medianos productores'.

Hoy continúan los cortes que impiden el paso de camiones con granos y hacienda en las rutas de todo el país. 'Hace algunos días empezamos a hablar de que esto era una pueblada. Y no nos equivocamos, la rebeldía agraria no cede. Pero además estamos encontrando el apoyo de comerciantes y vecinos de los pueblos del interior, que acompañan esta resistencia que ha surgido desde el interior profundo', señaló el presidente de la FAA, Eduardo Buzzi, luego de recorrer durante el fin de semana los piquetes sobre las rutas en Rufino, Laboulaye, Río Cuarto y Berrotarán.

'Debemos estar tranquilos, organizados, con la cabeza fría, pero con el corazón muy caliente', enfatizó el referente agrario. Asimismo, agregó 'tengamos firmeza, pero no nos ganemos enemigos en las rutas (...) hay que parar el paso de los granos a los puertos, pero no hacer enojar a la sociedad', dijo Buzzi.

Según datos brindados por la Federación Agraria Argentina (FAA), cerca de '50 mil productores' se movilizaron en el país por la protesta del campo, en rechazo al nuevo esquema de retenciones a las exportaciones de cereales.

Las fuentes consultadas indicaron además que en los últimos días hubo '300 cortes' y actualmente hay 70 puntos de protestas en el país.

Fuente: www.argenpress.info

La vaca: "El K-chetazo"

Marchas anti y pro Cristina
El K-chetazo

Fuente: www.lavaca.org

anticopyrightUn cacerolazo con marcha a Plaza de Mayo fue la reacción con mucho de espontáneo ante el discurso de Cristina Kirchner, que además de inoportuno fue percibido como un desafío a las protestas de miles de productores agrarios de todo el país. Desde empresarios hasta gente de izquierda terminaron siendo corridos por el llamado “piqueterismo” oficial. La lógica de quienes salieron a manifestar: desde racistas explícitos, hasta los que ven a los grandes terratenientes como aliados del gobierno y cantaban “que se vayan todos”. Mientras del otro lado, defendían la política oficial gritando “patria sí, colonia no”.

Tomás y Eliana estaban a tres metros de distancia.
Tomás golpeaba una sartén. Es abogado. Y dice que además de apoyar al campo, rechaza todo lo que hace este gobierno, “como la memoria y el juzgamiento a los militares y no a los terroristas”. Votó a Gustavo Breide Obeid, ex carapintada.
Eliana también es abogada, pero lo que salió a reclamar del gobierno es todo lo contrario: no sólo deben ampliarse y profundizarse los juicios, sino que además el gobierno muestra voluntad nula por defender los derechos humanos del presente. Está terriblemente arrepentida. En octubre votó a Cristina Fernández. Ambos reaccionaron a favor del paro agrario, y contra el discurso de Cristina Fernández.
Unos pasos más allá, los jóvenes despedidos del Casino agitaban sus banderas y Cecilia decía: “El pueblo se despierta”. Un poco más acá un señor canoso argumentaba: ªEl problema es que a Macri no lo dejan gobernarª.
Mientras esto ocurría en la Plaza, sobre Avenida de Mayo se congregaron cientos de personas a los que medios contrainformativos como Clarín y La Nación definen como “piqueteros”, aunque se trata de funcionarios y punteros políticos gubernamentales. Si hicieron piquetes alguna vez, el desliz ha quedado hundido en el olvido. En cambio nadie llama piqueteros a los que hacen piquetes con tractores, que además se entrelazan con los caceroleros que llenaron la Plaza. Desde el punto de vista de las herramientas de la resistencia, es posible que esta noche del 25 de marzo de 2008 haya representado la clausura del 19 y 20 de diciembre de 2001. Cacerolas y piquetes ya son herramientas que cualquiera puede usar, y cuyo significado habrá que ver en cada caso.

Miseria y abundancia

Todo estalló a partir de un discurso de la presidenta Cristina Fernández, cuestionando el paro agropecuario. "Recuerdo esa Argentina donde desesperados cortaban calles por que les faltaba trabajo o tal vez, en 2001, porque se habían quedado con sus depósitos. Eran los piquetes de la miseria. Este último fin de semana vimos la contracara, los piquetes de la abundancia", dijo la Presidenta durante un acto en Casa de Gobierno en el que la firma estatal AYSA anunció un plan de inversiones para el conurbano bonaerense. "Aquellos argentinos, que desesperados por la falta de trabajo se lanzaron a las calles y fueron denostados por algunos medios que pedían al gobierno que diera palos, infinidad de editoriales pidiendo orden para los que no tenían trabajo. Curiosamente aparecen piquetes violentos y protagonizados por sectores de mayor rentabilidad de los últimos cuatro años".

Recordó cuando los productores rurales, durante la convertibilidad, se debatían "por el remate de sus campos" y ahora "cuando las vacas vienen gordas, las vaquitas para ellos y las penitas para los demás".
"Allá por 1991, cuando se instaura la convertibilidad, el uno a uno, no había retenciones en la Argentina, pero casi nos quedamos sin productores. Me acuerdo de los movimientos y surgimiento de mujeres que luchaban porque se remataban los campos . Me acuerdo los primeros tiempos cuando los dirigentes ruralistas, que hoy amenazan no al gobierno sino a la sociedad con el desabastecimiento de comida, venían a pedir que por favor tuviéramos una política de recuperación".

Dijo que el campo debe tener en cuenta que sus ingresos por exportaciones son en "euros y dólares" y que sus costos son "en pesos argentinos", para luego remarcar que a pesar de esa diferencia el "empleo rural es el peor pagado de toda la escala salarial y tiene el más alto índice de empleo en negro".
"Nadie critica que puedan comprarse una 4 x 4. Lo que no está bien es que quieran hacerlo a costa de otros argentinos".

"Las retenciones son medidas redistributivas del ingreso. ¿Qué es la distribución del ingreso, si no es sobre aquellos sectores que tienen rentas extraordinarias?¿ A quién le vamos a pedir? ¿A los países limítrofes?".

"Si alguien que tiene rentabilidad actúa con ese grado de violencia, qué podemos esperar del que no tiene trabajo, de esos pibes sin trabajo y sin familia para los que se pide bala y palo".

"Sepan que voy a seguir representando los intereses de todos los argentinos. Lo pienso ejercer con todos los derechos que me da la Constitución y el voto popular. Sepan que no me voy a someter a ninguna extorsión. Ninguna".
En el acto la presidenta fue frondosamente aplaudida por el ministro Julio De Vido, y varios jefes comunales del conurbano, entre otras figuras que acaso no resulten suficientemente tranquilizadoras.

Carapintadas / derechos humanos

Tomás no tiene campos, y es abogado. Con la sartén como redoblante, tira un cigarrillo y reconoce que sus motivos para llegar a Plaza de Mayo “son una lista interminable”. ¿Por ejemplo? “La memoria parcial, lo que pasa con el campo, y el tema moral, porque la inmoralidad va a hundir al país con temas como el aborto”. Cristina Fernández se manifestó en contra del aborto. Tomás se ríe. Responde que en octubre votó al ex carapintada Gustavo Breide Obeid, y dice que el “que se vayan todos” debe ser tomado literalmente: “Cuatro años con esta gente no los aguantamos”.
Eliana habla a pocos metros, rodeada por la música de cacerolas. También es abogada “Me dedico a derechos humanos. “El gobierno reabrió las causas contra la represión, me parece perfecto jurídicamente, pero además de eso, no se respetan los derechos civiles, económicos, políticos y sociales”.
¿Y qué tiene que ver con estas ideas el paro del campo? “Esto no tiene que ver sólo con los productores, sino con que todos los pueblos de la Argentina dependen de sus productores medianos y pequeños. Por eso aquí se ve que los grandes no protestan, son amigos del poder. Aquí hay gente común, que manifiesta con tranquilidad”. ¿Y qué opina del ”que se vayan todos”? “El pueblo eligió esto y hay que respetarlo, aunque hay que denunciar también que el gobierno no hace su mejor esfuerzo para solucionar las cosas”.
Eliana votó a Cristina Fernández. “Y fue una terrible traición. La escuché hablando en los Estados Unidos sobre derechos humanos. Fue patético y mediocre. El problema es que no respeta al pueblo, a la mujer, no respeta la diversidad, ni la necesidad de las provincias, ni a la gente que se muere de hambre. Suficiente como para salir a manifestarse”. Para Eliana lo peor de la actual situación es lo que define como falta de democracia. “Respetar la democracia es respetar la diversidad y no creo que este gobierno lo haga”.

Un chico golpea los tachos que trajo de su casa. Estudia arquitectura, se llama Hernán, y dice que está resentido: “Resentido porque juntan plata, se la quedan ellos, y no la invierten en la sociedad. No estoy muy informado, pero estoy enojado”. Dice que en octubre votó a Elisa Carrió, y que decidió acercarse a la Plaza cuando vio todo por televisión.

La debilidad de la fortaleza

En ese momento la charla se interrumpió por las primeras corridas. Empezaban a llegar los grupos de funcionarios y militantes oficialistas a los que las empresas periodísticas suelen calificar como ”piqueteros”.
Fueron la expresión de una debilidad: si era cierto que el gobierno peligraba, la noticia es que nadie salvo esas 200 personas salió a defenderlo. Y si no era cierto, ¿para qué fueron?
Hipóteis de Eliana: “Presión psicológica, para generar miedo”. Dicho esto, comenzaron algunos golpes y corridas. Notable intervención policial, que se esfumó de los lugares que suele frecuentar y dejó a los caceroleros en manos de los grupos K. Aparecieron los primeros ensangrentados a golpes. Los oficialistas penetraron Plaza de Mayo y la gente que estaba allí y que logró eludir el cara a cara, marchó hacia el Obelisco. Los oficialistas festejaron la “toma” de la Plaza como si hubiesen vencido en alguna guerra invisible.

Sentirse estúpido

Rumbo al Obelisco por Diagonal Norte, Germán, chofer de 35 años explica: “Yo vine porque estoy harto de que la presidenta nos trate a todos como ignorantes. Me dio mucha impotencia. No tengo nada que ver con el campo, pero hay que dejarlo vivir”. Pasó un patrullero y la gente se abalanzó con palos para pegarle mientras le recriminaban a los policías su no intervención, una forma de dejar área liberada para las huestes oficalistas. El patrullero aceleró para huir con varios bollos de palazos en la chapa. Le pregunto a Germán si quiere que se vayan todos. “No, lo que uno quiere es que dejen de apretar a la gente que se rompe el culo trabajando. Fíjese que el 40 por ciento de lo que se produce en el campo está concentrado en 2.000 personas, y el 60 por ciento es de 45.000 pequeños y medianos productores”.
Para Germán, el gobierno se equivoca. “La gente no es estúpida, y está podrida de los tipos como Moyano, que además es un terrible terrateniente. Falta que el resto de la sociedad se termine de dar cuenta, pero estamos a un pelito de eso”. Gastón es otro arrepentido: “Yo la voté”.

El descalzo y la decoradora

Esto no es Tribunales, pero más adelante marcha Miguel, otro abogado. A diferencia de sus colegas, va descalzo. “Me saqué las ojotas para correr del tumulto, y las llevo en el bolsillo”. Cree que “si el campo para, se para todo el país”.
Ya en el Obelisco dos amigas, Sol y Agustina, plantean que lo que parece, no es. Sus padres tienen campos en Tres Arroyos. “Las retenciones los aplastan. Los grandes inversores no pagan retenciones porque están con el gobierno. Están acomodados y así no pagan nada”. Agustina: “Lo que uno dice es que haya retenciones, pero que entonces la plata vuelva, que se vea para qué la usan”, propone, como quien reclama milagros. Agustina es diseñadora gráfica y Sol decoradora de interiores y macrista explícita. “El problema sigue siendo el mismo: cada vez se gana menos, todo vale más, y vivir cuesta cada vez más”.

Ya en el Obelisco, junto a un semáforo, Santiago, productor ganadero canoso, habla por celular. Presenta alto nivel de indignación en sangre. Cierra el celular y cuenta: “Dicen que somos los grandes productores y yo estoy fundido. ¿Sabés para qué son las retenciones? Para extorsionar a los gobernadores y que el gobierno nacional haga lo que quiera. Manejan al Estado, compran votos, compran gobernadores e intendentes, y hacen lo que quieren. Yo no estoy defendiendo al campo, sino al país” supone. Es de San Pedro, norte de Córdoba, cuenta que allí el intendente se oponía al kirchnerista Frente para la Victoria hasta que apareció con la noticia: “si seguimos oponiéndonos, el lunes después de la elección no volvemos a ver un peso”. El Frente ganó por paliza.

Negros o sanos

Santiago discrimina (y mejora) a Luis D Elía al definirlo como “negro que viene a atacar a una manifestación de una población sana”. Si esto se trata de los sanos blancos contra los negros enfermos, puede suponerse en qué terminará esta saga. Suena el celular, alguien lo está buscando. “Semáforo, frente a Mc Donalds” dice y cierra. “Yo no digo que se vayan todos. Pero sí que haya límites. Nadie busca golpistas ni militares, sino que respeten y no sean ladrones”. El hombre es un arrepentido de otra especie. Votó a Roberto Lavagna. “Ese fue un vendido que se fue con estos, igual que Borocotó. No me digas que son demócratas. Cuando hacen eso, son delincuentes”.
Cree que el gobierno está desperdiciando un momento excepcional. “Hasta el inútil de De la Rúa, con este contexto de precios internacionales, hubiera sido Gardel”. Santiago considera que hay otro truco del ejercicio del poder consistente en el clientelismo: “Con la pobreza manejan a la gente con un pancho y una coca. Este tipo de gobierno no busca que la gente mejore, sino mantenerla igual, para tenerla controladita”.

La bandera del casino

Cristina es una de las despedidas del Casino flotante, que acampa en Plaza de Mayo. Los empleados en conflicto acompañaron la movilización y el cacerolazo con sus banderas. “Me encanta, se despertó la gente que reaccionó al autoritarismo. Ves gente de toda clase y odas las edades.
El autoritarismo no nos va. En cambio la gente que defiende al gobierno no viene sola, es gente mandada. Como pasó en nuestro conflicto. Los mandan a romperte. No queremos más eso, ¿o no somos libres?
Cecilia dice que ha llegado a una conclusión a partir del conflicto: “Todo el aparato del sistema se mueve para llevarse todos los beneficios, perjudicando siempre a la mayoría. Nos pasó a nosotros, y ahora le pasa al campo”.
Andrés y Marcos son de Tandil y viven en Buenos Aires. Andrés estudia Ingeniería y Marcos Derecho: “El desconocimiento de la gente sobre el campo es tremendo. Yo sé que todos los diarios son una porquería, y compré Crítica. Y era igual que los otros. Los medios son totalmente pedorros, a más no poder. No saben de lo que hablan”.
Marcos: “Acá no se piensa en solucionar problemas, sino en sacarles el jugo. Hay que defender esta posibilidad de expresarse en la calle”. Marcos reconoce que votó a Elisa Carrió y hubiera votado a Mauricio Macri. Macri no es precisamente un modelo de libertad de expresión callejera de la sociedad. Marcos se queda callado. Andrés: “Para mi el error es que te hacen pensar en Macri, Telerman, Carrió, lo que sea, y todo eso no tiene sentido, es algo que te distrae de entender los problemas como son en realidad. Y te quedás mirando y leyendo pedorradas”.

Filosofía y carne

Sebastián anda con su bombo del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras, conducido actualmente por un frente de agrupaciones de izquierda. El Centro votó acompañar la manifestación. “No venimos para defender a los productores, sino porque queremos comer carne y todos los precios están por las nubes. Siempre en estos casos terminan matando al que está abajo. Hay que sacarles a los que más ganan, a los grandes terratenientes, y no a los pequeños productores. El gobierno no tiene ninguna intención de hacer algo por los pobres”.
Sebastián cree que el campo –los grandes productores- deben devolver lo que se han quedado durante años. “Pero al margen de cómo lo resuelvan, siempre termina pasando lo mismo: no tenés carne, leche, o la tenés a un precio absurdo”.
Los grupos oficalistas avanzaron por Diagonal Norte, capturaron a algunos manifestantes del lado contrario, y nuevamente hubo contusos y ensangrentados. Octavio, del programa de FM América Profunda, miraba atónito. “Esta es una marcha Cha cha cha”. Los grupos gubernamentales cantaban “Patria sí, colonia no”. ¿Se lo cantan a Cristina? Se preguntó Octavio, sabiendo la respuesta. Una lluvia fría y fuerte terminó con los unos y los otros, que huyeron del centro de la ciudad. En los edificios de oficinas, se acomodaban los habitantes de siempre, arropados en diarios y bolsas de arpillera, para dormir. Familias de cartoneros acomodaban lo último bajo el chaparrón. Uno de los hombres me ve pasar y pronuncia dos palabras frágiles como los sueños. Dice: “buenas noches”.



publicada 26/03/2008

26 marzo 2008

Pino Solanas: "Reforma agraria"

Pino Solanas: “Hay que volver a hablar de Reforma Agraria y nacionalización del comercio exterior"

El referente de Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas advirtió la necesidad de plantear una reforma integral del campo y exhortó a no olvidar que uno de los principales protagonistas de la crisis son los principales monopolios exportadores.

De esta manera se refirió al conflicto desatado a raíz del aumento de las retenciones a las exportaciones del campo que impulsó el gobierno nacional hace 15 días y que hoy ha despertado la reacción tanto de pequeños y medianos productores como de la tradicional oligarquía agropecuaria.

Al referirse a las medidas oficiales, Solanas afirmó que “no se pueden discutir las retenciones, que son una medida de distribución del ingreso y una política que puede permitir canalizar recursos provenientes de la renta agraria, que nos pertenece a todos los argentinos, para reindustrializar el país y promover una política de desarrollo de pequeños y medianos productores agropecuarios”. “La política de retenciones -agregó Solanas- se tiene que ampliar a actividades como la minería, que es un negocio fabuloso para las multinacionales, donde el Estado tiene que controlar esa renta natural que tienen estos sectores por explotar recursos que son de todos los argentinos.”

Luego, el referente de Proyecto Sur cuestionó: “¿Cuándo será el día en que la ciudadanía ocupe las plazas, bloquee las rutas y los puertos para impedir que se lleven nuestro petróleo y minerales?”

Solanas planteó la necesidad de identificar a uno de los principales protagonistas de la crisis, los monopolios exportadores: “El conflicto desatado a raíz del aumento de las retenciones a la Renta Agraria está dejando de lado a uno de los principales protagonistas de la crisis: el sector exportador y las multinacionales del cereal. Los Cargill, Dreyfus, Bunge & Born, A.D.I.T y otros, son los que mandan, fijan el precio y se apropian innecesariamente de una millonaria renta que ha llegado hasta un tercio del total.” Y exigió que se diferencie a los pequeños productores de los grandes terratenientes: “No se puede mezclar la protesta de los pequeños productores con la de los grandes y la Sociedad Rural que terminan exigiendo la anulación total de las retenciones.”

El ex candidato a Presidente pidió la intervención en el sector, al igual que ocurre en países como Estados Unidos y Australia: “De los cinco grandes países exportadores de granos, EE.UU. y la CEE subsidian la exportación cerealera e intervienen directamente en apoyo de sus productores; los otros dos países -Australia y Canadá- mantienen el monopolio estatal sobre el comercio agrícola.” Solanas finalmente exhortó a no perder de vista que “de las más de 170 millones de hectáreas agropecuarias en todo el país, 45% está en manos de 4.000 dueños, entre 300.000 totales, apenas más del 1%. Pasamos de tener 430.000 productores en 1988 a 300.000 en 2002.” A raíz de esto, Solanas exigió: “se debe volver a hablar de Reforma Agraria y las retenciones son sólo una medida frente a la necesidad de articular un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que tiene que incluir la restitución de las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes; la nacionalización del comercio exterior en ambos rubros; políticas que permitan el acceso democrático, barato y con créditos de largo aliento a la tierra para volver a tener cientos de miles de productores, repoblar el país y reconstruir la soberanía alimentaria y las economías regionales”.

Fuente: Prensa Proyecto Sur

Comunicado de la CTA (Central de Trabajadores de la Argentina)

Se reunió la conducción nacional de la CTA y definió postura
Frente al conflicto agropecuario

La Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) se manifiesta a favor de las retenciones como mecanismo redistributivo que captura una parte de las extraordinarias ganancias de los sectores concentrados del capital agropecuario, representados por la Sociedad Rural y CRA.

La Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) se manifiesta a favor de las retenciones como mecanismo redistributivo que captura una parte de las extraordinarias ganancias de los sectores concentrados del capital agropecuario, representados por la Sociedad Rural, CRA y grandes grupos inversores que hoy intervienen en el sector.

Además, sostiene que si bien es cierto que su no existencia implicaría valores más altos para la canasta alimentaria, haciéndola absolutamente inaccesible para la familia de los trabajadores, su sola presencia, sin la reconstrucción de organismos de regulación e intervención estatal, (como por ejemplo Junta de Granos, Junta de Carnes, etc.), limita sus efectos en materia redistributiva e impide frenar la suba de los alimentos.

La Central de los Trabajadores de la Argentina expresó su reclamo al Gobierno para que definiera políticas que protejan a los pequeños productores, a las familias agricultoras y a los trabajadores rurales. Este reclamo sigue siendo una asignatura pendiente más allá de la justicia de la aplicación de las retenciones. No se puede aplicar políticas uniformes para los que son desiguales. Es preciso aplicar retenciones segmentadas, diferenciando claramente a los distintos sujetos que intervienen en el sector.

La CTA viene reclamando desde la propuesta de la Paritaria Social una amplia convocatoria a los sectores populares para discutir y definir políticas de distribución de la riqueza y un nuevo modelo productivo para la ciudad y el campo que le ponga freno a la concentración económica y a la depredación de los recursos naturales.

Es imprescindible que desde el Gobierno se promueva una instancia de diálogo con las entidades representativas de los pequeños y medianos productores, (Federación Agraria Argentina- FAA, Movimiento Campesino de Santiago del Estero- MoCaSE, cooperativas de productores, y otras) para concertar políticas que puedan resolver sus problemáticas específicas, cerrándole el paso de este modo a quienes pretendan utilizar este conflicto en función de intereses sectoriales antipopulares.

La CTA rechaza terminantemente cualquier intento de desestabilización institucional.

Pedro Wasiejko
secretario general adjunto

Pablo Micheli
secretario general adjunto

Hugo Yasky
secretario general

Buscado

Se ofrece recompensa: 20 hectáreas en San Pedro libres de retenciones. Se busca a Daniel Scioli, gobernador de la Provincia de Buenos Aires, recién electo.

Bien por Binner que está buscando que las partes dialoguen, el resto de los gobernadores, realmente, nunca van a estar a la altura de las circunstancias, no.

Mañana todos contra Macri

FRENTE DE CONFLICTO EN LA CIUDAD

Municipales se movilizan mañana contra el fallo favorable a Macri

Se concentran a las 15 frente a la Legislatura y suman a la protesta un reclamo de aumento salarial. Ayer, la Justicia avaló la decisión del Gobierno porteño de no renovar los contratos de 2.400 empleados.

15:12 |
26.03.2008

Macri recibió el guiño de la Justicia. Ahora mira el conflicto que vendrá de la mano de ATE. (Télam)

Rodolfo Arrechea, secretario general adjunto de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), informó a Críticadigital que los empleados municipales se concentrarán mañana a las 15 frente a la Legislatura para repudiar la decisión judicial, que avaló la resolución de Macri de no renovar los contratos de 2.400 empleados en diciembre de 2007.

“Seguramente, la semana próxima llevaremos a cabo medidas de fuerza. Tenemos previsto un acto en la puerta del hospital Durand, con movilización de todos los sectores. Porque además de esta decisión que reconfirma los despidos, no se le está abonando el salario a los empleados contratados y, también, exigimos un aumento de sueldo”, agregó el gremialista.

Avalando la polémica medida del gobierno macrista, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario anuló ayer la decisión tomada por la jueza María Elena Liberatori. La magistrada había ordenado que los 2.400 empleados municipales despedidos, volviesen a sus puestos laborales.

Los jueces Carlos Balbín y Esteban Centanaro consideraron que los trabajadores habían aceptado una relación de empleo transitoria y por tiempo determinado. En tanto, Horacio Corti, se pronunció a favor de que los trabajadores continuarán prestando sus servicios hasta que se obtengan los resultados del censo porteño, que determinará si son útiles para las tareas que desempeñan.

Fuente: www.criticadigital.com

Si no es demasiado tarde dialoguen

GUERRA GAUCHA DESPUÉS DEL CACEROLAZO

Día 14: aumentan los pedidos para que Cristina abra el diálogo

Gobernadores, intendentes, diputados y senadores oficialistas y de la oposición le reclamaron que flexibilice su postura. Binner pidió anular las retenciones. La Iglesia reiteró la "urgencia" de resolver las diferencias.

14:17 |
26.03.2008 Fuente: www.criticadigital.com

Decenas de dirigentes políticos oficialistas y de la oposición pidieron que a Cristina Kirchner que reciba a los chacareros en pie de guerra. (Télam)

Gobernadores, intendentes, diputados y senadores oficialistas y de la oposición salieron a reclamarle a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que abra una mesa de diálogo con las entidades rurales y productores agropecuarios que mantienen cortes de rutas en todo el país.

El puntapié lo lanzó esta mañana el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, aunque no mencionó explícitamente la tregua que proponen los otros líderes políticos.

"Lo que queremos es encontrar la solución que le sirva a todos los argentinos, no que les sirva a estos neopiqueteros que están cortando rutas, están generando desabastecimiento, están tratando de generar el malestar de la gente", dijo.

El gobernador que encabeza la cruzada para pacificar las rutas, es el santafesino Hermes Binner, que junto a más de 140 intendentes y presidentes comunales de su provincia firmaron hoy un documento reclamando al Gobierno nacional que anule las retenciones a los granos impuestas el 11 de marzo e inicie un proceso de negociación.

A esa solicitada también adhirió el senador nacional del PJ Carlos Reutemann. “De este problema se sale con el consenso que deriva del diálogo", aseguró Binner.

Otro mandatario provincial que se sumó al consenso entre el Poder Ejecutivo y los productores fue el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri. Urribarri sostuvo hoy que aspiraba a que la crisis del campo "se resuelva de una manera pacífica y buscando una solución que convenga a todos los argentinos".

El entrerriano afirmó al salir de una reunión en Casa Rosada con Alberto Fernández que "estamos bregando para que se resuelva en paz y en diálogo".

Su coterráneo y ex gobernador de Entre Ríos Jorge Busti, también pidió un llamado al diálogo. “En reunión parlamentaria, con representación de todos los bloques y las autoridades de la Cámara (de Diputados provincial) se resolvió invitar a los actores del sector agropecuario a dialogar, simplemente a escuchar sus inquietudes”, indicó Busti.

“He sido tres veces gobernador, con defectos, con errores y alguna virtud, pero jamás rehuí al diálogo con ningún sector. Creo en el diálogo como el único instrumento para solucionar los conflictos en la democracia”, sostuvo el actual presidente de la Cámara Baja entrerriana.

También varios diputados oficialistas y de la oposición de todo el país exigen entablar un diálogo con el campo. El legislador diputado kirchnerista de Tierra del Fuego Rubén Sciutto aclaró que "el Gobierno no se niega a dialogar, siempre lo hizo, sólo dejó planteado que no lo hará bajo presión, porque se trata de un gobierno electo por el pueblo", dijo a la agencia oficial Télam el diputado del Frente para la Victoria y vicepresidente segundo de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja.

El diputado socialista Ariel Basteiro consideró "desmedida" la protesta del campo y sostuvo que "las primeras que apuestan a la confrontación" son las organizaciones del sector al anunciar la extensión de sus medidas de fuerza. "El diálogo es responsabilidad de todos", planteó el legislador aliado al kirchnerismo.

Los dirigentes de Recrear y funcionarios porteños, Pablo Tonelli y Esteban Bullrich, también exigieron hoy a la Presidenta que "reflexione" y abra "las puertas de su despacho al campo", que cumple con su 14° día de huelga.

Hasta representantes de la Iglesia pidieron retrotraer la medida al 11 de marzo para establecer un diálogo entre las partes. El obispo de Gualeguaychú, Jorge Lozano, sostuvo en declaraciones radiales que desde el ámbito eclesiástico se está "tratando de generar disposición de los corazones" para reeencauzar el conflicto entre el campo y el Gobierno.

Lozano confirmó que la Comisión Nacional de Justicia y Paz reiteró el llamado a un "urgente" diálogo para resolver las diferencias. "Frente a la situación que ha desembocado en el paro del sector agropecuario, la Comisión Nacional de Justicia y Paz de la Conferencia Episcopal Argentina, quiere expresar una vez más la urgente necesidad del diálogo para resolver las diferencias existentes entre el sector y el Gobierno", reiteró el organismo.

En la vereda opuesta apareció Luis D'Elía. El líder piquetero K convocó "a los movimientos sociales, sindicales y agrupaciones políticas" a "unificarse en cada pueblo, en cada provincia" para "bancar el proceso de cambio" que, enfatizó, impulsa el kirchnerismo.

"Vamos a defender al gobierno nacional y popular en todos los lugares de la Argentina", anunció el jefe de la agrupación Federación Tierra y Vivienda, quien dijo que sus adherentes se mantendrán "en la calle, contra las patronales y el lock out" y contra "el 'conchetaje' de Barrio Norte, Recoleta y Belgrano".

Fuentes oficiales confirmaron a DyN que la denuncia penal fue radicada por Alejandro Gahan, comerciante y dirigente de la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú, la agrupación que corta el puente entre esa ciudad y Uruguay en protesta por la papelera de la compañía finlandesa Botnia.

Situación caliente en un país de locos


En "La barbarie" publicaron que esta sería una empleada doméstica obligada por su patrona a salir a cacerolear. ¿Será verdad? Lo que parece, eso si, es que esta imagen fue una de las portadas de Crítica digital. También hubo una portada rara, que después se esfumó al rato, que decía: "Cacerolazo pituco..."

Lo cierto es que se desplegó una patota en Plaza de Mayo para correr a la gente, a tono con el estilo antidemocrático de este gobierno, que no escucha, que no dialoga, que se le caen los anillos si da un paso atrás.

Una pena, la verdad.


Todas las enfermedades humanas a flor de piel, por la bendita soja.

25 marzo 2008

Fiebre sojera, el paro del campo y los cacerolazos

(No se pueden subir fotos)
Lamentablemente, todo esto se veía venir. Ya en diciembre del año pasado, cuando los tamberos fueron tapados por las inundaciones y se les morían de hambre los animales, posteamos que el gobierno no se dignó siquiera a ayudarlos. Y explicábamos que es un tambero. Y dijimos que el gobierno, tiene un problema, que es también ideológico, confunde latifundio con chacra, latifundio con tambo. Y ahora esto paso a mayores. El plan del gobierno pone la riqueza en manos de los que más tienen, no al revés. Y sirve, además, para que las 4x4 de las que se habló, estén, en realidad, en manos de la nueva burguesía gubernamental que se enriquece al tiempo que engorda De Vido y, de los grandes tenedores de tierra de siempre. Perjudica, claramente, a una multitud de pequeños productores del campo que trabajan casi exclusivamente para el Estado. Eso es ignorar que gracias al campo hemos salido de la crisis, es ignorar la diferencia entre un chico y un grande con la excusa de un principio ideológico de abc del comunismo. Algunos dicen: los Kirchner son comunistas: ¡ojalá lo fueran! No son nada más ni nada menos que gente que supo ver una oportunidad política, oportunidad... para ellos y los que fueron cooptados por ellos.
Hoy la gente tiene bronca acumulada: bronca de que no dialogan, que insultan a la oposición, que se llenan la boca hablando de la riqueza de aquí, la riqueza de allá cuando los únicos que se enriquecen son ellos. Falta de diálogo con los medios, ellos siempre hablan desde el atril, nadie los puede interrogar. Por otro lado, los números económicos los favorecen, pero toda esa riqueza parece estar dirigida a estructurarse mejor ellos mismos, ignorando a todos los demás. En el gobierno nadie escucha, hace muchos años que nadie escucha.
Algunas cosas cambiaron con los Kirchner, pero hay que tener en claro, respecto de los derechos humanos, cualquiera se hace el vivo con los militares cuando ya se convirtieron en leones herbívoros. Y con respecto al desaparecido Julio López hay versiones que indican que no escucharon a los organismos de derechos humanos disidentes con ellos, respecto de que pudo haber pasado con Julio López. No los escuchó y esa situación esta allí, sin resolucióncomo en carne viva. Y, además, se abusaron de la ingenuidad de los familiares de Julio López.
Ahora, en este momento, se producen corridas en Plaza de Mayo, grupos de piqueteros corrieron a la gente que se manifestaba espontáneamente y en paz. Y que se sepa, la gente manifiesta en contra de las patotas, como la amenaza a la que se sometió a los manifestantes en las rutas de que los iba a enfrentar el dirigente camionero Moyano, una vergüenza. Nadie quiere más esto. Y, sin embargo, volvió a pasar. No es extraño que se reúnan a defender su bolsillo, la mayoría de los rompe manifestaciones son empleados gubernamentales.
Sin embargo, no seremos más papistas que el Papa, las organizaciones de izquierda del campo, quieren dialogar, la palabra la tienen ellos. Esta división, que ahora se empieza a notar, lamentablemente empezó con el discurso de Cristina Kirchner y, además, empezó cuando el gobierno no quiso dar marcha atrás en el aumento de las retenciones a las exportaciones agropecuarias que se elevaron a casi un cincuenta por ciento.
Llamamos a la calma y a seguir manifestando en forma pacífica, pero a prestar atención a lo que los dirigentes más preclaros del campo quieren de todo esto, para que no sean desbordados por la ultraderecha campera (Sociedad rural) que en este país es tan fascista y tiene tantos puntos de coincidencia con la ultraderecha del peronismo, que nunca dejó de existir, contra todo lo que algunos sueñan.
Hasta la próxima

Informe desde la Federación Agraria sobre el paro del campo

"ESTA VERDADERA REBELIÓN AGRARIA QUE COMENZÓ MOVILIZANDOSE CONTRA LA SUBA DE RETENCIONES, HOY ESTÁ CLAMANDO POR UNA NUEVA POLÍTICA PARA EL INTERIOR"
Esta tarde unos quinientos productores se concentraron en el cruce de las rutas 90 y 18 al norte de Santa Fe para realizar un acto del que participó el titular de Federación Agraria, Eduardo Buzzi. "La presencia hoy en las calles y rutas de todo el país de mujeres, familias y decenas de miles de pequeños y medianos productores es un síntoma de que la protesta está en ascenso. Esta verdadera rebelión agraria que comenzó movilizándose contra la suba de retenciones hoy está clamando por una nueva política para el interior del país", señaló Buzzi.
Respecto de la represión sufrida por los productores en Entre Ríos y la presencia de patotas vinculadas al sindicato de camioneros, Buzzi denunció "el mismo gobierno que instauró el 24 de marzo como celebración de la memoria hoy manda a la gendarmería a pegarle a los chacareros y permite que grupos parapoliciales amenacen a los productores. Estamos viviendo un proceso de colombianización muy peligroso".
Por último, el presidente de Federación Agraria dijo: "Este Gobierno está concentrando la riqueza en muy pocas manos, las compensaciones son para los mismos ganadores de siempre: las multinacionales, los grupos exportadores y un puñado de grandes industrias. La aceitera General Dehesa, del senador nacional Roberto Urquía, es un ejemplo de esta situación. Es decir, cuando pisan el precio de nuestros productos, cuando nos amenazan para terminar con nuestras protestas, lo que están haciendo es defender esta política y por eso este paro va a seguir adelante con más firmeza que nunca".
En un momento de su discurso, Buzzi parafraseó el Himno Nacional diciendo: "No se trata sólo de morir con gloria, sino también de pelear con todas nuestras fuerzas para dejarle un país mejor a nuestros pibes".
Luego del acto, el titular de FAA informó que mañana se reunirán los presidentes de las cuatro entidades para definir de qué modo continuará el paro, y anticipó que en los próximos días seguirá habiendo centenares de cortes en todas las provincias. Entre ellos destacó que desde las siete de la mañana se hará un acto frente a la planta de Dreyfus en general Lagos, "un símbolo del saqueo que producen los grupos multinacionales en este país", concluyó.
Esta tarde unos quinientos productores se concentraron en el cruce de las rutas 90 y 18 al norte de Santa Fe para realizar un acto del que participó el titular de Federación Agraria, Eduardo Buzzi. "La presencia hoy en las calles y rutas de todo el país de mujeres, familias y decenas de miles de pequeños y medianos productores es un síntoma de que la protesta está en ascenso. Esta verdadera rebelión agraria que comenzó movilizándose contra la suba de retenciones hoy está clamando por una nueva política para el interior del país", señaló Buzzi.
Respecto de la represión sufrida por los productores en Entre Ríos y la presencia de patotas vinculadas al sindicato de camioneros, Buzzi denunció "el mismo gobierno que instauró el 24 de marzo como celebración de la memoria hoy manda a la gendarmería a pegarle a los chacareros y permite que grupos parapoliciales amenacen a los productores. Estamos viviendo un proceso de colombianización muy peligroso".

Fuente: Federación Agraria Argentina

24 marzo 2008

Rodolfo Walsh - Carta abierta a la Junta Militar

Video Entrevista a Silvio Corti en Infocampo

Silvio Corti, Director de la Federación Agraria Argentina, histórica agrupación de lucha de los pequeños propietarios del campo. Dueño, junto a su familia de una chacra de menos de 20 hectáreas, en una entrevista en Inforcampo, subida a Youtube.

Entrevista a Silvio Corti de Federación Agraria

silvio corti, una voz distinta en el campo

“La pregunta es para qué se usan las retenciones”

Es un pequeño productor -quinta generación- de San Pedro, una de las zonas calientes del conflicto. Se define como progresista. Defiende las retenciones, pero no las que aplica el gobierno. Inflación y Equidad social.




Mariano Martín
24.03.2008 Fuente: www.criticadigital.com

Firme. Silvio Corti sigue en el campo de la familia a pesar de que algunos de sus hermanos buscaron otro camino.

Silvio Corti tiene 30 años y con sus tres hermanos pertenece a la quinta generación de productores de un establecimiento rural de 18 hectáreas en San Pedro. Se lo puede definir como un productor progre. A diferencia de otros, tal vez por no ser ciento por ciento sojero, rescata el costado positivo de las retenciones como instrumento contra el alza de la inflación, pero critica el uso discrecional que el Gobierno hace de la mayor recaudación que genera. Sugiere un esquema segmentado según el tamaño del productor.

En verano, la familia Corti se levanta a las 5 para atender los duraznos de la chacra y el resto del año a las 6.30 a más tardar. De los hermanos, uno de 27 se fue a Rafaela para dedicarse al fútbol, otro debió buscarse un trabajo para ganar unos pesos extra y el menor, de 16, fue el único en quedarse tiempo completo con los padres para dedicarse al campo. Silvio, directivo también de la Federación Agraria, sigue en el negocio familiar pero reconoce que “la ¿Cómo es la situación en el campo de ustedes?

–Somos productores diversificados, algo usual en San Pedro. Tradicionalmente producimos frutas y hortalizas y desde hace un par de años pusimos 10 hectáreas de soja porque nos daba un ingreso extra, se cosecha a los pocos meses de la siembra y no requiere una inversión tan grande. Pero este año, como a casi todos los productores, nos fue mal porque hubo muy poca lluvia. Sabemos que el rendimiento será menor que el de la campaña pasada.

–¿Qué impacto les produce el aumento de las retenciones?

–Si a la situación que tenemos ahora le sumamos lo de las retenciones, que llegó unos días antes de la cosecha, con suerte terminamos empatados. Lo que la gente no entiende es que la retención no es sobre la rentabilidad o la ganancia nuestra sino sobre lo que producimos. Un campo como el mío rinde de 26 a 28 quintales y la soja se va a vender a alrededor de 85 pesos el quintal.

–¿Están en contra del mecanismo?

–En la Federación Agraria no nos oponemos a las retenciones como un instrumento más. Hay que entender que en la actualidad los precios internacionales son altísimos y en la Argentina hay mucha gente bajo la línea de la pobreza. Las retenciones sirven como instrumento para despegar los precios internacionales de los internos y también para recaudar.

Además, deberían servir como elemento de redistribución, en primer lugar hacia adentro del sector agropecuario, compensando a los productores más chicos, y luego hacia el resto de la sociedad ,gracias a los recursos que recauda el Estado.

El problema es que vemos que no se usan para la redistribución. El 44% de retención no sólo es excesivo sino que no está segmentado, no se diferencia y le toca lo mismo al que cosecha 3.000 toneladas anuales de soja que al de 100 toneladas. Desde Federación Agraria le enviamos en su momento a Miguel Peirano (ex ministro de Economía) un esquema de segmentación con un nivel de retenciones uniforme pero con reintegros en función del volumen de cada cosecha. De ese modo, para los productores más chicos no debería superar el 15 por ciento.

–¿Cómo es hoy el mapa de la soja?

–Existe un alto grado de concentración: el 4% de los productores maneja el 60% de la cosecha, y el 40% de los productores cosecha no más de 60 toneladas al año. Hay otras diferencias: lo más probable es que la cosecha de 3.000 toneladas esté en manos de una empresa, una sociedad anónima que armó un fideicomiso financiero en el que puede aportar gente de la ciudad.

Mientras que el productor chico está él mismo en el campo, se sube al tractor y reniega cuando tiene que comprar insumos. A lo sumo, trabaja con una cooperativa. La estructura de costos también es distinta.

El productor grande arregla el tema de los insumos, pacta el precio de venta, en cambio el chico va a comprar al proveedor del pueblo, que siempre tiene el insumo más caro, y a veces saca fiado y luego lo paga con cosecha, es decir, se endeuda. Eso sin contar que el gasoil comprado en el pueblo te cuesta 2,40 pesos e incluso pagás más si tenés que salir a cosechar o a sembrar. El grande, en cambio, le compra directo a las distribuidoras o se lleva un camión completo de gasoil.

–¿Cómo se definieron las medidas de fuerza?


–Las medidas fueron acordadas entre Federación Agraria y Confederaciones Rurales (CRA), que también tiene pequeños y medianos productores. Fue la dirigencia que dijo “no va más”. Ahí se les avisó a las otras entidades, Sociedad Rural y Coninagro, que íbamos a plantear nuestras protestas y el paro, y se terminaron sumando.

–¿No temen quedar asociados con las posiciones de los grandes terratenientes?

–Estamos haciendo todo el esfuerzo posible para que eso no suceda. Queremos dejar en claro que esto impacta más negativamente a los chicos y que en definitiva se van a beneficiar más los grandes, aunque momentáneamente se quejen porque les quitan rentabilidad. A mediano plazo los grandes productores se van a agrandar aún más, porque nuestra gente se está yendo del campo, van a tener más hectáreas disponibles y van a bajar los precios de los alquileres. Los pibes jóvenes se van todos a la ciudad. No es que la agricultura esté en una situación de quebranto, pero a la larga el pequeño productor se va porque no tiene condiciones de competir con el avance de los pooles.

–¿En qué desemboca ese proceso?

–Cosecha va a haber igual, volúmenes también y recaudación, pero al mismo tiempo habrá destrucción del tejido del interior porque desaparecerá el sujeto agricultor. Vamos hacia una agricultura sin agricultores. Esto no es sólo una cuestión de rentabilidad e ingresos, es discutir también el impacto social del modelo agrícola que se termina instalando, basado en la gran empresa, en la gran escala.

Ese modelo expulsa gente del campo, concentra la tenencia de la tierra y la renta y desfinancia el desarrollo económico de los pueblos del interior. Se retira el agricultor que gasta e invierte en su pueblo y queda el pool que no gasta en su pueblo. Para Europa, tener una agricultura de agricultores es una cuestión estratégica de integración territorial, de sostén de los pueblos del interior. En nuestro país ni se reconoce el tema ni se lo debate.

23 marzo 2008

Diez consejos para los militantes de izquierda



Frei Betto

Resumen Latinoamericano

9 de enero del 2005

1. MANTENGA VIVA LA INDIGNACIÓN

Verifique periódicamente si usted es realmente de izquierda. Adopte el
criterio de Norberto Bobbio: la derecha considera la desigualdad social tan
natural como la diferencia entre el día y la noche. La izquierda lo enfrenta
como una aberración que debe ser erradicada.

Cuidado: usted puede estar contaminado por el virus social-demócrata, cuyos
principales síntomas son usar métodos de derecha para obtener conquistas de
izquierda y, en caso de conflicto, desagradar a los pequeños para no quedar
mal con los grandes.

2. LA CABEZA PIENSA DONDE LOS PIES PISAN

No se puede ser de izquierda sin "ensuciar" los zapatos allá donde el pueblo
vive, lucha, sufre. Alégrate y comparte sus creencias y victorias. Teoría
sin práctica es hacer el juego a la derecha.

3. NO SE AVERGÜENCE DE CREER EN EL SOCIALISMO.

El escándalo de la Inquisición no hizo que los cristianos abandonaran los
valores y las propuestas del Evangelio. Del mismo modo, el fracaso del
socialismo en el este europeo no debe inducirlo a descartar el socialismo
del horizonte de la historia humana.

El capitalismo, vigente hace 200 años, fracasó para la mayoría de la
población mundial. Hoy, somos 6 billones(*) de habitantes. Según el Banco
Mundial, 2,8 billones sobreviven con menos de US $ 2 por día. Y 1,2
billones, con menos de US $ 1 por día. La globalización de la miseria no es
mayor gracias al socialismo chino que, a pesar de sus errores, asegura
alimentación, salud y educación a 1,2 billones de personas.

4. SEA CRÍTICO SIN PERDER LA AUTOCRÍTICA.

Muchos militantes de izquierda cambian de lado cuando comienzan a buscar
piojo en cabeza de alfiler. Apartados del poder, se tornan amargos y acusan
a sus compañeros(as) de errores y vacilaciones. Como dice Jesús, vemos el
polvo en el ojo del otro, pero no la viga en el propio ojo. Tampoco se
enganchan para mejorar las cosas. Quedan como simples espectadores y jueces
y, algunos, son captados por el sistema.

La autocrítica no es sólo admitir los propios errores. Es admitir ser
criticado por los(as) compañeros(as).

5. SEPA LA DIFERENCIA ENTRE MILITANTE Y "MILITONTO".

"Militonto" es aquel que se jacta de estar en todo, participar en todos los
eventos y movimientos, actuar en todos los frentes. Su lenguaje está lleno
de explicaciones y los efectos de sus acciones son superficiales.

El militante profundiza sus vínculos con el pueblo, estudia, reflexiona,
medita; valora de forma determinada su área de actuación y actividades,
valoriza los vínculos orgánicos y los proyectos comunitarios.

6. SEA RIGUROSO EN LA ÉTICA DE LA MILITANCIA.

La izquierda actúa por principios. La derecha, por intereses. Un militante
de izquierda puede perder todo, la libertad, el empleo, la vida. Menos la
moral. Al desmoralizarse, desmoraliza la causa que defiende y representa. Le
presta un inestimable servicio a la derecha.

Hay arribistas disfrazados de militante de izquierda. Es el sujeto que se
engancha apuntando, en primer lugar, a su ascenso al poder. En nombre de una
causa colectiva, busca primero sus intereses personales.

El verdadero militante - como Jesús, Gandhi, Che Guevara - es un servidor,
dispuesto a dar la propia vida para que otros tengan vida. No se siente
humillado por no estar en el poder, u orgulloso al estar. Él no se confunde
con la función que ocupa.

7. ALIMÉNTESE EN LA TRADICIÓN DE LA IZQUIERDA.

Es preciso la oración para cultivar la fe, el cariño para nutrir el amor de
la pareja, "volver a las fuentes" para mantener encendida la mística de la
militancia. Conozca la historia de la izquierda, lea (auto)biografías, como
el "Diario del Che en Bolivia", y romances como "La Madre", de Gorki, o "Las
uvas de la Ira", de Steinbeck.

8. PREFIERA EL RIESGO DE ERRAR CON LOS POBRES A TENER LA PRETENSIÓN DE
ACERTAR SIN ELLOS.

Convivir con los pobres no es fácil. Primero, hay la tendencia de
idealizarlos. Después, se descubre que entre ellos existen los mismos vicios
encontrados en las demás clases sociales. Ellos no son mejores ni peores que
los demás seres humanos. La diferencia es que son pobres, o sea, personas
privadas injusta e involuntariamente de los bienes esenciales de la vida
digna. Por eso, estamos al lado de ellos. Por una cuestión de justicia.

Un militante de izquierda jamás negocia los derechos de los pobres y sabe
aprender con ellos.

9. DEFIENDA SIEMPRE AL OPRIMIDO, AUNQUE APARENTEMENTE ELLOS NO TENGAN RAZÓN.

Son tantos los sufrimientos de los pobres del mundo que no se puede esperar
de ellos actitudes que tampoco aparecen en la vida de aquellos que tuvieron
una educación refinada.

En todos los sectores de la sociedad hay corruptos y bandidos. La diferencia
es que, en la élite, la corrupción se hace con la protección de la ley y los
bandidos son defendidos por mecanismos económicos sofisticados, que permiten
que un especulador lleve una nación entera a la penuria.

La vida es el don mayor de Dios. La existencia de la pobreza clama a los
cielos. No espere jamás ser comprendido por quien favorece la opresión de
los pobres.

10. HAGA DE LA ORACIÓN UN ANTÍDOTO CONTRA LA ALIENACIÓN.

Orar es dejarse cuestionar por el Espíritu de Dios. Muchas veces dejamos de
rezar para no oír el llamado divino que nos exige nuestra conversión, esto
es, el cambio del rumbo en la vida. Hablamos como militantes y vivimos como
burgueses, acomodados en una cómoda posición de jueces de quien lucha.

Orar es permitir que Dios subvierta nuestra existencia, enseñándonos a amar
así como Jesús amaba, libremente.

Permitida la reproducción parcial o total siempre y cuando se citen las fuentes. Copyleft ©2003-2005. Los pobres de la tierra.org - San José, Costa Rica.


Fuente: Los pobres de la tierra.
Imagen: jc.uol.com.br

El crimen del Padre Mugica





Imagen: www.letravivadigital.com.ar
Miguel Bonasso
23.03.2008
Fue arrestado en un pueblo de Valencia el Día de los Santos Inocentes del año 2006. Lucía el pelo cano, ya no llevaba la barba renegrida que usaba la noche del 11 de mayo de 1974, cuando se acercó al padre Carlos Mugica y le pegó cinco tiros en el abdomen y en el pulmón, frente a la parroquia San Francisco Solano, donde el curita tercermundista ayudaba a su compañero y amigo, el padre Vernazza.

El sacerdote, que había nacido en cuna oligárquica pero había elegido “ser la voz de los que no tienen voz”, llegó moribundo pero consciente al hospital y, según relataría Vernazza, alcanzó a perdonar a sus asesinos. Incluyendo a ese hombre de barba que lo remató por la espalda y que fue detenido por la policía española hace quince meses: el ex subcomisario Rodolfo Almirón, que de día oficiaba como jefe de la custodia de la señora vicepresidenta María Estela Martínez Cartas de Perón y de noche era el jefe operativo de la Alianza Anticomunista Argentina. La Triple A.

Gobernaba el país el teniente general Juan Domingo Perón y las Tres A tuvieron la astucia de no reivindicar el asesinato, para inclinar las sospechas hacia los Montoneros, con los que Carlitos había tenido diferencias. El propio Mario Firmenich escribió tres artículos en el diario Noticias para relatar su añeja amistad con el cura y desmentir la especie que estaban echando a rodar los propios instigadores del crimen. Mugica mismo lo había profetizado en una charla entre compañeros, allá en su capilla de Cristo Obrero, en la villa de Retiro: “López Rega me va a matar”. Sabía por qué lo decía: había trabajado un tiempo breve y ad honórem en el Ministerio de Bienestar Social y lo que vio lo hizo replegarse asqueado.

El semanario El Caudillo, que solía destacar en amplios libelos a los que más tarde aparecerían acribillados, lo había sentenciado en un editorial. Más tarde se supo que había sido la Triple A y que Almirón había apretado el gatillo.

Una noche de 1993, en Buenos Aires, mantuve un diálogo telefónico con otro sacerdote que había influido mucho sobre Mugica, el confesor de Eva Perón, Hernán Benítez. Estaba muy viejo y cercano a la muerte, pero conservaba una envidiable lucidez.

–Para usted, ¿quién asesinó a Carlos? –me preguntó, dando por sobrentendida la respuesta.

–La Triple A.

–Sí… pero ¿quién le disparó?

–El subcomisario Almirón.

–Correcto. Es lo que sabe la propia Iglesia. ¿Y qué era entonces el subcomisario Almirón?

–El jefe de la custodia de Isabel Perón.

–Ajá… Y dígame: ¿usted cree en el carácter transitivo?
La secuencia, estremecedora, me retrotrajo a los días que siguieron al asesinato de Carlos. A otra noche, caminando bajo los paraísos de la calle Melo, con el cerebro de la Constitución del 49, don Arturo Sampay. El viejo constitucionalista, que había participado en el nacimiento del peronismo, me tomó del brazo y me dijo en voz muy baja, mirando hacia los costados: “Éste es un crimen demasiado inteligente como para que se le haya ocurrido a López Rega, que es una bestia. Este crimen está pensado para dividirlos, enfrentarlos entre sí y destruirlos. Acuérdese”.

Dos meses antes de asesinar a Mugica, la Triple A le había volado el auto al senador radical Hipólito Solari Yrigoyen, que salvó la vida pero quedó gravemente herido. Después de Mugica, la organización fascista, amparada desde el Estado por el gobierno “constitucional” de Isabelita, acribilló con saña a mil quinientos ciudadanos, que solían aparecer desfondados a tiros en los bosques de Ezeiza. Como el ex vicegobernador de Córdoba, Atilio López, al que le metieron 130 balazos. O Julio Troxler, que se había salvado milagrosamente de la Operación Masacre de los basurales y vino a morir, indefenso, durante un gobierno “peronista”. O el diputado en ejercicio Rodolfo Ortega Peña, al que mataron cuando se bajaba de un taxi a la vuelta de una comisaría. O el profesor Silvio Frondizi, hermano del ex presidente Arturo, al que se llevaron junto con su yerno. Mil quinientos asesinados en menos de dos años. Hasta que los militares decidieron que el terrorismo de Estado era algo demasiado serio para dejarlo en manos del cabo López Rega y resolvieron, como diría Walsh, convertir a las tres armas en las Tres A.

Pero López Rega les había abonado el terreno reclutando a policías corruptos y criminales, como Almirón; su suegro, el subcomisario Juan Ramón Morales, y otros de la misma laya, que, como dice Horacio Verbitsky en su libro Ezeiza, “habían sido dados de baja deshonrosamente de la Policía Federal, procesados y encarcelados por ladrones, mexicanos, coimeros, contrabandistas, traficantes de drogas y tratantes de blancas”.

En junio de 1975, el Brujo debió abandonar el poder y marchar a España, custodiado por un grupo selecto de sicarios entre los que sobresalía Almirón. Que también lo acompañó en su fuga a Suiza y al que se le perdió el rastro hasta que, en marzo de 1983, el semanario español Cambio 16 denunció que era el jefe de la custodia del cacique gallego Manuel Fraga Iribarne, el fundador del actual Partido Popular. Almirón debía pesar y Fraga más, porque el actual alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, que actuaba entonces como abogado del jefe operativo de la Triple A, ordenó el secuestro de la revista. Cambio no se amilanó y sacó una segunda tapa explosiva: “Escándalo Almirón: Fraga protege a un criminal”. Ruiz Gallardón ordenó un segundo secuestro, pero cuando se hizo efectivo la revista ya había vendido medio millón de ejemplares.

Almirón, protegido por sus poderosos amigos de una derecha supuestamente liberal y civilizada, logró esconderse durante más de veinte años, hasta que el juez federal argentino Norberto Oyarbide pidió su extradición, que fue concedida por la Audiencia Nacional y el Consejo de Ministros de España. Pronto estará en Comodoro Py para dar cuenta de sus crímenes y de sus influyentes contactos internacionales.

Mientras tanto los argentinos residentes en España piden que sean citados a declarar el actual alcalde de Madrid y la ex presidenta de la Argentina, Isabel Perón, cuya situación procesal se encuentra a estudio de Oyarbide.

Esperemos que, mientras tanto, Almirón no cometa la grosería de suicidarse o ser suicidado, como sus colegas el ex prefecto Héctor Febres y el teniente coronel Paul Alberto Navone.

Fuente: www.criticadigital.com

22 marzo 2008

Personajes partidarios del "Proceso" en el gobierno de Entre Ríos

19/03/2008
LOS DERECHOS HUMANOS DEL PJ
Más cómplices del genocidio en funciones ejecutivas

A 32 años del terrorismo de Estado, los gobiernos provinciales exhiben en sus grillas sin pudor ideológico alguno, a quienes no ocultan su incondicional apoyo a los genocidas. En un marco de soledad, los organismos de derechos humanos de la provincia denunciaron que el gobernador Sergio Urribari, el delfín de Jorge Busti, ungió como funcionarios a Oscar Marelli y Eduardo Aizpuru, confesos adictos a los represores. Los senadores y diputados nacionales entrerrianos, que juraron cuando asumieron por los 30 mil detenidos desaparecidos no acusaron recibo.

“Es nuestra intención hacer explícita nuestra postura. Avalar a los represores genocidas no es “un error”, sino más bien una decisión política de respaldar los hechos ocurridos en el marco del Terrorismo de Estado. Decir que es un error implica reproducir la versión oficial de los años 80 que dominó con el eufemismo de “errores y excesos” la desaparición forzada de personas”. Con esas y otras definiciones la Asociación de Familiares y Amigos de Ex Detenidos y Desaparecidos de Entre Ríos (AFADER), H.I.J.O.S. Regional Paraná y la Asociación de Ex Presos Políticos de Entre Ríos, exigieron al gobernador peronista del Frente para la Victoria que la designación de Oscar Marelli, como Director General de Arquitectura y Construcciones de la Provincia y Eduardo Aizpuru como Director del Nuevo Banco de Entre Ríos, no se concretara.

“Los genocidas como el subprefecto Héctor Febres que murió horas antes de escuchar su sentencia por los crímenes de lesa humanidad que cometió en la ESMA durante la última dictadura militar, siempre tuvieron y siguen teniendo sus amigos, sus cómplices e instigadores. Haber intentando ( en alusión a Marelli y Aizpuru) desagraviarlo públicamente es sin dudas un acto de complicidad que no puede obviarse al momento designar y/o ratificar personas que ocupen cargos públicos en un estado democrático. Resulta una insalvable y grave contradicción considerar los derechos humanos como política de Estado y al mismo tiempo contar con dos funcionarios que se han expresado a favor del Terrorismo de Estado”, precisa el documento presentado por los organismos de derechos humanos.

Posiciones que no tuvieron eco en los senadores y diputados nacionales del Frente para la Victoria, que juraron cuando asumieron en sus bancas por “por los 30 mil detenidos desaparecidos” como fue el caso de la senadora Blanca Osuna, presidenta de la Comisión de Educación y Cultura de la Honorable Cámara de Senadores, o Pedro Guastavino, quien además de citar a los 30 mil detenidos desaparecidos, agregó los nombres de sus dos hermanos desaparecidos por el Terrorismo de Estado.
Ni una palabra se le escapó sobre las designaciones de Marelli y Aizpuru, lo mismo que el presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Jorge Busti, y mucho menos a su esposa, la diputada nacional Cristina Cremer de Busti. Los demás, bien gracias.

Jardín de la impunidad

“Por llevar adelante una política de Derechos Humanos que nos guía hacia la Verdad y la Justicia”. Ese fue uno de los puntos de respaldo del Partido Justicialista de Tucumán con el lema “los peronistas con Néstor Kirchner”, en Página 12 del domingo 10 de febrero de 2008. ¿ Quien lo firmaba en primer término? Nada más ni nada menos que la diputada nacional del Frente de la Victoria, Beatriz Rojkés de Alperovich, esposa el primer mandatario, ex radical, al igual que él.

A confesión de parte, relevo de pruebas. Si lee atentamente la consigna se aprecia que se soslayó “memoria”, es decir punto final y obediencia debida, y lo demostraron en las elecciones y días atrás en el frustrado intento de convertir en miembro de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, a ex cómplice de la dictadura: Sassi Colombres.
Claro que no es una novedad los gestos conciliadores de la familia Alperovich- Rojkés hacia los genocidas. En las elecciones de octubre último, la lista oficial contó con el apoyó de una fuerza política que reivindicaba el Operativo Independencia, uno de los primeros pasos del genocidio.

En ambos casos, los organismos de derechos no se quedaron callados y los acusaron de obviar la memoria, la verdad y la justicia, pero el primer mandatario tucumano se mira en el espejo de Salta, Jujuy, Catamarca, Mendoza, San Luis, Buenos Aires, y Entre Ríos que a 32 años del golpe militar continúan derechos y humanos.

Fuente: www.prensadefrente.org

Macri corrupto 7: "Mis ladrillos"

Los vinculos que aun mantiene el clan Macri con las empresas contratistas de la ciudad de Buenos Aires


Lo primero es la familia

Iecsa y Creaurban son dos empresas que pertenecían al Grupo Socma. Franco Macri anunció su venta el mismo día que su hijo Mauricio lanzó la candidatura a jefe de Gobierno. Pero las compró su sobrino y a pagar en cuotas hasta 2014. Ahora esas empresas se adjudicaron licitaciones millonarias para construir dos pasos bajo nivel, dos torres en Puerto Madero y los aliviadores del arroyo Maldonado.

http://static.pagina12.com.ar/fotos/20080322/notas/na03fo10.jpg
Fuente: www.pagina12.com.ar
Por Santiago Rodríguez

La familia Macri no se desprendió por completo de sus empresas que tienen negocios millonarios con la ciudad de Buenos Aires, como la construcción de los aliviadores del arroyo Maldonado o de pasos ferroviarios bajo nivel. La venta de Iecsa y Creaurban que Franco Macri promocionó a los cuatro vientos cuando su hijo Mauricio lanzó su candidatura a jefe de Gobierno, amén de ser en favor de su sobrino Angelo Calcaterra, fue pactada en cuotas a pagar hasta 2014. En la historia de Sociedades Macri (Socma) hay más de un registro de transferencias que se firman con la mano y se borran con el codo. Pero, además, existen conexiones entre varios funcionarios porteños y las compañías del grupo. Sin ir más lejos, el secretario Legal y Técnico –es decir, quien analiza el aspecto jurídico de cada papel que Macri firma–, Pablo Clusellas, aparece como síndico de Creaurban en el último balance de esa empresa disponible en la Comisión Nacional de Valores.

Cuando Macri decidió semanas atrás reasumir la presidencia de Boca hubo mucha discusión acerca de si la Constitución porteña le permitía ocupar ese cargo. En ese caso cabía la duda porque el texto constitucional no prevé expresamente la posibilidad de que un mandatario local desempeñe en forma simultánea la conducción de un club de fútbol. Por el contrario, en el supuesto de que un jefe de Gobierno tenga a la vez una empresa no hay margen para las interpretaciones.

La Constitución de la ciudad establece para el titular del Ejecutivo, su vice y sus ministros las mismas incompatibilidades que para los legisladores. No se puede ocupar ninguno de esos cargos y, al mismo tiempo, ser “propietario, directivo, gerente, patrocinante o desempeñar cualquier otra función rectora, de asesoramiento o el mandato de empresa que contrate con la Ciudad o sus entes autárquicos o descentralizados”. La prohibición pesa hasta dos años después del alejamiento de la función y su incumplimiento es castigado con inhabilitación para ocupar cargos públicos en la Ciudad por diez años.

No es casual que Macri padre haya puesto tanto empeño en promocionar la venta de Iecsa y Creaurban. La vinculación de ambas empresas con Socma dejaba a su delfín expuesto a las incompatibilidades que prevé la Constitución local para el jefe de Gobierno.

Buenos muchachos

Iecsa es una constructora especializada en trabajos de ingeniería y servicios, con una subsidiaria denominada Profingas. Tiene filiales en Chile, Paraguay y Europa, y hace obras de saneamiento, viales, edificios, tendidos eléctricos, de gas y de petróleo.

Creaurban se ocupa de desarrollos inmobiliarios. Entre sus mayores emprendimientos figuran las Torres Mulieris y las Torres del Yacht, en Puerto Madero.

Ambas empresas surgieron y se desarrollaron bajo el ala de Sideco, la nave insignia de Socma, que abarca todas y cada una de las compañías del grupo. Sideco estuvo presidida hasta hace unos años por el propio Calcaterra y fue la constructora del holding hasta principios de esta década, cuando Iecsa llegó a reemplazarla en ese rol.

El jefe del clan Macri anunció la transferencia del paquete accionario de Iecsa y Creaurban al hijo de su hermana Pía el 26 de febrero del año pasado. Aquel día y casi a la misma hora su heredero convocó a los medios a un basural en Villa Lugano y de la mano de una nena carenciada llamada Melina comunicó su decisión de competir por la Jefatura de Gobierno. “Pura casualidad”, fue la explicación que brindaron en Socma sobre la coincidencia.

Franco Macri dio amplia difusión a la operación. Y además de comunicarla a los medios, mandó la correspondiente notificación a la CNV el 23 de marzo de 2007.

También Calcaterra salió a promocionar la transacción. En un lugar destacado de la página web de Iecsa, y bajo el título “Una nueva etapa”, se cuenta aun hoy sobre la adquisición del “paquete accionario de la empresa constructora al grupo Socma”. Se aclara, de todos modos, que nada ha cambiado y que no habrá “una variación en el tipo de gestión, ya que la empresa continuará en la misma línea”. En el sitio de Internet de Creaurban hay un aviso similar.

La familia Macri no puso, en cambio, el mismo ahínco en divulgar los términos de la transferencia accionaria. La página 45 de la Reseña Informativa sobre las actividades de Sideco hasta septiembre de 2007 da cuenta de la “Venta de participaciones en sociedades”. Allí se consigna que el precio de venta de Iecsa y del 51 por ciento del capital social de Creaurban fue de 61 millones de dólares y se precisa: “La forma de pago se determinó en 15 millones al contado y 46 millones pagaderos en cuotas hasta el año 2014”. El pase del resto de la tenencia accionaria de Sideco en Creaurban, representativa del 18,72 por ciento del capital social, se pactó en 12 millones.

En Socma aseguraron al anunciarla que “la venta estaba prevista desde hace meses”. De la lectura de la Memoria 2006 de Iecsa se desprende que esa previsión no tenía tanto tiempo. En la página 57 de ese informe se detalla que “con fecha 20 de julio de 2006 se llevó a cabo la firma del contrato de compra-venta de acciones mediante el cual Iecsa adquirió el 10 por ciento de las acciones de Calcaterra SA, posteriormente con fecha 25 de agosto de 2006 se adquirió el 40 por ciento de las acciones de Calcaterra SA, la nueva participación accionaria de Iecsa SA es del 50 por ciento”. Dicho en otras palabras: en siete meses Macri pasó de comprarle la mitad de la empresa a su sobrino a transferirle la totalidad de las suyas que tienen negocios en la ciudad.

Los infiltrados

Ese tipo de pases no llama la atención en Socma. Según detalla su último balance disponible en la CNV, para el proyecto de las Torres Mulieris, Creaurban se asoció inicialmente con el banco Macro Bansud, pero rápidamente deshizo esa sociedad para formar una UTE con Inversora Juramento. Dos meses después el contrato de esa UTE fue modificado porque Creaurban cedió a Sideco la totalidad de su participación en ese negocio. Antes de que se cumpliera un año, todo volvió a manos de Creaurban, que más tarde suscribió un acuerdo con el Grupo Impega.

Las Torres Mulieris son dos impresionantes edificios destinados a viviendas para el segmento de alto poder adquisitivo, emplazados en Puerto Madero. Como toda construcción en esa zona, debe hacerse dentro del marco establecido por la Corporación Puerto Madero, conducida en conjunto por la Nación y la Ciudad. Creaurban también tiene allí otros negocios en sociedad con Nicolás Caputo, el amigo empresario que Macri nombró como asesor y tuvo que renunciar cuando Página/12 reveló que su empresa era contratista del Estado.

La Corporación Puerto Madero está bajo la órbita del ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chain. Ese funcionario de Macri, como tantos otros, trabajó para Socma hasta que el heredero de Franco decidió incursionar en la política: fue gerente de Sideco. De Chain depende también el Instituto de la Vivienda de la Ciudad, financista –a través de la operatoria “Vivienda porteña”– en la comercialización de las 160 viviendas del complejo Las Fresias II, desarrollado por Creaurban en Villa del Parque.

Los vínculos de los actuales funcionarios porteños con las compañías de la familia Macri están bajo la lupa de varios legisladores. Por caso, Gabriela Cerruti armó un equipo para que investigue la nómina de accionistas de las empresas contratistas de la Ciudad. En ese marco, la ex ministra de Derechos Humanos y Sociales local –vinculada ahora como legisladora al kirchnerismo– presentó esta misma semana junto al vicepresidente del bloque K, Pablo Failde, un proyecto de Ley de Etica Pública para imponer restricciones en los casos de conflictos de intereses. También el ex jefe de gobierno, Aníbal Ibarra, está siguiendo desde la Legislatura los pasos de aquellos funcionarios que pasaron por el grupo Socma.

Similar a la de Chain es la situación del ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, aunque en su caso no fue gerente sino justamente director de Iecsa y vicepresidente de Creaurban, cargo que también ocupó en Sideco. No se trata de una diferencia menor: la ley de sociedades anónimas exige para los miembros del directorio de las empresas ser accionistas de las mismas. Lo que se preguntan los legisladores es por qué si Grindetti tuvo en su momento acciones de Socma, se habría desprendido de ellas. La respuesta hay que buscarla en su declaración jurada y si la tuviera, estaría incurriendo en la incompatibilidad que la Constitución establece para los ministros.

Clusellas no podría haber firmado tampoco como síndico el balance 2006 de Creaurban sin ser accionista de esa empresa. El secretario Legal y Técnico también está ligado a otras once empresas, siete de ellas creadas en los últimos tiempos. Lo suyo no es incompatible porque no tiene rango de ministro, pero puede cuestionarse desde el punto de vista ético.

El interés de los legisladores de la oposición en determinar si hay colaboradores de Macri de los dos lados del mostrador está dado en función de la magnitud de los negocios que Iecsa y Creaurban tienen en la Ciudad. El más jugoso es la construcción de dos canales aliviadores en el arroyo Maldonado. Iecsa se asoció para su realización a la italiana Ghella y ganó la licitación con una oferta de 150 millones de dólares contra los 210 y 280 millones que ofertaron sus competidores. Después de las últimas inundaciones, Macri dijo que la obra costaría 200 millones de dólares. La firma de los ajustes por mayores costos la tiene Grindetti, quien fue directivo de la empresa.

Iecsa también tiene a su cargo la construcción de dos pasos bajo nivel del ferrocarril Urquiza: los de la avenida San Martín en su cruce con Mosconi y Punta Arenas. Son obras acordadas en unos 26 y 22 millones de pesos, respectivamente.

21 marzo 2008

Tres mujeres que buscan a sus familiares desaparecidos


Como botellas al mar

Periódicamente se tienen noticias de nuevos nietos o nietas que recuperan su identidad biológica y empiezan el camino de recuperar también su historia, su familia, ese relato del que fueron protagonistas en ausencia. Pero todavía son muchas las historias incompletas como las de Clara, Virginia y Laura. Tres mujeres que, lejos de desesperar, decidieron apoyar la búsqueda de sus hermanos o hermanas a través de los organismos de derechos humanos y comenzaron a utilizar herramientas alternativas –mensajes lanzados a la web, medios de comunicación– con la esperanza de fundirse alguna vez en ese abrazo tan deseado.


Por Noemí Ciollaro

Hay un único lugar donde ayer y hoy se encuentran y se reconocen y se abrazan. Ese lugar es mañana”, escribió Eduardo Galeano, flecha que siempre apunta a la esperanza. ¿Lo habrá hecho pensando en Clara, Virginia y Laura? No lo sabemos, pero igual vale.

Clara busca a Victoria. Virginia busca a Martín. Laura busca a Mariana.

Sus mensajes lanzados en la web navegan como botellas en el mar y entrañan el inagotable deseo de reconocerse y abrazarse con sus hermanos nacidos en cautiverio hace casi 32 años. Los transcurridos desde el 24 de marzo de 1976 con el inicio de la dictadura militar más demencial padecida en el país, cuyos delitos aberrantes incluyeron la apropiación de bebés paridos en campos clandestinos y arrancados a sus madres detenidas-desaparecidas.

Clara, Laura y Virginia no integran la agrupación Hermanos, aunque mantienen vínculos con Abuelas de Plaza de Mayo y otros organismos de Derechos Humanos que desde un principio las apoyaron y orientaron en su búsqueda. Sus mensajes que circulan en todo el mundo a través de Internet son una iniciativa surgida a partir de la idea de que sus hermanos o quienes los conozcan encuentren semejanzas en las fotos o en las historias que muestran y devuelvan la respuesta tan anhelada a sus direcciones de correo electrónico.

Las tres han formado sus propias familias y tienen hijos. Las tres reconstruyen las historias de sus padres detenidos-desaparecidos. Las tres, en algún momento de las entrevistas con Las/12, traen entre sus manos los retratos queridos. Esas imágenes eternamente jóvenes de mujeres y hombres que, a poco de iniciada la dictadura, comenzaron a recorrer el país y el mundo de la mano de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo.

Clara Petrakos, hija de Constantino Petrakos y María Eloísa Castellini, tenía nueve meses cuando su mamá fue secuestrada en noviembre de 1976. Su foto preferida preside el living de su casa en Martínez, papá, mamá y Clara sonrientes en una escena familiar cotidiana. “Es la foto que más quiero porque aquí estamos los cuatro. Mamá ya estaba embarazada”, dice y revela un dato que la imagen no proporciona, pero que le transmitieron sus abuelos.

“A mamá la secuestraron de un jardín de infantes bonaerense donde era profesora de música y ese mismo día la patota la llevó a Capital, a nuestro departamento a esperar a mi papá. Papá llegó y vio a dos personas en la puerta del edificio y siguió de largo, se fue. Yo estaba allí con la hermana de mi mamá, vivíamos juntos mis padres, mi tía y su compañero. Mi tía se enteró por la gente del jardín que se habían llevado a mi mamá y le avisó a mi abuelo. La patota se quedó toda la noche en casa esperando a mi papá, y como no llegó se volvieron a llevar a mamá y nos dejaron a mi tía, a mi abuelo y a mí. Perfectamente nos podían haber llevado a todos. Mi tía les dio a entender que yo era su hija, como una forma de protegerme”, relata Clara uniendo los datos que recogió de la memoria familiar y de los ex detenidos-desaparecidos.

“Hace relativamente pocos años me encontré con Cristina Comandé y me contó que mamá estuvo en el proto Banco, frente al Vesubio, que después fue El Banco. Yo sólo sabía que mi mamá había estado en Banfield pero eso me revela que de noviembre al 28 de diciembre del ‘76 estuvo ahí. De enero a marzo no se sabe, no hay testimonios de Banfield. Después, por Adriana Calvo, sé que estuvo en el Pozo de Banfield donde nació mi hermana en abril del ‘77, y que mi mamá le puso Victoria de nombre”, precisa.

La mirada de Clara se opaca cuando habla de su papá griego, Constantino Petrakos, “lo de él está más en investigación, en marzo del ‘77 se va a Europa y las noticias que se tienen son hasta fines del ‘77, luego se pierde todo rastro. La gente que estuvo con él ya murió. Yo un tiempo quedé con mi papá hasta que se fue a Europa. Después me criaron mis abuelos paternos”.

Hoy Clara tiene 32 años, hace 12 que encaró la búsqueda personal de sus orígenes, de la historia y la militancia de sus padres, las respuestas que no encontraba a tantas preguntas que a veces la desbordaban.

“La familia siempre estuvo en la búsqueda –subraya– yo empecé alrededor de los 20 años, por una suma de cosas. Mis abuelos eran griegos y de Grecia se fueron a vivir a Orán, en Salta, a un pueblito chico, con mucha gente griega, y todo lo que pasó creo que ellos no llegaron a entenderlo, es muy difícil desde otra cultura y desde un pueblo pequeño venir a Capital, ver lo que pasaba, me criaron sin explicarme las cosas y con mucho temor, con mucho miedo. De chica aunque sabía más o menos mi historia no la tenía muy clara, tampoco ellos sabían explicarme ni qué era la militancia, ni qué había pasado con mi mamá y con mi papá, era todo confuso.”

Al cumplirse los 20 años del golpe del ‘76 muchos hijos que rondaban sus propios 20 años sintieron la necesidad imperiosa de saber más, de revolver cajas con fotos y documentación, de hablar con quienes, sin ser familiares, habían tenido contacto con sus padres. Clara, cuyos padres militaban en el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), sintió esa necesidad.

“A mis 20 años explotó la burbuja en la que yo vivía. Dentro de las cosas que pincharon la burbuja una es que fui mamá a los 20 años, a la misma edad que mi madre me tuvo a mí, eso fue muy fuerte, creo que la maternidad nos hace querer saber sobre nuestro nacimiento, sobre la historia familiar, en este caso sobre qué pasó con mamá, con mi hermana. Para esa época me llamó Mariana, de Abuelas, por el archivo biográfico, vio que yo no sabía mucho y me invitó a Abuelas, me orientó en la búsqueda, es la nieta de Rosa Rosinblit y la tenía clarísima. Empecé a hablar con gente, a meterme, a preguntar; iba mucho a Abuelas y veía cómo se buscaba, quería ayudar y leyendo me fui enterando de todos los casos. Advertí que en los primeros casos de los chicos ubicados había una participación muy activa de la familia, que cuanta más gente está buscando más posibilidades hay de encontrar, algo que era obvio, que era muy importante que yo hiciera una búsqueda propia, más allá de la búsqueda de Abuelas”, recuerda.

A poco de iniciar su búsqueda personal, Clara recibió un dato, finalmente falso, acerca de una chica que, le aseguraron, podía ser su hermana, concurrió a todos los lugares que le mencionaron sin lograr ubicarla “estaba complicadísima y una amiga me dijo que hiciera pública la búsqueda, ella me ayudó, primero publicamos la búsqueda en Página/12, como los recordatorios, pero pidiendo ayuda para encontrar a mi hermana. Eso produjo notas en varios medios y gente que se acercó a testimoniar, como Gustavo Caraballo que había estado con mamá. Y luego reparé en cómo circulaban las cadenas de mails y entonces hice uno, ‘Busco a Victoria’, que es el que reenvío cada tanto a todos lados, y al que me pueden responder quienes sepan algo. No inventé nada, en realidad adapté a mis necesidades cosas que ya existían”.

“Yo estoy en contacto con los organismos de derechos humanos, pero a mí me gusta estar en contacto con personas, con Maco de Antropólogos; con distintas chicas que trabajaron o trabajan en Abuelas, gente de Conadi. Yo me relaciono mejor así, mi contacto es con personas. Nunca me integré a un organismo ni quise hacerlo, siento que mi búsqueda es personal, tanto por mi hermana como por la historia de mis padres, pido ayuda de personas y también ofrezco lo que yo pueda hacer en relación con la búsqueda de otros. Es que yo no sirvo para integrarme, porque quizá un organismo tiene varios objetivos, estará incluido el mío pero también tiene otros, yo me siento mejor con mis tiempos y mi búsqueda personal, me siento más libre así”, asegura.

Fotos: Pablo Piovano

“No me gustaba ir a la ronda de la Plaza.”

“Desde que tengo memoria supe la verdad, mi abuela Delia Giovanola, la mamá de mi papá que es quien me crió, me lo decía bien claro, vos sos hija de desaparecidos, se los llevaron y a vos te dejaron durmiendo; y tenés un hermano que vamos a buscar siempre, siempre”, relata Virginia Ogando, hija de Jorge Ogando, empleado del Banco Provincia, y de Stella Maris Montesano, abogada, secuestrados en su casa de La Plata por el Ejército, en la madrugada del 16 de octubre de 1976.

Stella Maris estaba embarazada, y de acuerdo con el testimonio brindado por la ex detenida-desaparecida Alicia Carminati, con quien compartía la celda en el Pozo de Banfield, dio a luz el 5 de diciembre de 1976 a un niño a quien llamó Martín, que le fue quitado por los captores bajo la promesa de que lo restituirían a la familia. Martín, hermano de Virginia Ogando, aún está desaparecido, al igual que sus padres.

“Mi abuela Delia siempre fue una mina repolenta, primero estuvo en Madres, fue de las primeras, y luego se fue con Abuelas porque entendió rápidamente que la búsqueda era de mi hermano, no de mis padres. Es muy lúcida y tiene 82 años. Todos los jueves iba a las rondas de Plaza de Mayo y me llevaba. A mí no me gustaba, iba a la plaza a jugar con las palomas. Crecí siempre con la verdad pero sin involucrarme en la historia, como si fuera la historia de otra persona. Yo no hablaba del tema, no se lo contaba a nadie, pero mi abuela siempre bocona, decía ‘la nena es hija de desaparecidos’ y yo no quería ese papel, me chocaba, no lo asumía para nada. Hasta que a los veinte y pico se produjo solito un click.”

Lo primero que se le ocurrió a Virginia para la búsqueda de su hermano Martín fue ir en 1997 al programa de TV “Gente que busca gente”, de Franco Bagnato, fue idea de un compañero de trabajo.

“Mi abuela vio que era la primera vez que yo iba a accionar y me acompañó, fue muy shockeante para ella, durante la entrevista hizo una parálisis facial nerviosa, no podía cerrar un ojo. Tomaron el caso, salí al aire. Después me casé y me fui a vivir a Saladillo y el canal me siguió a Saladillo. Al año siguiente me volvieron a sacar porque no había habido ninguna respuesta.”

Virginia trabajaba en la sucursal de Saladillo del Banco Provincia, como su papá, hoy, a los 35 años, lo hace en la sede de La Plata y participa en la Coordinación de Derechos Humanos, creada por el banco para restituirles a los familiares de los empleados desaparecidos todos los derechos correspondientes. A Martín Ogando, afirma la entidad, le mantienen el puesto de trabajo que perteneció a su padre antes de su desaparición forzada.

“Un día estaba en la sucursal de Saladillo trabajando y una señora me dice que tiene que contarme algo fuera del banco. Salimos a la calle y me relata que su marido había fallecido y que ella le había prometido decirme que conocía a un chico que vivía en Mar del Plata, que había un enorme porcentaje de posibilidades de que fuera mi hermano. Había sido adoptado, lo escondían bajo los asientos del auto cuando lo sacaban de su casa. Me decía que era rubio de ojos celestes, con pecas y rulos, como yo. Volé a Mar del Plata, lo ubiqué pero no me acerqué. Al día siguiente lo esperé frente a su casa y lo encaré, le dije quién era yo, le conté mi historia y que pensaba que podía ser mi hermano. Era muy parecido a mí, muy parecido a mi papá comparándolo con sus fotos.”

Virginia cuenta la historia con expresividad, reviviendo el momento, la alegría y la ansiedad que le produjo el encuentro y la posibilidad de que ese chico fuera realmente Martín. “Me contó que le habían dicho que la mamá era prostituta y lo había entregado en adopción, y que su historia no le cerraba. Pero no me coincidía la fecha para nada, había tres años de diferencia, pero eran tantas las ganas que hicimos el ADN. Formamos un vínculo tan fuerte, me ilusioné tanto.”

Pero el ADN fue negativo y a eso se sumaron más malas noticias, “resultó no ser buena persona, manipuló toda la situación para sacar rédito de mi familia, se puso de novio con mi prima y preguntaba de la parte económica. Mi prima me lo contó el mismo día que yo iba a buscar el resultado del ADN, le decía que esperaba que yo no hubiera gastado la plata de la reparación que le correspondía a él. Una cagada total, pero también una experiencia para aprender a no andar por la vida golpeando puertas y preguntando ¿vos sos mi hermano?, y seguir dándome la cabeza contra la pared”.

Un tiempo después, Virginia se separó de su marido y se instaló en La Plata, ingresó en la misma sucursal del banco en la que había trabajado su papá y encontró a gente que le hablaba de él. Poco más tarde se puso en contacto con Hijos y con Hermanos, “era como hablar el mismo idioma”, asegura.

En 2005 Clara Petrakos le pasa a Virginia datos sobre un chico que podía llegar a ser su hermano y vive en Pinamar .

“Lo fuimos a ver con chicas de Hijos, y me dijo que todo bien, pero que no se iba a hacer el ADN porque él a sus viejos no los iba a cagar, me criaron con amor, me ocultaron que soy adoptado pero no los voy a cagar de ninguna manera, me dijo. Le dije que lo pensara, y la semana pasada me llamó al celular para decirme que estaba saliendo del Durán de hacerse el análisis. Ahora habrá que esperar tres meses hasta que estén los resultados. No sé, está adoptado ilegalmente y nació cinco días después que Martín, no sé, eso está bien, pero es enorme, altísimo, tengo en mente que no es.”

Virginia tiene dos hijos de 7 y 8 años, trabaja y necesita dedicarles tiempo. Piensa que por la búsqueda los dejó un poco de lado. “Ya no sigo en Hijos, aunque mantengo contacto con ellos. También estoy tratando de conocer más de la militancia de mis padres, no pude conocer a nadie que supiera darme datos de eso. Por un tío sé que papá siempre le entregaba un material Estrella Roja, pueden haber sido del ERP, pero no lo sé con certeza, sí sé que tenían compromiso social. Trato de andar despacio, junto cosas para mostrarle a mi hermano y como Clara, mando correos a todas partes buscando a Martín y trabajo mucho en la Coordinadora de Derechos Humanos del banco, estoy donde quería estar, donde estaba mi papá.”

Foto: Compay

“Querida Hermana”

“Soy Laura, hija de Susana Nora La Spina y Jorge Néstor Cena. Nuestros padres fueron secuestrados por la dictadura militar entre el 15 y 20 de noviembre de 1976 en La Plata. Mamá estaba embarazada de vos y esa misma noche naciste en una comisaría. Tres días pasaste con ella. Mamá te puso el nombre Mariana, que es tu verdadero nombre. Luego te llevaron y nunca más supimos de tu paradero. Nuestros padres están desaparecidos. Yo te busco desde hace años, sos mi única hermana y mi deseo es que estemos juntas. Quiero que sepas que tenés una familia que te espera y te ama, y a pesar de que nunca te vimos, sabemos que estás viva. Ojalá que si alguien sabe algo de vos nos ayude a encontrarte.”

En esta apretada síntesis, Laura Cena relata, vía correo electrónico, la historia de su familia nuclear, esperando que arribe a algún puerto que le devuelva noticias de Mariana. Siguiendo el ejemplo de Clara y Virginia, golpea puertas desde el espacio virtual.

Laura que tenía 2 años cuando secuestraron a sus padres, también fue a “Gente que busca gente” en 2001, pero no obtuvo resultados. De su mamá supo, por compañeras sobrevivientes, que dio a luz la misma noche en que fue detenida, el nombre de su hermana, Mariana, y que los captores se la sacaron a la madre diciéndole que la llevarían a la Casa Cuna.

“De papá supe que en un supuesto enfrentamiento en Boulogne lo mataron a él y a sus compañeros. En el año ‘85 exhumaron sus cuerpos y ahora yo estoy esperando que me entreguen el cuerpo de papá que está en Antropología Forense para hacer el ADN. De mamá no sé más nada. De Mariana ni una palabra, por eso es que hago las cadenas de correos electrónicos”, relata.

Los padres de Laura eran delegados en la fábrica SIAP, y militantes del PCML, hasta que el 25 de marzo de 1976 la planta fue tomada por el Ejército. Laura estaba con sus papás en el momento del secuestro y la dejaron con unos vecinos.

“Mis abuelas siempre buscaron a mis padres y a mi hermana, siempre hicieron todo lo que había que hacer, y cuando ellas ya estaban viejitas, continué yo con la tarea. En noviembre del año pasado empecé con los mails por mi hermana. Nunca estuve en Hijos, me manejé mucho con Chicha Mariani que busca a su nieta y que era amiga de mi familia, siempre me orientó para hacer todas las cosas y seguir la búsqueda. Ella me guió muchísimo a partir de la muerte de mi abuela materna, mi abuelo paterno ya había fallecido y mi abuela de papá estaba mal, con desequilibrio emocional. He tenido mis pausas, porque a veces hay altibajos que una no los puede manejar, pero siempre me levanté y seguí. Tengo mis dos hijos chiquitos y me necesitan mucho también”, afirma.

En 2001 Laura declaró en el Juicio a la Verdad por sus padres y su hermana, “recién empezaba el juicio cuando me tocó declarar, me preparé mucho, me informé y me enteré de cosas que no sabía, eran cosas que yo escuchaba cuando hablaban mis abuelas, pero realmente no sabía mucho, no me decían mucho en aquél entonces, pero a los 8 años yo ya sabía bastante, es increíble cómo asimilaba lo que escuchaba siendo tan chica. Los abuelos siempre me protegieron mucho”.

Laura relata que su abuela materna se murió pensando que su hija iba a volver, que cada vez que tocaban el timbre decía “ahí llega tu madre”.

“Nunca me decían nada llorando, actuaban con entereza, me decían que había tenido una hermanita y que la estaban buscando. Y de chica una no era como los nenes de ahora que preguntan todo, y tampoco yo pensaba tanto. La familia de mamá siempre fue alegre, la de papá es más reservada. Yo me parezco a la familia de mamá, soy más extrovertida, más impulsiva. De política nunca se hablaba, ni palabra. Cuando quise saber más, lo obtuve a través de mi abogada, no en la familia. Y cuando declaré en el juicio, inmediatamente quedé embarazada, antes no podía, de ninguna forma.”

Laura tampoco milita, ni está integrada a Hijos o Hermanos, prefiere hacer su búsqueda de esta forma. A veces, cuando está jugando con sus hijos, echada en el piso, con la nena encima y el más grande corriendo alrededor, piensa que ella no tuvo eso con sus padres, piensa en lo que se perdió. Y llora. Pero más tarde se recupera y sabe que de la manera que sea, seguirá buscando.

Fuente: www.pagina12.com

Video: A cinco años de la invasión a Irak

20 marzo 2008

Fuerzas colombianas asesinan a un ecuatoriano en la frontera

Denuncian en Ecuador nuevos incidentes en frontera con Colombia
Por Fuente: RIA Novosti - Friday, Mar. 21, 2008 at 12:38 AM

13:06 | 20/ 03/ 2008 Quito, 20 de marzo, PL, para RIA Novosti. Un nuevo incidente fronterizo revive hoy la difícil situación de las poblaciones ecuatorianas de la zona limítrofe norte, que se quejan de la inseguridad y la zozobra que desliga la guerra interna en Colombia.

Fuente: Indymedia de Argentina

El farmacéutico ecuatoriano Manuel Jiménez, de 35 años, fue asesinado y torturado en el lado adyacente colombiano al ser confundido por el ejército del vecino país con un guerrillero, denunciaron sus familiares.

Su primo Julio Jiménez, del poblado Puerto Nuevo, afirmó que a su pariente lo ultimaron, pero poco a poco.

Los militares de Colombia arrestaron el sábado último a Jiménez poco después que cruzará la frontera para pagar una deuda por un terreno adquirido, señaló.

Maricela Melo, esposa de la víctima, reclamó justicia y desmintió que su marido fuera miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Los soldados colombianos matan a uno y después le ponen un uniforme de camuflaje de las FARC para acusarlo de guerrillero, aseveró.

El cuerpo de Jiménez tiene cuatro impactos de balas y el rostro fue quemado con ácido, dijeron habitantes de ese pueblo, citados por un canal de la televisión ecuatoriana.

Residentes de Puerto Nuevo señalaron a corresponsales extranjeros, que visitaron la zona el lunes último, que los casos de desaparecidos y asesinados se registran a diario.

Esa muerte se conoce poco después de superada la crisis diplomática entre Quito y Bogotá, con el rechazo de los miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) a la violación del suelo nacional.

Una resolución de la OEA repudió el bombardeo e incursión de tropas del vecino país contra un campamento clandestino de las FARC en este territorio. Esa trasgresión motivó el rompimiento de relaciones entre ambos países.

La canciller de la nación, Maria Isabel Salvador, prometió investigar el asesinato de Jiménez y anunció que los vínculos con Bogotá se reanudarán cuando exista una señal de buena voluntad de sus autoridades.

Además de este crimen, la Fiscalía General informó que enviará una misión a Colombia para indagar la presunta muerte del ecuatoriano Franklin Aizalia durante el bombardeo al campamento de la guerrilla el 1 de marzo último.

En dicho ataque fueron muertas 25 personas, entre ellos cuatro civiles mexicanos, varios insurgentes y el portavoz de las FARC, Raúl Reyes.

Se presume que el cadáver del Aizalía fue llevado a Bogotá junto al de Reyes, al ser confundido con otro líder guerrillero.

"Maurice Watch" de "Mundo perverso"

1. Ajuste (según Gaby "reordenamiento de recursos")

2. aumento de ABL (que va a salir más moderado)

3. Anuncios en cultura

4. Legitimación política de ciertos impresentables como este , este y este otro.

5. Gabinete a medida de la iglesia católica.

6. Despidos a más de 1/3 de los funcionarios políticos.

7. Cierre del canal de la ciudad, Ciudad Abierta.

8. Disolución de la guardia urbana.

9.
Nombró a Federico Young, un reivindicador de los genocidas que lucha codo a codo con esta mujer, para controlar las comunas.

10. Forzó una ley para beneficiar a Bergoglio con un negocio inmobiliario.

11. Eliminación del ministerio de medio ambiente.

12. Impulsó una ley que limita la capacidad de los consorcios a decidir sobre cómo disponer de sus bienes. (Aporte de DEB)

13. Adelanto de la jura para que no coincida con la de Cristina Kirchner. (Aporte de Látigo)

14. Mauricio ofrece un "plan canje": nosotros les mandamos nuestra basura a los bonaerenses y ellos nos mandan la suya. O sea, "sigan recibiendo nuestra basura a cambio de que no levantemos un muro como el que USA está haciendo en la frontera con México".

15. Reduce de los 40km de subtes prometidos, perdón, "propuestos" en campaña a 27km. (Aporte de Lic. Baleno)

16. Presiona a sus secuaces para que en 6 meses esté solucionada "la cuestión piquetera".

17. Endeudamiento para el 2008 por $1.600.000.000.

18. En Medio Ambiente propone a un ex-gerente general de Isembeck, acusado de defraudación varias veces millonaria contra la empresa que gerenciaba.

19. Nombra como subsecretario de Planeamiento Urbano a Héctor Lostri, quien está procesado en una causa judicial por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública. (Aporte de Opinador)

20. Se alía con la nueva política (Patti, Rodriguez Saa, Jorge Sobisch)

21. Pasó de criticar los superpoderes, a utilizarlos. Dice el proyecto PRO-empresas: "la acción del Estado no puede ser afrontada con las normas vigentes, previstas para situaciones de normalidad que distan mucho de las actuales". ¿Ciudad en emergencia?

22. La orquesta estable del Colón no podrá celebrar el centenario de la histórica sala tocando. "Nos vendieron una propuesta de cultura para un Buenos Aires que iba a estar rebueno, y esa propuesta ya no existe. Nos engañaron, fue un fraude. Pensamos que los equipos de trabajo del señor Macri estaban trabajando, pero era mentira. Es una vergüenza, y por eso nos vemos obligados a pedir que recapaciten". Esperemos que no se termine disolviendo la orquesta estable, no sería PRO.

23. Presentó su gabinete y dio a entender que no importa lo que diga la justicia, mientras "él crea en la inocencia" de sus ministros los sostendrá en el cargo. Entonces ¿Con qué autoridad moral le puede decir a Kirchner algo sobre de Vido?

24. Mauricio dice que Telerman le dejó déficit ¿a quién se le ocurre pedir prestado -ver item 17- con la ciudad endeudada? Pero más allá de eso hay que entender cláramente que esta advertencia es abrir el paraguas para cuando llegue el momento de no cumplir con todo lo que prometió en campaña.

25. Citan al Ministro de salud de Macri por la muerte de un paciente cuya muerte se sospecha está relacionada con un ensayo clínico al que accedió a someterse después de haber sido internado en el hospital que dirije Jorge Lemus.

26. Aquí el dream team de Mauricio.

27. El macrismo se opuso a la creación de un laboratorio para producir medicamentos a bajo costo. Por suerte se pudo aprobar debido a la actual relación de fuerzas de la legislatura, pero prepárense porque a partir del 10 cambia esta relación debido al 61% de los votos. (Aporte de homo-economicus)

28. Estas declaraciones ejemplifican muy bien por qué ganó Mauricio y lo que pedían sus votantes. Muy impresionante el "y (después) salen con los derechos humanos.." de Susana después del "lo llaman apremios ilegales" de Mauricio. (Aporte de Julián)


29. Jorge nos presenta las razones por las cuales la ley de emergencia edilicia escolar, que se aprobó el 29 de noviembre pasado, es perjudicial a la escuela pública.

30. Preocupación en varios organismos defensores de los derechos de la niñez por la intención de desmantelar el Consejo de Niños, Niñas y Adolescentes de la ciudad de Buenos Aires, el órgano encargado de adoptar medidas de protección de derechos de los menores y de monitorear las políticas públicas dirigidas a esa población, encaradas por otras áreas del gobierno porteño.

31. Califica a los que lo criticamos como antidemocráticos. No seas caradura Mauricio, acá somos democráticos e consideramos que sos un garca con la legitimidad propia de quien es electo por el pueblo. Este post no mira atrás, a tu pasado, pero dejá esa postura de carmelita descalza. Vos sos el que reivindica a los genocidas, no los que te criticamos por las cosas que hiciste antes de ser electo.

32. Todavía no asumió y ya está hablando de una posible reforma constitucional. ¡Qué miedo!

33. "A Macri se le respondió que si ejecuta el proyecto deberá garantizar la continuidad laboral de 5 mil trabajadores de las 5 empresas, la indemnización del personal antes de su absorción y que las dos firmas que continúen prestando servicios sean nacionales. De lo contrario, habrá paro nacional de inmediato", dijo Moyano.

Va a estar bueno Buenos Aires porque:


34. La derecha ya está gobernando.

35. "Para nosotros no hay asueto" dijo Mauricio. Agregó que "la verdad no me parece lógico que los chicos se queden sin clase por este tema" (el recambio presidencial). Claro, no es lógico que el país celebre la democracia ni esté atento a lo que va a hacer el gobierno, después de todo eso es "política" y él es "apolítico". (Aporte de Látigo)

36. Anibal se amigó con Mauricio (Click en la foto para leer la noticia).


37. Desarman y desalojan al equipo que venía organizando el Festival internacional de Buenos Aires. (fuente La Tuya Está, aporte de Martín)

38. Había prometido (perdón, "propùesto", je) que las reuniones de gabinete serían a puertas abiertas en lugares públicos. Hoy ya incumplió.

39. Telerman dejó un polémico decreto que concede el uso de un espacio público para ser utilizado -por 5 años y gratis- como estacionamiento exclusivo por los concurrentes a las máquinas tragamonedas del hipódromo. La Fundación Ciudad envió una carta al nuevo jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, solicitándole que deje sin efecto el decreto. Seguro que Mauricio se opondrá fervorosamente a la privatización del espacio público.

40. Siguen las buenas noticias en cultura: Mauricio y Gabriela mandaron a suspender el Festival Buenos Aires Tango: "Lamentablemente, hoy vemos que el vaciamiento del área de Tango y del resto de los Festivales es una estrategia planeada desde hace tiempo, lo que queda demostrado en la celeridad y la violencia con que implementaron este cambio, que se parece bastante a una demolición.". Aporte de Papipo.

41. Gracias a PRO y sus fortísimos lazos con la iglesia, las escuelas privadas podrán utilizar discresionalmente y sin dar explicaciones el derecho de admisión.

42. Mauricio incorpora a su gobierno a Miguel Saredi, ex diputado justicialista. Vean un poco el perfil del muchacho que defiende no sólo al pobre campo que tan mal le va, sino que.. bueno, mejor lean la columna.

43. Panorama al día de hoy (16/12/07) sobre lo que se viene en cultura PRO. (aporte de De la nada a la gloria)

44. A una semana de asumir ya embate contra los travestis.

45. Habíamos advertido en este post el modus operandi. Preparense que vienen las nuevas boletas de ABL con aumentos de hasta el 240%.

46. Tanto que desde PRO criticaban los decretos y a una semana de asumir ya está utilizandolos para extender licitaciones "provisorias".

47. Macri propone a Federico Sturzenegger, Cavalista hasta el final, hijo de este señor, compañero de causa de Cavallo y de la Rúa en el Megacanje, para integrar el banco ciudad.

48. No es ante los crímenes que transcurren en la ciudad sino ante la protesta social que Mauricio redobla sus reclamos al gobierno para que le traspase la policía. Hay sed de sangre. Dijo que no dialogará con el sindicalista Gerardo Martinez y acto seguido reiteró su pedido de los recursos nacionales para la policía.

49. Pobre China Zorrilla, Mauricio la quiere usar para promocionarse en cultura. Patético.

50. Los porteños somos una raza superior. Por lo menos así lo ven en el PRO ya que dentro de poco los porteños tendremos prioridad en los hospitales públicos.

51. ¿No pensará hacer lo mismo que en el item 50 con el uso de las calles, no? Después de todo, vean de dónde provienen la gran mayoría de los chicos de la calle que censó generosamente PRO.

52. Mauricio inaugura su poder veto con una norma que que creaba el Colegio Único de Profesionales de la Higiene y Seguridad en el Trabajo de la Ciudad. Esta norma disponía la obligatoriedad de contar con título universitario y ser profesional matriculado para ejercer esta actividad, requisito que sería exigido en todo contrato que se celebrara con el Gobierno de la Ciudad y con sus entidades descentralizadas, como también para cualquier entidad pública o privada que requiera de este tipo de asesoramiento.

53. Para bajar el gasto político -item con el que hizo bandera en la campaña- decidió aumentar las partidas para la contratación de asesores. Y, ya que estaba en eso, decidió aumentarse el sueldo a él y los cargos superiores del ejecutivo. (Aporte de DEB y Lic. Baleno y Silvia C.)

54. Sigue armando el "dream team" con gente linda, ahora puso a Daniel Ferranti, un médico que ya había ocupado el cargo y que había sido denunciado por “maltratos a docentes”, como jefe del Servicio de Reconocimientos Médicos (ente que otorga las licencias por enfermedad a los empleados estatales de la ciudad). Pero no sólo posee ese antecedente, vean el testimonio de esta mujer, quien lo tiene en la mira por haber fraguado la autopsia de su hijo, víctima del gatillo fácil, para encubrir a los policías. (Aporte de Martín)

55. Ante la falta de recursos y garantías peligra el BAFICI (festival de cine independiente a realizarse en abril de 2008).

56. Preocupación y bronca en las cooperadoras por los alcances "ley de emergencia edilicia", acusan a Macri de ampliar la brecha educativa con esta ley, aquí sus fundamentos (ver también item 29).

57. Mauricio no les renueva el contrato a lo que él y sus secuaces consideran ñoquis. Justamente estos "ñoquis" parecieran haberse aglutinado en el área de derechos humanos. Aquí el comunicado de SUTECBA anunciando medidas de fuerza. (Aporte de Germán)

58. A 18 días de haber asumido ya tiene su primera manifestación de protesta para derogar el aumento del ABL (ver item 2). Igual a Mauricio no le importa lo que piense la gente de sus políticas, ya logró el voto y ahora ajo y agua.

59. Ratificó en su puesto a Daniel Ferranti a pesar de las denuncias (ver item 54)

60. Este votante de Macri se arrepintió cuando vió la boleta que le llegó no sólo de ABL sino del cartel que publicita a su local en la calle.

61. De la mano de Mauricio llegan los contratos basura a las empresas de la ciudad. (Aporte de Lic. Baleno)

62. Además de los 2000 contratos que no renovará (item 57) ahora no sólo revisará 18.100 más, sino que también intentará forzar a los más de 5000 empleados que superan la edad jubilatoria a retirarse (no olvidar este importantísimo dato del pasado reciente)

63. Los chicos en situación de calle no tendrán a quién llamar este 31 y 1ro de Enero debido a que Mauricio considera un desperdicio de recursos pagarle a los 4 operadores del 102 las horas extras.

64. Amenaza con despidos a 26,000 trabajadores (bajo el pretexto de analizar la "eficiencia"). Habrá que ver cuál será el criterio porque cuando Mauricio fué Diputado, no sólo habló 2 veces en total en el recinto, sino que votó sólo en 44 de las 321 votaciones debido a sus ausencias al trabajo para el que fue electo (argumentando que "no iba porque no se debaten ideas"). Así que si van a hablar de eficiencia, pongamos todo sobre la mesa.

65. Deja sin colonia de verano a 120 chicos de la Boca. Pobres lo niños, al ser religiosos en lugar de hacerle un piquete rezan para que Mauricio deponga la actitud.

66. Hasta su aliado político Ricardo "1.45%" Lopez Murphy critica el desmedido aumento del ABL.

67. Al igual que durante la dictadura, Mauricio intervino la obra social de los trabajadores del Estado en medio del conflicto por los despidos arbitrarios (ver items 58, 62 y 64). Menos mal que PRO es es un partido político "apolítico" ¿no?.

68. Despide a periodistas de radio ciudad.

69. Lo advertimos en el item 69. Ahora Mendieta nos trae la primicia de que con la firma de Macri y Larreta en el decreto, PRO vetó la ley que creaba el laboratorio. Y los medios calladitos nomás. (Aporte de Mendieta)



70. Masiva marcha de repudio por los 2400 empleados despedidos, quienes en un 90% tienen 7 años de antigüedad. (Aporte de Gonzalo)

71. Macri y Gabriela Michetti salieron a minimizar la marcha. Para descalificarla la elocuente Gabriela y Mauricio dijeron que "Fue una movilización moderada. Eran entre 8000 y 10.000 personas; la mayoría, delegados gremiales de los empleados" y agregaron que "entre los manifestantes había personas traídas desde el conurbano y habitantes de las villas porteñas". Claro, si hay habitantes de las villas el reclamo es diferente, porque son negros, ¿vió?.

72. Echan a 63 inspectores de la Agencia Gubernamental de Control y no nombran reemplazos. ¿Quién hará las inspecciones? ¿Se responsabilizará Macri ante un eventual Cromañón?

73. Para Mauricio es lo mismo administrar Boca, que el ministerio de educación, por eso nombró a Andrés Ibarra como subsecretario de Gestión Económica del ministerio de educación (y ni que hablar de los nombramientos de ex-gerentes de empresas de su grupo económico en distintos ministerios). Para Mauricio el Estado es una empresa más.

74. Siguen los "avances" en cultura: ahora echó a 7 bailarines contratados por el Teatro San Martín por haber reclamado mejores condiciones laborales. Entre otros figura en la lista de despedidos Ernesto Chacón Oribe, quien fuera reconocido y premiado como "figura de la danza" compitiendo incluso con Julio Bocca.

75. Aquí los resultados de la nueva política de discriminar a los repugnantes bonaerenses.

76. Inclumpen otra promesa en materia social: La ONG Proyecto 7 había acordado con Esteban Bullrich y su viceministro Carlos Regazzoni una mesa de diálogo para buscar soluciones a los problemas de la gente en situación de calle. Y como la gente en situación de calle no es PRO, los dejaron plantados y sin respuesta.

77. La defensora adjunta del pueblo, Gabriela Muñiz, denunció "alimentos en mal estado, faltante de insumos médicos básicos, transporte escolar no apto, matafuegos vencidos e instalaciones riesgosas" en las colonias de vacaciones que organizó Mauricio. ¿Se hará responsable en caso de una tragedia?

78. Casa Puerto, un centro de asistencia social en adicciones que tratará la adicción al PACO —la pasta base de cocaína— de niños, niñas y adolescentes, está en peligro debido a los despidos de personal y la precaria contratación, Mauricio está incumpliendo sus promesas de campaña con un tema tan delicado como el PACO. (Aporte de Rodrigo)

79.
Peligran los festejos del ya tradicional carnaval porteño. Mauricio tiene trabados hasta los permisos necesarios para hacerlo.(Tomado de Venganza de los pobres)

80. Jorge Burgos, Secretario general de la Asociación Empleados Fiscales e Ingresos Públicos, formuló graves denuncias sobre Rodriguez Larreta, jefe de gabinete porteño, quien es socio fundador del Grupo Sofía que trabaja en colaboración con laboratorios privados como Roemmers y Bagó (resto de las denuncias acá, por ejemplo sobre la causa que tiene abierta por su actuación en el PAMI). Esto explica muy bien el por qué de lo actuado en el item 69 y no es fácil explicar cómo es que los porteños consentimos que nombren a tipos así en cargos tan importantes.

81. Todavía los muchachos de PRO no entendieron que la gente no es tan boba y que ya no funciona responder a las cosas que no les gustan con frases del tipo "es una medida política" o "eso es un planteo ideologizado". Es indiscutible que cualquier acto de gobierno es político y que es orientado por una ideología ¿por qué se empacarán tanto en ocultar la suya y mostrarse como "apolíticos" (realmente un definición ridícula, más para alguien que forma parte de un gobierno)? ¿Tanto miedo le tienen a definir expresamente qué rumbo ideológico es el que promueven con sus políticas? Un buen análisis sobre esta cuestión pueden leerlo acá en Argenpress.

82. Ya sabemos cómo actuaría el PRO en un eventual gobierno nacional si fuese oposición ante los jueces que fallen de manera contraria a sus intereses, después no digan que no sabían.

83. Me quedo con el título del diario español El Mundo: "Un abogado de grupos de hichas radicales de fútbol será jefe de seguridad de Buenos Aires"

84. Siguen planteando la idea de reprimir la protesta social, aún cuando el reclamo "sea justo". Lo que no se entiende es por qué no aplican esa represión en primer lugar a los que violentan los derechos constitucionales primordiales para dar el ejemplo. Si no daría la impresión de que sólo reprimen al último orejón del tarro para garantizar la impunidad de los que vulneran derechos muchísimos más graves.

85. Así es como Mauricio pretende solucionar el problema del kaos de tránsito de la ciudad.

86. Al igual que en el item 19, Mauricio volvió a nombrar personal político cuyos negociados son incompatibles con la función pública, esta vez a Nicolás Caputto. Esta vez optó por aceptarle la renuncia a su testaferro; pero lo llamativo es que a nadie parecería preocuparle en lo más mínimo que a un mes de gobierno estén apareciendo todas estas cosas, ¿hasta dónde será necesario dejarlo llegar gobernando para que exista una reacción de la ciudadanía?. Esperemos que no demasiado, aunque pensandolo bien, a Carlo lo tuvimos 10 años y todavía estamos pagando las consecuencias así que cuesta ser optimista.

87. Increible, pero ahora quiere limitar los amparos.

88. Yo de fútbol mucho no se, pero creo que Victor Hugo sí. Para recordar: "¡Me extraña! ¿Cómo va a ser escándalo un buen negocio?"

89. Para el ministro de Justicia y Seguridad de la ciudad, una manifestación es lo mismo que un recital.

90. ¿Será capaz de prohibir el mate en la administración pública? Eso no es PRO...

91. Dime con quién insistes en aliarte y te diré quién eres.

92. Ya está, luz verde para endeudar a la ciudad.

93. Para Quino, célebre creador de Mafalda entre otros, con el gobierno de Macri “se está destruyendo la cultura”.

94. Otro impuestazo, en este caso en patentes. Más allá de la discusión sobre si hay que aumentar o no un impuesto, habría que debatir acerca de si es razonable que de un día para el otro se puedan aumentar impuestos en los altísimos porcentajes que se está haciendo (casi el 300% en ABL y en patentes 150%).

95. Denuncian nuevos despidos en Desarrollo Social.

96. Está bien esto, pero... ¿y qué hará con los que habiendo sido electos para el cargo de Diputado hayan faltado sistemáticamente?¿O hay coronita para algunos picarones?

97. Habla el juez Roberto Gallardo, quién le reclamó al gobierno porteño la lista completa de los despedidos.

98. Propuso a Juan Curutchet, un admirador de Álvaro Alsogaray como vicepresidente del banco Ciudad (aporte de un anónimo).

99. Reemplazó a 92 de los despedidos -item 57- por 120 nuevos trabajadores que cobrarán sueldos de hasta $6000 y que serían asesores políticos, justo lo que decía querer combatir en el item 6.

100. Macri trabó una partida de dinero destinada a pagar los sueldos de operarios que trabajan en diversas obras de viviendas en asentamientos de la ciudad. "Las Madres de Plaza de Mayo tomamos la Catedral metropolitana porque Macri se quedó con dinero que no le corresponde" aseguró Hebe de Bonafini. Se refiere a $3,400,000 que cubrirían el sueldo de 1300 empleados.

101. Clausuró un local gay sin orden de hallanamiento, que estaba perfectamente habilitado. Esto no debería sorprender a nadie si consideramos estas declaraciones homofóbicas realizadas por el jefe de gobierno porteño antes de ser electo, que también explican lo enunciado en el item 44.

102. La asamblea de vecinos de Villa Urquiza denuncia hostigamientos desde el macrismo y sus socios a través de atentados frecuentes desde la asunción de Macri: "No es azaroso que estos hechos se hayan incrementado desde la asunción del nuevo jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, y sus socios-empresarios del PRO, quienes intentan avanzar contra los espacios recuperados por los vecinos; criminalizar todo tipo de protesta social e iniciativa autogestiva; e imponer sus negocios millonarios que benefician a unos pocos, cuando no a ellos solos."

103. Macri le prohibió a su tropa hablar con la prensa sin autorización previa.

104. Denuncian a través de una "ñoqueada" que Mauricio no está cumpliendo con lo ordenado por la justicia (8 veces en menos de dos meses).

105. Intentan limpiar a la ciudad de cartoneros. Según el Ministro de Desarrollo social, el lopezmurphista Esteban Bullrich, existen cartoneros y vecinos, y como los cartoneros molestan a los vecinos, los sacaron de ahí.

106. Boca Juniors logró con la ciudad un convenio que les otorga a los xeneizes el uso exclusivo de las canchas y vestuarios del Parque Sarmiento, que habían sido remodeladas por la comuna para el Mundial de Fútbol Gay. "El uso del espacio público es innegociable" había dicho Gaby. Le faltó "es nuestro, nuestro, nuestro!".

107. Empleados reincorporados al trabajo (item 57) denuncian persecución y discriminación en el trabajo, además de no asignárseles tareas (para luego decir "ahh vieron? eran ñoquis nomás!".

108. Continúa la política racial del gobierno porteño.

109. De 12 proyectos vetados en la legislatura macrista, 11 fueron de la oposición kirchnerista, quienes denuncian una persecusión política y trabas al impulso de gestión.

110. Denuncian que las obras del teatro Colón han sido frenadas por el macrismo. (Aporte de Carlos)

111. Graves denuncias acerca de las nuevas políticas en el área social.

112. ATE acusa a Macri de desoir fallos judiciales.

113. En plan de "reducir gastos" anuncia que el hecho de que la administración tenga 102 edificios "es una barbaridad". ¿Será la solución vender dichos edificios?

114. Negocios repartidos a dedo a amigos.

115. Más declaraciones homofóbicas desde el PRO, en este caso la diputada Nora Guinzburg declaró: "¿Por qué los homosexuales quieren casarse? No lo entiendo. Ellos pretenden cosas que no son ni fueron creadas pensando en ellos y lo único que logran con sus reclamos es transformarse en una minoría caprichosa que quiere imponerse. En todas las sociedades gobiernan las mayorías con respecto a las minorías y ellos tienen que poder adaptarse a la realidad. Matrimonio viene del latín, de la palabra matris, que significa madre. Surgió con la necesidad de la herencia a los hijos y con el sentido de procrear y ellos tienen una discapacidad para tener hijos. No entiendo que haya un equipo de fútbol gay, no entiendo que tengan hoteles propios, no entiendo que quieran casarse. Lo que ellos piden es descabellado".

116. Continuando lo enunciado en el item 22, retrasaron las obras del teatro Colón hasta el 2010.

117. Proponen endeudarnos aún más (ver item 24) para ampliar la red de subtes u$2,500,000,000 además de los $1,600,000,000 que habían anunciado . El Estado financiaría de aprobarse la reforma a la ley la construcción de subtes, y luego en lugar de explotarlo el mismo Estado, lo otorgarán a empresas privadas que serán subsidiadas (para eso tendrá que modificar la prohibición de otorgar subsidios a los operadores de las futuras líneas del subte.

118. Quiere cerrar el mercado solidario de Palermo, inaugurado en diciembre. “Desde que se firmó el convenio, nunca nos recibió, y el 1º de febrero pasado, cuando estábamos reunidos en la Procuración de la Ciudad para discutir la reglamentación del decreto, Berón ordenó desarmar y retirar los puestos del mercado”, aseguró a Página/12 Gustavo Vera, presidente de la Cooperativa 20 de Diciembre y miembro del Centro Comunitario La Alameda.

119. Mientras especialistas del área de seguridad recomiendan que para formarse un policía debería entrenarse durante 4 años, Mauricio quiere que los entrenen en dos. Su argumento es que ése es el tiempo de capacitación en los países desarrollados. Un alto funcionario que pidió a Crítica reserva de su identidad discrepó: "Una cosa es Alemania, donde los cadetes son universitarios, y otra cosa es la Argentina, donde el aspirante a policía es un desocupado que, con suerte, terminó la primaria".

120. Las falacias sobre lo "aséptica" de la gestión las pueden leer en este excelente artículo de Hugo Presman.

121. El Colegio de Magistrados, Integrantes del Ministerio Público y Funcionarios del Poder Judicial de la Ciudad, respaldaron el accionar de la jueza Elena Liberatori. “Su investidura no puede ser menoscabada bajo pretexto del desacuerdo con las decisiones que los jueces adoptan” (ver item 82)

122. A dos meses de asumir, y luego de tantas críticas al respecto, Macri está pensando y trabajando para ser presidente en 2011.

123. Recibe el apoyo de Bush y Aznar con miras al 2011.

124. Una empresa donde el grupo familiar de Mauricio es accionista fue sansionada con una multa millonaria (no tan millonaria como el cánon que no pagó el grupo cuando Mauricio era vicepresidente) por el mal estado de la ruta que manejan.

125. Insisten en abolir los asuetos por el carnaval.

126. Denuncian irregularidades en una concesión de Mauricio (ver item 39)

127. Peligran las elecciones de la comuna debido a la inacción del macrismo.

128.
Despedidos del ministerio de educación denuncian que mediante la resolución 6138 despedirán a 2500 docentes el 29 de febrero, a pesar de que el ministro de educación Mariano Narodowski había asegurado que no iba a haber despedidos en ese área.

129. Duplica el tope de salarios que se pueden pagar en contratos de personal de 3.000 a 6.000 pesos, argumentando que "3.000 pesos de sueldo es poco para un privado". Una buena manera de bajar el "gasto": echar muchos empleados de sueldos de 1000 pesos, para contratar pocos amigos bien pagos. (Aporte de Dark Tide)

130. Sigue mirando para un costado ante el reclamo de los cartoneros que piden les devuelvan el tren blanco para poder seguir trabajando.

131. A pesar de la insistencia de Macri en el reclamo por el traspaso de los fondos de la policía, todavía no presentó un plan de seguridad.

132. Denuncian que las multas realizadas por la guardia urbana no tienen validez legal debido a que no tienen la facultad de hacerlo. Debido a esto presentan un amparo a favor de los que recibieron multas de estos agentes. (Aporte de Germán)

133. Por estar en desacuerdo con la política macrista para con los cartoneros, renunció Pablo José Fornieles, Director General de Reciclado.

134. Un día después que renunciara Pablo Fornieles (item 133) reprimen ferozmente a los cartoneros asentados en Belgrano que reclamaban por la reanudación del servicio del tren blanco. La oposición repudió la medida e incluso marcharon los vecinos de Belgrano en repudio también. Gabriela Michetti dijo sobre el tema: "siento que estamos empezando a gobernar".

135. Macri miente acerca de la órden de desalojo, lavandose las manos.

136. El macrismo miente bochornosamente y que buscan volver atrás con los avances en las comunas.

137. PRO presenta un proyecto para impedir que los cartoneros entren a la Ciudad. Que viva la xenofobia, lograron que ahora se hable de "ellos" y "nosotros".

138. Mauricio Macri zafa de un juicio por calumnias e injurias sólo por sus fueros como Diputado (cargo al que deshonró con sus repetidas ausencias).

139. Desde el macrismo quieren patear la pelota afuera, afirmando que los cartoneros son un problema de los intendentes del conurbano.

140. Denuncian que Mauricio no está cumpliendo con lo que había prometido en campaña.

141. Insisten en seguir desalojando a los cartoneros sin orden judicial.

142. Piden la renuncia del Ministro Ambiente y Espacio Público, Juan Pablo Piccardo. Recordemos que Piccardo había sido cuestionado antes de asumir (ver Item 18)

143. La decepción llega a la legislatura porteña: Dora Mouzo, legisladora porteña se separó del PRO argumentando que “A raíz de la discrepancia que venía teniendo con el gobierno de la Ciudad a partir del despido de trabajadores, el aumento de ABL y la creación de agencias, tomé la decisión de formar un bloque propio enfatizando mi condición de militante justicialista”

144. Para hacerle un favor a su socio político de Narváez, quien explota la rural, pretenden modificar la zonificación de la Rural (que hoy por hoy debería ser una zona urbana) para crear un estadio y centro de convenciones.

145. Vuelven a postergar la fecha de reapertura del Colón (ver items 22, 110, 116), ahora hasta el 2012. ¿Para qué triplicaron el ABL y subieron las patentes?


(Imagen: Al sur)

146. A un año de la patética foto de campaña de Macri con Melina (la nena del basural a la que hizo posar a su lado), las cosas siguen exáctamente igual. ¿No era que iba a estar bueno?

147. El menemista (al igual que mauricio) y candidato a vice de su socio político el asesino Sobisch, Jorge Asís, advierte sobre irregularidades en obras de la ciudad. (tomado del Escriba)

148. Siguen los desalojos en la ciudad, y ahora marchan para protestar por la falta de una política que no sea la represión.

149. En otro fallo contra Macri, la justicia le ordena al gobierno porteño que “se abstenga de aplicar y dictar medidas para llevar adelante tanto la intervención como la desregulación” de la obra social.

150. ¿Es compatible ser Jefe de Gobierno y Presidente de un club de fútbol? Parece que sí, porque Macri volvió a Boca. (Aporte de Clandestina)

151. A 3 meses de asumir todavía no saben en el PRO cuántos empleados trabajan en la ciudad. ¿A eso llaman eficiencia de gestión?

152. Como habíamos advertido en el Item 103, Mauricio no permite a sus funcionarios hablar con la prensa y tampoco les da información sobre los proyectos a funcionarios por fuera de un círculo muy reducido.

153. Los famosos camiones que Macri les prometió a los cartoneros para reemplazar el tren blanco, funcionan terriblemente mal.

154. Debido a la ilegalidad de los violentos desalojos realizados por el PRO, el juez Hugo Zuleta obligó al Gobierno porteño a través de un fallo a que informe acerca de los desalojos de cartoneros antes de realizarlos. Y, al igual que con todos los demás fallos en contra de las irregularidades cometidas por el PRO, los muchachos salieron a criticar la medida. (Aporte de Lisandro)

155. Denuncian que “el gobierno de Macri no ha cumplido con la palabra que habían dado de que iban a tener solucionadas una parte importante de las obras de infraestructura edilicia en las escuelas porteñas mediante el uso de la ley que la Legislatura votó el año pasado”. (ver Item 29)

156. Como dijimos en el item 136, insisten en que peligran las elecciones comunales que supuestamente iban a ser el 10 de Agosto.

157. Aunque parezca ridículo, Mauricio responsabilizó a la provincia de Buenos Aires por las inundaciones ¿Nadie hará una autocrítica por haberlo votado?

158. Y por si le faltaba poco al gobierno menemista.. perdón, macrista, ahora Carlos Corach (ex ministro del interior del carlo) asesora a Mauricio. (Aporte de Germán)

159.
Segúramente por no poder sostener un discurso, y probablemente por indicación de su equipo de asesores de imagen, inauguró Mauricio las sesiones ordinarias de la legislatura proyectando un bochornoso y polémico video que generó estas reacciones.

160. Macri ordenó pagar con cheques diferidos a proveedores del Estado.

161. Gracias a la suba de ABL (item 2), suben los estacionamientos de la ciudad.

162. Archivan definitivamente la creación de un laboratorio estatal de producción de medicamentos en el ámbito porteño (ver item 59) que había sido votada por la legislatura y vetada al asumir Mauricio. Es una ver-güen-za.

163. Mauricio nos advierte que si vuelve a llover va a volver a colapsar la ciudad durante su gestión. Qué buen plan de acción.

164. Empleados cesanteados protestaron porque Macri aún no les pagó el sueldo a los 2.300 contratados a los que no se les renovó el contrato en diciembre (que fueron reincorporados por un fallo judicial, item 107).

165. La ciudad atendida por sus propios dueños, denuncia Ibarra un acto de corrupción multimillonario con las obras del arroyo Maldonado:


166. Otro que abandona el barco: Enrique Huergo, presidente de AUSA, (organismo que gerencia las autopistas) renunció por diferencias con el gobierno macrista.

167. Continuando el item 136 el macrismo demostró tener la voluntad política de impedir la elección comunal.

168. Maurice le perdonó a Juan Román Riquelme todas las multas acumuladas desde marzo de 2007, que abarcan desde faltas graves como violar una luz roja hasta superar la velocidad permitida o conducir y hablar por celular al mismo tiempo. Qué PRO son los privilegios. (Aporte de Látigo)

169. ¿Se imaginan a la nueva policía que quiere crear Macri con integrantes de la empresa de seguridad privada del golpista carapintada Aldo Rico? No es tan descabellado...

170. “Los programas alimentarios eran una cueva de corrupción y de ladrones”, había afirmado Maurice. Quizás por eso prorrogó el sistema de compras de alimentos para los programas sociales porteño.

171. 500 talleres artísticos menos en la Ciudad. (Aporte de Luciano)

172. Maurice no se cansa de buscar modelos a seguir. Antes había sido Cacciatore, el intendente de facto de la ciudad. Ahora reivindica a Ricardo Ubieto, quien llegó a la intendencia en gobiernos golpistas. Después se quejan de que los llamamos "PROcesistas".

173. La cooperativa del BAUEN denuncia que en el video que utilizó Maurice para abrir las sesiones legislativas, incluyó al BAUEN como un "problema social", mezclado con delincuentes.

174. Eliminan el incentivo a los autos que entran a capital con 4 pasajeros y planean subir los peajes.

175. Hasta la UCR denuncia que la gestión de Maurice es hasta ahora sólo cosmética.

176. Siguiendo con la política anunciada de "bajar el gasto político" (ver item 53) contrató a 1500 nuevos empleados. ¿Se imagina un sueldo de 9000 pesos por un contrato por 13 días? En el Buenos Aires macrista lo puede conseguir.

177. Maurice hace demagogia en el día de la mujer y firma un decreto para que de noche las mujeres puedan bajar del colectivo donde quieran, aunque no sea en una parada. El problema es que ya hay una ley que obliga a los choferes a parar, por la noche, en cualquier esquina.

178. El censo para intentar echar a miles de trabajadores de la función pública (ver item 64) Maurice dijo que lo iba a hacer en convenio con la UBA. La UBA respondió ¿Qué convenio? ¡Qué manera de mentir!

179. Los directivos de la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires denunciarían penalmente a Maurice al directorio del Banco Ciudad por el delito de desobediencia si resuelve rechazar los cheques firmados por éstos.

180. Duro balance de los primeros 90 días de gestión macrista.

181. Denuncian que Maurice "no sabe un pito" de seguridad.

182. Exigen que Macri mejore el servicio de ABL en la Ciudad ya que sostienen que el aumento de la tasa no fue acompañada por una mejora del sistema. 300% de aumento y el sistema sigue igual, ¿adonde irán a parar los millones extra que recaudaron?

183. La oposición coincide en que Maurice está improvisando, no tiene un plan de gestión.

184. La asamblea de vecinos de San Telmo denuncia que la política social que lleva adelante el Gobierno de Mauricio Macri "es un desastre por su incompetencia e ineficacia” luego de los destrozos en una manifestación de reclamo.

185. En rechazo al cierre de talleres culturales impulsado por Macri, muchos escritores se niegan a participar en actividades oficiales. Aquí el comunicado.

186. El desastroso ex ministro de economía de la alianza, integrante de PRO, criticó dúramente la gestión de Maurice.

187. Maurice firmó un decreto en el cual cede un predio de la ciudad al Instituto Nuestra Señora de Fátima. La teocracia sí es PRO.

188. Más protestas (ver item 171) de los vecinos por el cierre de más de 500 talleres culturales. La cultura no es PRO.

189. Maurice firmó un convenio de colaboración mutua con el intachable Rodriguez Saá.

190. El espacio público no se negocia había dicho Maurice, y luego de reprimir violentamente a los cartoneros (Item 134) autoriza a un pastor evangélico a cortar la 9 de Julio un viernes en horario pico. Y no a cualquier pastor.

191. Denuncian que la ciudad está siendo gobernada por un grupo empresario: "es un caso inédito en el mundo, es un grupo empresario tomando un gobierno". Debido a esto presentan un proyecto de ley que apunta a promover la transparencia en el Estado comunal. Aquí el detalle de las empresas involucradas, que quede todo en familia.

192. ¿Qué tipo de policía tendremos los porteños cuando sus efectivos serán entrenados sólo 40 semanas? Más allá de esto, la oposición denuncia que el proyecto de policía de Macri es el mismo que había presentado de la Rúa.

193. Abuchean a Maurice en un acto.


Fuente: "Mundo perverso"

19 marzo 2008

Macri corrupto 6: con el agua al cuello

El vídeo reproduce la discusión entre Anibal Ibarra y Santilli en el programa "A dos voces" donde Ibarra denuncia la corrupción del gobierno de Macri donde en la principal obra de la Ciudad (de U$S 200.000.000) está en manos de una empresa del grupo Macri (IECSA).

Macri corrupto 5: la situación en Boca


OBJETABLE GESTIÓN DE MACRI EN BOCA 1995-2005, por un socio del club Boca Juniors que pidió (por temor a represalias) no publicar su nombre

INTRODUCCIÓN

Cuando vemos gobernar a un presidente de la Nación, y cometer errores o maldades, descubrimos enseguida que esos mismos errores o maldades ya las había hecho cuando antes había sido gobernador, intendente, presidente de un club, etc., o sea cuando estaba a cargo del poder ejecutivo de algo que no era de su propiedad.

Con esto se percibe que cada político tiene una genética gubernamental, la cual se puede detectar mediante un ADN que consiste en analizar como es él cuando gobernador, o cuando intendente, o cuando preside algo que no es de su propiedad. De esa misma manera, y con hechos y actitudes muy similares, gobernará el país si algún día es presidente.

Vamos a continuación a ver el ADN político de Mauricio Macri en su gestión al frente del Club Atlético Boca Juniors.

MOMENTOS ANTERIORES A SU ARRIBO

El club Boca Juniors, desde 1983 a 1986 vivió una crisis muy grave, que lo tuvo al borde de la quiebra. No podía jugar de local en su cancha porque no tenía dinero para el mantenimiento. Las tribunas estaban sostenidas por unos fierros, mientras tanto. El dueño de los fierros, quería retirarlos por las deudas enormes que el club había mantenido con él. Había pedidos de quiebra todos los días. La desaparición institucional de Boca era una realidad muy probable. No había dinero ni para la indumentaria. Los números en las camisetas eran escritos con marcadores negros, cuya tinta se borraba con la transpiración.

Al club, lo habían llevado a esa situación las gestiones de dos presidentes, de profesión empresarios. Estos eran Noel y Corigliano. ?Gracias? a la gestión de estos empresarios, el club había quedado así. En esas condiciones asumió un presidente llamado Antonio Alegre, acompañado de Carlos Heller y de Jesús Asiaín. Esa comisión directiva contaba con el desafío de ?levantar ese muerto?.

Luego de Noel y Corigliano y antes de la asunción de Alegre, hubo una intervención, la del Sr. Polak, que firmó un concurso preventivo, cuyas cuotas debían pagarse sí o sí para evitar la quiebra. Ese ?plan de cuotas? del concurso se terminaría en 1989.

Alegre asume en 1986, y comienza a poner un poco de orden en todo ese lío. Las dificultades eran muchas, pero lo fue llevando adelante. Lo más difícil era afrontar las cuotas de la convocatoria, cuyo monto no se llegaba a cubrir con los ingresos del Club, y entonces Alegre ponía plata de su bolsillo. Con ese gobierno y con la venta de la Ciudad Deportiva, las deudas del concurso estaban totalmente pagas para 1989 y el club ya estaba totalmente saneado.

A partir de ese momento, Boca recuperó todas sus actividades sociales y deportivas, y en cuanto al fútbol, empezó a tener muy buenos planteles. Alegre fue reelecto en 1989 y 1992. Los mandatos en el Club eran de 3 años en esa época. Pero Alegre no pudo ser reelecto en 1995 por los desaciertos del manejo del fútbol. En todo su gobierno, el club solo había salido campeón en 1992.

El presidente de la subcomisión de fútbol era Carlos Heller, quien se había convertido en un personaje antipático, y sus fracasos futbolísticos hacen que Mauricio Macri gane las elecciones de 1995 y asuma en diciembre de ese año.

Para ese entonces, el club estaba totalmente saneado. Tenía en su balance un pasivo de 14 millones, pero era una deuda totalmente controlada y en su mayoría eran obligaciones de hacer. Contaba también con muchas actividades deportivas, que costaban 500 mil pesos por año.

PROMESAS DE CAMPAÑA.

Macri Prometió lo siguiente en la campaña electoral:

1- Se va a comprar jugadores por única vez.
2- Se va a traer a Jorge Griffa para las divisiones inferiores, y de esa manera, en pocos años, Boca va a salir campeón y en su formación, de 11 jugadores habrá 9 surgidos de las divisiones inferiores.
3- Se construirán nuevos palcos en el estadio.
4- Se acabará la reelección indefinida. Solo habrá una reelección. Yo en Boca estaré 3 años, si tengo energía seguiré otros 3 y después vendrá otra persona.
5- Las decisiones futbolísticas no se harán nunca más de forma unipersonal.

Su discurso estuvo muy orientado a las necesidades y deseos de los socios boquenses.


GESTIÓN

1- Contrató a Jorge Griffa, pero este, lejos de ser el sabio de las divisiones inferiores, demostró ser un mercenario ventajero. No sacó muchos jugadores buenos por él mismo. Mandó a comprar jugadores menores de edad al Club Argentinos Juniors, entre ellos Riquelme, y a mucha gente le vendieron que esos jugadores salieron de Boca.

Un fraude. Un fiasco.

2- Se mandó a construir los palcos. La obra estuvo a cargo de una empresa de su familia. Los palcos se construyeron, pero durante esa reforma del estadio se hizo otra cosa que no estaba anunciada. Se achicaron todas las populares que dan al Riachuelo (y que muchas veces son usadas por hinchas de Boca) y se pusieron, en su lugar, plateas, en las que por supuesto entra mucho menos gente.

Con ese segundo hecho hubo exclusión de muchos populares e inclusión de pocos adinerados. Recordemos que esto va en contra de la esencia de Boca, que es un club popular.

3- Macri creó un fondo de inversión, con capitales de gente amiga, para que ganara dinero a costa del club. El fondo compraba jugadores baratos y los ubicaba en Boca. Si el jugador resultaba un éxito y se vendía, las ganancias eran para el fondo. Si el jugador resultaba un fracaso, el fondo se lo daba a Boca a cambio de algún otro jugador medianamente exitoso que fuera propiedad del Club. En definitiva, Boca ?que era de los socios ? perdía dinero. El fondo ?que era de Macri y sus amigos? ganaba dinero a costa del club. Las pérdidas eran para Boca. Las ganancias, para el fondo.

4- A pesar de que Boca era un club saneado y superavitario, una de las primeras medidas que tomó Macri fue aumentar la cuota social un 25 % (¿le vamos a creer si dice que va a bajar los impuestos?). Hizo aumento por el aumento mismo, no porque la situación lo justificara.

5- A pesar de que el club era superavitario, Macri recortó los sueldos de los jugadores y también de todos los trabajadores de Boca Juniors, incluyendo la médica del club.

6- A pesar de que recibió un club saneado, recortó todas las actividades deportivas, excepto fútbol y básquet, porque según él, eran un gasto. El caso más sonante de la extinción de otros deportes fue el del equipo de Volley que en 1996 fue campeón, y en 1997 desapareció. Recordemos que Boca no es una empresa, es un club deportivo. Esa es su esencia: el deporte. Y Macri, hacía desaparecer las actividades deportivas.

Como se puede ver en el punto 5 y 6, hizo ajuste y reducción y extinción, por el ajuste mismo, ya que la economía del club en nada lo justificaba.

7- En la directiva de los clubes, hay puestos en los que se requiere gente electa y otros en los que no se requiere.
Para el caso de estos últimos, Macri trajo a trabajar al club a gente que era empleada de sus empresas y las de su familia.
El caso más sonante fue el del tesorero Orlando Salvestrini, insultado por los jugadores en el vestuario de la cancha de Palmeiras.

8- Contrató como director técnico a Carlos Salvador Bilardo, y fue un gran fracaso. La elección del director técnico en un club mayoritariamente de fútbol es tan importante como la elección del ministro de economía en un gobierno nacional.
Él eligió a una persona con nombre, pero en el club ese nombre demostró ser un fiasco. Bilardo desarmó el buen plantel que había e hizo gastar muchísimo dinero en traer jugadores de muy baja calidad.

9- Luego del fracaso de Bilardo, se incorporaron mejores futbolistas que los que el médico-técnico había traido.
Macri entonces eligió a otro destacado nombre como director técnico: Héctor Veira, de buenos antecedentes desde un punto de vista superficial. Veira resultó ser otro fracaso, y Macri demostró una vez más su falta de tacto en elegir gente para ciertos puestos que son muy importantes.

10- Luego de los fracasos de Bilardo y Veira, faltaba un año y medio para las elecciones. El clima entre los socios era muy malo, y si Boca no ganaba 2 de los 3 campeonatos que quedaban, Macri iba a perder esas elecciones. Salió entonces alocadamente a querer contratar de director técnico a Daniel Pasarella, lo que era un suicidio, ya que el DT no es querido por la gente de Boca ? ya que jugó toda su vida en River ?, y además venía de un proceso muy feo en la selección nacional de fútbol.
Pasarella le dijo que no, entonces, a disgusto, contrató a Carlos Bianchi, hecho que fue el único acierto de su gestión.

Macri fue a buscar a Pasarella, como lo mandaba su errático sentido. Si Pasarella le decía que sí, habría sido otro fracaso y hubiese perdido las elecciones.Pasarella le dijo que no, y entonces él derivó ?de rebote? en Bianchi, y Bianchi lo terminó salvando.

Otra vez Macri mostraba no saber elegir, si no, hubiese elegido directamente a Bianchi, pero eligió a Pasarella en primera instancia.

11- Bianchi ganó un bi-campeonato, y mucha gente le atribuyó erróneamente el éxito a Macri, y por eso en 1999 fue reelecto.

12- Hacía 2 años, Macri había logrado hacer una reforma del estatuto. En dicha reforma, se prohibió la reelección indefinida. Solo se aceptaba una reelección y después ?a descansar? por un período. Pero como todo lo que hacía Macri parecía tener ?letra chica?, se aprovechó esa reforma para extender el mandato de 3 a 4 años. Por eso las elecciones fueron en 1999 y no en 1998. Y en ese 1999 logró su reelección derrotando a Alegre.

13- A pesar de los aumentos de cuota enunciadas en el punto 4, y apesar de los recortes y ajustes, innecesarios, enunciados en los puntos 5 y 6, paradójicamente la deuda del Club aumentó a 50 millones aproximadamente. Probablemente el dinero ahorrado en el ajuste, el dinero recaudado con el aumento de cuota, y el dinero de la deuda generada durante su gestión, hayan ido a parar a los negocios que realizó el fondo de inversión

14- Luego de su reelección, Carlos Bianchi siguió como director técnico, pero el plantel se empobreció muchísimo. Los buenos jugadores se fueron, muchos de ellos, por no tolerar a miembros de la comisión directiva y ni al mismo Macri (Bermudez, Palermo, Riquelme, etc.)

15- Carlos Bianchi también terminó yéndose a fin de 2001 por no tolerar ni a Macri ni a los otros miembros.

16- En 2002, como comenzaba la campaña electoral (por la ciudad 2003), Macri volvió a comprar jugadores, y contrató como DT a Tavárez. El DT fue un fracaso y un año después Bianchi volvió.

17- En 2001 se despidió a una médica que el club tenía para atender a los empleados y socios, y así el club perdió el área de salud. (¿le van a creer cuando diga que hará algo para mejorar las condiciones de salud de sus ciudadanos?)

18- Antes de lanzarse definitivamente a la campaña de 2003 para Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, realizó una reforma gravísima en el club. Por esa reforma, a pesar de cumplir con la antigüedad necesaria, un socio ya no podría presentarse a elecciones por la presidencia del club si no tenía un patrimonio mayor o igual al 30% del patrimonio del club, o juntar avales por ese dinero, cuyos avalistas estén dispuestos a hipotecar.

Con esa reforma, el club dejó de ser republicano, de la mano de Macri. Es gravísimo quitar la igualdad de oportunidades.
Por esa reforma, nadie pudo presentarse a elecciones en 2003, ni siquiera Alegre-Heller, que habían sido presidente y vice durante 9 años, porque no tenían tanto dinero.

Con esto Macri sacó ventaja de la desigualdad. Es muy feo.

19- Luego de perder las elecciones porteñas, y al no haber oposición posible, por la reforma del punto 18, la comisión directiva actual iba a reasumir el mandato a fin de 2003, pero Macri no podía ser el presidente, por la reforma mencionada en el punto 12. Sin embargo, decidió no respetar esa reforma, y se autoproclamó presidente para el período 2003-2007.

No respeta ni lo que él legisla.

Este tema está en manos de la justicia, que cuando se expida podrá dar por terminado el mandato y llamar a elecciones por incumplimiento de estatuto.

20- En 2002 y en adelante, se dejaron de vender plateas en la boletería del club. Solo tendrá platea quien se abone por año.
Únicamente puede ir a una platea quien tenga dinero para pagarse un año entero, aún si solamente quisiera ver un partido en el año. Sin embargo, las plateas que no están abonadas se venden en hoteles internacionales, para turistas adinerados que traen dólares y euros.

Está excluyendo al hincha y al socio, e incluyendo a un extranjero. (¡qué nunca gobierne el país!)

21- En 2002 y en adelante, para algunos partidos de Copa Sudamericana, Boca lleva la localía a Salta. Hay que tener en cuenta que Boca tiene un estadio y una sede, y que ambas quedan en la Ciudad de Buenos Aires. Asimismo, mucha gente tiene el abono a platea y a palco, pero a Macri parece no importarle. (¡qué nunca gobierne el país!) Los abonados llaman al club y reclaman, pero los empleados puestos por Macri contestan, ?no se preocupe señor, vaya a Salta que su ubicación está garantizada?

¡Una estafa a su pueblo!

22- En materia de seguridad, es muy malo lo que se hizo. No se le atribuirán a él los hechos policiales, ya que no maneja la policía ni el operativo, pero hay otras cosas a tener en cuenta. Mucha gente ?se cuela? en las plateas, y los abonados llegan y se encuentran que en su silla hay un colado. Ese colado vulneró los controles, y eso sí es responsabilidad de Macri. Y es un hecho que parecería ser fácil de solucionar, pero no se soluciona. Ante el reclamo de los abonados, pusieron en la platea hombres de seguridad. Pero resulta que estos hombres contratados por Macri, se la pasan charlando entre ellos y cuando un abonado les informa que hay un colado en su platea, ellos toman debida nota pero no hacen absolutamente nada.

¿Quién va a creer que Macri nos dará seguridad si algún día nos gobierna?

23- En cuanto a la libertad de expresión, es un tema feo. Los hinchas no pueden poner banderas con mensajes de desacuerdo, porque son enviados ?monos? para amedrentarlos y retirarlas.

24- ?Gracias? a sus gestiones, si el club local así lo decide, solo pueden ir 2000 personas hinchas de Boca a verlo de visitante.

25- En junio de 2004 Bianchi se volvió a ir, y prometió que nunca más volvería mientras estuviese Macri en el club.
Al irse Bianchi, Boca dejó de ganar títulos.

26- Tras la ida de Bianchi, Macri elige de DT a Brindisi.Otro fracaso que dura escasos meses. Al renunciar Brindisi, se elige a Benítez, que también fue otro fracaso.

¿Este hombre va a elegir los ministros de economía?

27- Durante el gobierno Macri 1995-2005 pasaron 8 directores técnicos. Boca ganó 4 campeonatos locales, 3 copas libertadores y una copa intercontinental. Todos esos títulos de la mano del único que ganó cosas: de Carlos Bianchi.
Y Macri nunca lo cuidó, al contrario, le generó un clima hostil para que se fuera, y apostando a que los éxitos llegarían también con otras personas. Macri quería quedar él como el autor de la obra, por eso apartó 2 veces, para ver si otro también podía ganar algo y que Macri quedara como el gran gestor del mérito. Es decir, no le importó que al club le fuera bien con alguien que así lo garantizara. Le importó destacar su propia imagen.

28- Con la reforma del punto 18 es casi imposible presentar una lista opositora, Macri se adueñó virtualmente de la conducción del club.

29- Nunca contrató en el club empleados de más de 40 años, sin embargo tiene como frase de su campaña asegurar la posibilidad de conseguir trabajo para las personas de esa edad.

30- Una empleada del club, que fuera despedida, y cuyo nombre no se rebelará cuenta ?Es machista y del tipo perverso. Él goza oprimiendo laboralmente a una mujer. Goza ejerciendo el poder de ser más fuerte por ser el jefe.?
Sin embargo, promociona en su campaña electoral el trabajo de la mujer.

31- En la página de internet oficial del Club Boca Juniors hay un ícono para hacerse socio a través de la computadora.
Uno presiona el ícono y llena sus datos, y luego, el día que sea notificado, va al club con una foto y dinero y retira su carnet.
Lo feo de todo esto es que ese formulario no va al club, va a una empresa privada que hace de intermediaria y que se lleva el dinero del primer pago de todos los socios que se inscriban por internet.
La empresa puede ser de él, o de su padre, o de sus amigos. Sigue haciendo negocios a costa del club, privándole a Boca de ganar dinero que se desvía maliciosamente para él, o para su padre, o para sus socios y amigos.

32- Dice que desde que él asumió hasta la fecha, el patrimonio del Club aumentó 10 veces. Pero las únicas cosas que realmente aumentaron son la capacidad de los palcos y las deudas. El resto de los aumentos patrimoniales son nominales, y surgen del efecto de ajustar por inflación las cuentas del balance. Por el efecto del ajuste por inflación es que aumentó el patrimonio neto.

33- Las deudas a 2005 ascienden a 69.750.000.
Mientras su comisión directiva presida el club, él, por ser un hombre adinerado, podrá controlar esa deuda que él mismo generó. Pero cuando se vaya del club va a dejar un tendal.

34- En el presupuesto hay partidas para honorarios de gestiones directivas, pero en el club y en todos los clubes, los directivos son ad honorem ¿dónde irá ese dinero?

35- En la contabilidad no figura en las cuentas bancarias los casi 20 millones de la venta de Tévez. Hecho muy similar al de la provincia de Santa Cruz.

36- La situación económica del club no es buena.A pesar de los contratos con Nike y otras empresas, en Boca ?no hay un mango?. ¿A dónde irá a parar el dinero?

37 A pesar de que la realidad sea la expuesta en los puntos 13, 32, 33, 34, 35 y 36, existe una difusión sobre la gestión de Macri en Boca, como muy buena. Y sobre él, como un gran administrador.

Nada de eso resiste un análisis de realidad.

PARA IR CONCLUYENDO:

De un análisis de su gestión en Boca se puede decir que Macri no tiene un ADN gubernamental bueno, muy por el contrario.

Su gestión es mala.
Recibió un club saneado, lo dejó ?sin un mango?.
Es ajustista por el ajuste mismo, aun con la administración saneada.
Hace negocios a costa de privar a la entidad de ganancias genuinas.
Es mal administrador, o malicioso generador de deudas.
No sabe elegir a la gente apta para los puestos claves
Cuando encuentra a alguien apto, termina echándolo para que no le opaque la imagen
No sabe, o no le interesa, manejar la seguridad
No le importa la salud de los ciudadanos.
No le importa la exclusión, a veces la impulsa.
Es ?ventajero?.
No es republicano.
No permite que se pueda presentar una lista opositora.
No permite que se vote.
Mediante amedrentar no permite la libertad de expresión cuando es en su contra
Eso sí, sabe manejar muy bien las difusiones de la prensa, para lograr entre los desatentos una buena imagen.

El creador nos libere de este personaje.


PD: Este año (2005), a mitad de año, Boca se encontraba en sus millonarias rentadas giras internacionales (aunque después con el dinero no se sabe qué pasa). En esa oportunidad, un club japonés quiso contratar el jugador, ya veterano, Marcelo Delgado.
Era una buena oportunidad para que el delantero tuviera un importante ingreso económico sobre el final de su carrera.
Delgado no fue transferido por voluntad de Macri. Y además fue sancionado con una suspensión de un mes sin goce de sueldo.

El delantero acusó a Macri de pedirle un vuelto de unos 500 mil dólares para firmar la transferencia de él a Japón.
El hecho tomó estado público, y otro ex jugador del club, el colombiano Jorge Bermúdez, lo acusó a Macri de lo mismo, diciendo que era frecuente que él les pidiera coimas a los jugadores para firmar sus ventas.

Otro hecho

En 1994 Vélez de la mano de Bianchi salió campeón de la copa libertadores por primera vez en su historia. El entonces presidente, Gaudio, no fue invitado a "Hora clave".

En 1996 River gana la Libertadores después de 10 años. Su presidente, Davicce, no fue invitado a "Hora clave".

En el 2000 Boca ganó la copa libertadores, y Mariano Grondona le dedicó 40 minutos de programa a ese tema, invitó también a Macri que habló de su gestión. Ya 3 años antes de lanzar la candidatura 2003, el periodismo venía fabricando el personaje político.

Fuente: www.labotellaalmar.com




Evo Morales en la O.N.U. Segunda parte.

Dan a conocer ranking de los colectivos que más chocan

PODIO SINIESTRO


Un informe de la Defensoría del Pueblo porteña reveló una asombrosa estadística sobre accidentes de tránsito. Impunidad para los infractores.

10:10 |
19.03.2008

Dato insólito; por alguna extraña razón, la cantidad de infracciones fotografiadas en trámite por exceso de velocidad de vehículos de transporte de pasajeros es igual a cero. (Télam)

Datos relevados por un estudio de la Defensoría del Pueblo, en la Ciudad de Buenos Aires, durante el año 2007, según los registros de la Policía Federal, el transporte automotor de pasajeros se vio involucrado- ya sea como damnificado o posible imputado- en 1.827 siniestros de tránsito. Estos siniestros produjeron un total de 1.995 víctimas, entre las cuales 34 de ellas murieron en el acto.

El presente estudio que se basó de un informe policial detalla un ranking de líneas de colectivos que acumulan la mayor cantidad de accidentes.

La línea 60 encabeza esta trágica tabla de posiciones con 39 accidentes, un poco más abajo aparece la línea 28 con 32 siniestros. Con más de veinte accidentes se encuentran las líneas 168, 12, 29 y 152. Entre las 26 empresas que registraron más de 12 accidentes durante el 2007, se hallan tanto la 9 como la 143 que protagonizaron el choque en el barrio de San Telmo durante la mañana de ayer.

Si bien dentro de la categoría de transporte automotor, se encuentran incluidas diferentes modalidades de transporte -escolar, combis, colectivos, etc- , es claro que los colectivos tienen significativa intervención en las cifras aquí detalladas, dada la dimensión de su flota.

De los datos que arroja el informe de este organismo se obtiene que los peatones y pasajeros del transporte automotor, son los principales damnificados en este tipo de accidentes.

Por otra parte, fuentes de Tribunales contravencionales de la ciudad informan que las líneas de colectivos son grandes infractoras de las normas de tránsito, principalmente en dos figuras graves: pasar con luz roja y exceso de velocidad; y en dos leves: estacionamiento indebido y chapa ilegible. Con un resultado preocupante, la impunidad.

Fuente: Crítica digital

18 marzo 2008

Otro funcionario de la dictadura con Macri




Se descubrió que el ex-director del Colegio Nacional Buenos Aires, Horacio Sanguinetti, fue funcionario de las dictaduras de Onganía y de Viola (sucesor de Videla en el Proceso de Reorganización Nacional). El ex-funcionario lo había ocultado en su currículum. No hay problema, ahora blanqueó y es director del Teatro Colón de Buenos Aires, de la mano del gobierno PRO de Mauricio Macri en la ciudad.
¡Patapúfete!
Fuente: Crítica digital

Policías balearon "por accidente" al hijo y ahora balearon a la madre

Mataron a su hijo alegando que el arma se disparo al tropezar, y ahora la balearon a ella
Bonaerenses con patas negras

En octubre de 2007 el policía de San Nicolás Juan Manuel Malizia dio muerte a Manuel Maturana. Dijo que su arma se le disparó al tropezar cuando salía del auto. Ahora, la madre del chico fue baleada por otro policía que alegó también un traspié.

Fuente: www.pagina12.com
Por Horacio Cecchi

El 7 de octubre, le mataron a su hijo, Manuel Gutiérrez Maturana. Verónica, su madre, que venía sosteniendo el juicio contra el acusado de homicidio culposo, el policía (sin pase a disponibilidad) Juan Manuel Malizia, en servicio (activo) en la comisaría 2ª de San Nicolás. La versión maliziosa sostenía que al salir de su auto se tropezó y su pistola se disparó. La bala vino a dar en la cara del chico que supuestamente fugaba armado y en bicicleta. La noche del sábado pasado, un día antes de declarar, la mujer llegó a su casa y encontró todo revuelto, especialmente el cuarto que había pertenecido a su hijo. Llamó a la policía. Acudió una patrulla de la segunda. Los policías revisaron, con escopetas. Se ve que cargadas. A uno de ellos se le disparó la escopeta. Una bala, de goma, vino a dar en el abdomen de la mujer, madre y testigo. No hubo negligencia. Sólo un tropiezo con Malizia.

En la investigación inicial, la versión del oficial Malizia sostuvo que dos chicos habían intentado robar una moto el sábado 7 de octubre durante la mañana. El motociclista logró zafar, pero cuando los dos chicos escapaban, Malizia, que pasaba por allí de franco, los persiguió. Según el policía, uno de ellos le apuntó con su arma, siempre pedaleando en bicicleta. El policía salió de su auto con su pistola en mano, pero tropezó, el arma se disparó con tanta mala suerte que el proyectil rebotó contra el piso y vino a dar en la nuca del chico, que murió en el acto.

El caso desató en San Nicolás una serie de marchas en reclamo. Pero los nicoleños tienen su temperatura propia. Las marchas no reclamaban justicia para Maturana, sino la pérdida de los “ejemplares padres de familia” (en referencia a Malizia), según lo definió una solicitada de la CGT y las 62 Organizaciones.

Usted se preguntará por la relación. Ninguna, salvo que Malizia fue chofer y custodio de Brunelli, el mandamás de los metalúrgicos nicoleños, y que el abogado que defiende al ejemplar padre de familia se llama Jorge Ingrata y trabaja para la UOM.

Curiosamente, unos días después de la solicitada, publicada durante el escaso período que pasó entre rejas Malizia, rompieron los vidrios de la casa del defensor oficial Gabriel Ganón. Ganón intenta representar a la familia pese a la oposición del camarista Eduardo Alomar, cuyo nombramiento había sido rechazado por organismos de derechos humanos. Todo un mundillo a los pies de la virgen.

Presiones son presiones. Finalmente, Malizia quedó libre, imputado de homicidio culposo, y para no echar a perder al raleado semillero de padres ejemplares, lo dejaron seguir trabajando en la misma comisaría. El caso ameritó cambios a nivel de base: una suela nueva en sus zapatos.

El caso no terminó allí, porque la investigación derivó en un juicio por homicidio culposo contra el teniente en funciones. A todo esto, Malizia ya llevaba varias causas o denuncias en su contra. En una de ellas, presos de la segunda lo acusaron de fabricar una causa. Uno de los alojados en la comisaría sostuvo en su denuncia que el propio Malizia recorría las celdas mostrando las fotos de los detenidos en la causa armada con la recomendación, la atendible sugerencia de que los reconociera. El caso finalmente fue abandonado y Malizia, sobreseído.

El encuentro en la calle Mitre, entre Rondeau y Alvarez, de San Nicolás, aquel sábado 7 de octubre, cuando se produjo el supuesto intento de robo, no parece haber sido un encuentro casual. Y, si lo fue, tenía su antecedente. Con el chico Maturana había una historia anterior.

El joven había estado detenido y era conocido por los de la segunda nicoleña. Poco tiempo antes del singular tropezón, el chico había sido detenido en dos ocasiones por el propio Malizia. Algún entrevero entre ambos hubo. Y Maturana, detenido y con las muñecas esposadas por detrás, le había roto la nariz de un cabezazo al padre ejemplar.

Con esa historia colgando sobre sus hombros, la descripción que hizo el policía sobre el chico huyendo y apuntándole con su arma mientras pedaleaba en bicicleta es casi como la descripción de un equilibrista de circo. Pero mucho más complicada aparece la sucesión de casualidades que derivaron en la muerte del ciclista en fuga.

Pero si el caso Maturana sumaba esta serie de curiosas fatalidades, la experiencia por la que pasó Verónica Gutiérrez Maturana hace dos días ya es excesiva. Al llegar a su casa, el domingo a la 1.20 de la madrugada, descubrió que ladrones destrozaron su puerta a patadas, entraron en la casa y con impunidad de uniformados destrozaron todo. En el cuarto que había pertenecido al joven Manuel, vaciaron el placard y echaron la ropa al piso. Cuando llegó la mujer, se asustó y llamó a la policía. Pero más se asustó cuando los que llegaron eran de la segunda.

Los uniformados revisaron, escudriñaron los rincones. Uno de ellos le preguntó a Verónica. “Señora, ¿quiere venir en el patrullero a la segunda a hacer una denuncia?”. La mujer se asustó y respondió que no. Enseguida se oyó un disparo y la mujer se tomó el abdomen. “¿Por qué disparaste?”, preguntó el que estaba a cargo. “Me tropecé”, respondió el uniformado.

17 marzo 2008

La guerra civil en Colombia

Estados Unidos necesita la violencia en Colombia *

Por Alcira Argumedo* y Fernando "Pino" Solanas, referentes de Proyecto Sur

La violación de las fronteras ecuatorianas por Colombia -en un operativo previsto con anterioridad- tuvo el objetivo de asesinar a Raúl Reyes, responsable de la negociación con los presidentes Sarkozy, Hugo Chávez y Rafael Correa, para liberar a Ingrid Betancourt y otros rehenes. Tales negociaciones contaban con el aval del presidente Álvaro Uribe; pero el asesinato de Reyes y sus guerrilleros demuestran que Estados Unidos no está dispuesto a aceptar una solución política a la violencia que desangra a Colombia desde hace sesenta años y que tiene historia.

En la trágica mañana del 9 de abril de 1948, se realizan en Bogotá dos reuniones de signo contrario: por un lado, la IX Conferencia Panamericana, donde el General Marshall proponía la creación de una Organización de Estados Americanos. Por otro, representantes estudiantiles de diversas universidades del continente -entre ellos el joven Fidel Castro- se encuentran para crear una Federación Latinoamericana de Universitarios. La propuesta es apoyada por el Movimiento de Gaitán, sectores políticos cubanos que formaran el Partido Ortodoxo y los gobiernos de Guatemala y Argentina; todos se oponen a las estrategias norteamericanas en la región. Al mediodía, el asesinato de Gaitán desata la insurrección del Bogotazo, que se extiende a distintas ciudades, prolongándose durante varios días. La represión será despiadada: el presidente Mariano Ospina Pérez sigue las instrucciones del Gral. Marshall, lo cual significa matar sin miramientos. Buscando refugio ante ese baño de sangre con miles de muertes, grupos de jóvenes se internan en la selva y el drama de la violencia continuará hasta nuestros días.

Sesenta años más tarde, la Organización de Estados Americanos se reúne para debatir un episodio cuya gravedad es alarmante para el conjunto de América Latina. Porque en el transcurso de estas décadas, a la confrontación política se agregaría el narcotráfico que plantea serios interrogantes sobre la voluntad estadounidense por erradicarlo: se trata de un negocio que ronda los 700.000 millones de narcodólares, de los cuales más de 500.000 se lavan en bancos norteamericanos -incluyendo el Citibank- o en paraísos fiscales que, curiosamente, no son molestados: ¿Estados Unidos quiere eliminar o monopolizar el narcotráfico? En todo caso, el Plan Colombia le ha permitido instalar fuerzas militares en una zona estratégica para el control del continente, combinado con el Plan Puebla-Panamá y la base de Manta en Ecuador, además de su insistencia en imponer un plan similar en la Triple Frontera que, hasta el momento, es reemplazado mediante la presencia de tropas móviles en Paraguay. Los sistemáticos sabotajes a las posibilidades de un intercambio humanitario o a eventuales acuerdos de paz, evidencian el interés de Estados Unidos y sus gobernantes títeres -ahora el presidente Álvaro Uribe- en mantener condiciones de violencia que favorecen sus estrategias militares.

La actitud no es nueva. En abril de 1983 el jefe del movimiento guerrillero M19 Jaime Bateman -quien mantenía negociaciones positivas- muere sospechosamente al estrellarse una avioneta en la que viajaba. Finalmente, en marzo de 1990, los guerrilleros del M19 suscriben un acuerdo de paz, abandonan la lucha armada y fundan la Alianza Democrática M19 para presentarse a elecciones. Un mes más tarde, su máximo dirigente Carlos Pizarro -que se postulaba como candidato a presidente- es asesinado por grupos paramilitares y cientos de dirigentes y ex guerrilleros corren igual suerte en los meses siguientes. El asesinato de Reyes reitera esa metodología de sabotaje a cualquier acción humanitaria o de paz y de mantener un foco bélico en la región. La estrategia de Estados Unidos y la CIA tiene como objetivo hostigar a Venezuela: sus reservas petroleras se tornan cada vez más importantes ante la evidente derrota norteamericana en Irak. Situación similar a la de principios de la década de los setenta, cuando la derrota en Vietnam tuvo como contrapartida un repliegue hacia su patio trasero, con la imposición sincrónica de dictaduras militares con terrorismo de Estado, y miles de desapariciones forzadas. Este problema no afecta solamente a Colombia: si la base de Manta en Ecuador va a ser erradicada en dos años por decisión de Rafael Correa, Estados Unidos necesita reforzar sus bases en la región y lo peor que puede ocurrirle es que Colombia alcance la paz anhelada. Por eso, los resultados de la reciente Cumbre del Grupo Río son una victoria frente a las políticas belicistas y provocadoras que impulsa Washington.

Fuente: Info Sur

Aliados. Bush no se demoró en salir a defender la "guerra contra el terrorismo" implementada por Uribe en América del Sur.

Dudas. ¿Busca Estados Unidos eliminar el narcotráfico?

Ominoso. Un gesto improvisado (inconciente) del presidente Uribe. Colombia busca el TLC con Estados Unidos.

Marcha del 24 de marzo

A 32 años del Golpe Genocida

30.000 compañeros detenidos-desaparecidos Presentes!

A 18 meses de la desaparición de Julio López

Exigimos al Gobierno su Aparición con Vida YA!

No a la Impunidad de ayer y de hoy

Basta de represión y patotas contra los que luchan

24 de Marzo a las 15:30 hs

Marcha de Congreso a Plaza de Mayo

Basta de Genocidas en las calles! Cárcel común, efectiva y perpetua para todos!

Restitución de la identidad a los jóvenes apropiados: que se abran los archivos de la dictadura!

No a las leyes antiterroristas! No a la militarización de los conflictos!

Libertad a los presos políticos! Amnistía o desprocesamiento a los luchadores populares!