La tragedia de Cromagnon

John Lennon - "Happy Christmas (war is over)"

John Lennon - "Imagine"

Los últimos días de Batista y el triunfo de la revolución

Charlie Chaplin - "Tiempos modernos"

El 25 de diciembre se cumplieron treinta años de la muerte del gran genio.

Ismael Serrano - "Papá cuéntame otra vez"

José Saramago - Homenaje a los 30 años de las Madres de Plaza de Mayo

Pedro y Pablo - "Que sea el sol"

Los celíacos luchan por su ley

En pantalla, la dirección donde se puede adherir a la petición por la ley celíaca.

6 años del 20 y 21 de diciembre

Se cumplen seis años de los hechos del 20 y el 21 de diciembre que terminaron en la caída de De la Rúa.
Varios grupos se reúnen en estos momentos en Plaza de los dos congresos y en Plaza de Mayo para recordar a los ciudadanos que fueron ultimados por la represión de esas fechas, cerca de Plaza de Mayo solamente murieron cinco personas.
De todos los imputados que hay por esta causa, aún no hay ninguno preso.
Hasta la próxima.

Condena a ocho represores

El ex jefe del Ejército Cristino Nicolaides fue condenado esta tarde a 25 años de cárcel por los secuestros y desapariciones de cinco integrantes de Montoneros, ocurridos durante la última dictadura. Otros siete represores, todos militares e integrantes del Batallón 601, recibieron sentencias de entre 20 y 25 años de prisión.

El fallo fue dispuesto por el juez Ariel Lijo. El magistrado, además, dispuso penas de 25 años para los represores Luis Jorge Arias Duval y Santiago Hoya; 23 años para Juan Carlos Gualco, Waldo Roldán y Julio Simón, alias "Turco Julián"; y 21 años para Carlos Fontana. Por su parte, Pascual Guerrieri recibió una sentencia de 20 años de cárcel.

Son los primeros militares en ser condenados desde la anulación de las leyes del perdón. Todos fueron hallados culpables de los delitos de asociación ilícita, privación ilegal de la libertad, apremios ilegales y reducción a la servidumbre, entre otros. Tanto la querella como la Fiscalía habían reclamado sentencias de 25 años.

Según afirmó el magistrado en el veredicto, el Batallón 601 fue un "engranaje de relevancia para el accionar de la dictadura y la concreción de crímenes de lesa humanidad". Y aseguró que los condenados tuvieron una "incidencia significativa" en el funcionamiento del organismo.

Los represores fueron juzgados por los secuestros de los militantes montoneros Julio César Genoud, Verónica María Cabilla, Angel Carvajal, Lía María Guangiroli y Ricardo Marcos Zucker, quienes permanecen desaparecidos.

El magistrado rechazó nulidades de las defensas contra el accionar de la Fiscalía y las querellas, así como contra otras diligencias desarrolladas en el juicio. Además, desechó planteos sobre la prescripción de la causa y de violación del principio de culpabilidad.

Inicialmente el caso fue investigado por el juez federal Claudio Bonadío, quien ordenó las detenciones de los ex jefes montoneros Roberto Cirilo Perdía y Fernando Vaca Narvaja al sostener la teoría de que habrían sido también responsables del destino de los montoneros por haber impulsado la operación de "contraofensiva" cuando la dictadura estaba en su apogeo.

Fuente: Clarín

Mahatma Gandhi - final

Mahatma Gandhi - quinta parte

Mahatma Gandhi - cuarta parte

Piero

¿Antonini Wilson doble agente?

El recordado "importador" a la Argentina de los U$S 800.000 en agosto de 2007 podría ser un doble agente. Esto es: ser agente de inteligencia venezolano y a la vez serlo de los EE.UU. Pero, en definitiva, con relación a este escándalo habría operado en favor de la inteligencia norteamericana.
Esto se dijo hoy en Lanata PM. Donde se recordó como se originó este caso cuando el mencionado Wilson intentó pasar por la Aduana argentina, en un vuelo proveniente de Venezuela, una cifra cercana al millón de dólares y que según una última investigación en curso en EE.UU. tenía como destino las arcas de la candidata justicialista y ahora presidente Cristina Fernández de Kirchner. El doble agente habría grabado en vídeo a enviados argentinos y luego entregado las pruebas al F.B.I. Mientras tanto notorios personajes del kirchnerismo, (como el jefe del bloque de senadores del FPV, Miguel Picchetto), salieron hoy a atacar a los que cuestionan al gobierno por esta situación escandalosa diciendo que son agentes de Bush y de los EE.UU.
En la imagen Antonini Wilson, también ciudadano norteamericano y su afición por los automóviles de carrera.

Hasta la próxima.

¿Faltará buena leche?

Ya faltó leche en el invierno, porque los campos de la cuenca lechera del sur de la provincia de Santa Fé se inundaron y los animales morían. En ese marco, los tamberos no recibieron la más mínima ayuda del Gobierno K1. Ahora, con el famosos precio de referencia (¿porque en todas las cosas malas de los últimos tiempos tiene que ver Moreno?), de 0,78 centavos, los tamberos languidecen camino a la desaparición y antes que eso suceda han optado por protestar. Este gobierno K2, como el K1, tiene muchos problemas, entre otros que confunde a un simple tambero con un latifundista. Esto, mientras ellos mismos compran estancias (caso sindicalistas). El tambero, para que quede claro, es un tipo que produce leche, ni siquiera faena animales para comercializar carne. Se especializa en la raza vacuna Holando - Argentina que es productora de leche y no sirve para faenar. Por eso, para protestar, los tamberos mandaron a faenar animales de esa raza al mercado de Liniers y se decía que la carne iba a ser usada finalmente en carne de hamburguesas.
Lamentablemente, no es el único error de ignorancia supina de los pingüinos, que termina siendo funcional a la derecha tipo Macri de este país. No es propio de políticos capaces este tipo de confusiones, salvo que haya mala intención.
El tambero produce leche, ni siquiera contribuye a esa cadena del dolor que es criar animales para que encuentren una muerte inaceptable en los mercados de hacienda, producir leche es producir vida, calcificación de los huesos en niños, adultos y ancianos, nutrición que según los entendidos es de lo más sana. Insano es condenar a los humildes tamberos a reconvertirse en Grobocopatel hermanos (empresarios sojeros).
¡Qué mente tan pequeña, por Dios! Eso es el kirchnerismo y sus sucedáneos de toda laya.
Hasta la próxima.

Google me pudre un poco

Será porque los hemos criticado duramente en otras ocasiones, especialmente refiriéndonos a epicodios de censura en ese "maravilloso" país que es China, donde Google hace buenos negocios. Sin querer caer en idiota útil de Microsoft, otra imponente basura de la informática que no se hizo rica firmando cheques, señor, pues la cuestión es que quisimos darle al público una oportunidad de que, por una vez, no se perdieran la ocasión de un acontecimiento único como es Lebón y aznar en el programa de Lanata en Radio Del Plata. Por supuesto hace más de media hora que lo publiqué para dar tiempo a que se prendan, por el valor cultural del acontecimiento, pero, como me viene sucediendo últimamente (por ejemplo, me pasó con la nota sobre la represión en el Casino flotante), los posts, como les llaman, recién aparecen muchísimas horas después, a veces, como en ese caso, días enteros. Aparecen otras estupideces, pero lo importante sufre de dilaciones en la publicación. Especialmente en Buzzear, una vergüenza.
Lamentablemente, la presencia de Aznar y Lebón ya fue, se acaban de ir. Y pasó lo que pasa siempre. Es como si fuera un todo que conspira para que uno no pueda saber lo que es interesante saber y llegar siempre tarde a todos lados.
Gracias Google por ser como sos, tan berreta que perseguís a los que te critican.
Hasta la próxima.

El atentado a Pino Solanas en los '90

Venezuela - El pueblo quiere el poder

Preguntas que responden por Eduardo Aliverti

¿Qué cambia a partir de hoy? ¿Una estructura de pensamiento y/o de ejecución? ¿Simplemente un estilo? ¿O no cambia nada?

Esas preguntas encierran en sí mismas una respuesta general, porque no hay el interrogante de si acaso algo podría cambiar radical o considerablemente. Los Kirchner son una sociedad político-conyugal, en ese orden o en el inverso; y en los veinte años que pueden tomarse como ejercicio de poder, entre intendencia de Río Gallegos, gobernación de Santa Cruz y Presidencia de la Nación, los trascendidos sobre la cantidad de veces que volaron platos y otras yerbas jamás estuvieron a la altura del férreo cumplimiento de objetivos que se trazaron. Las internas entre ambos, públicamente e inclusive en los pasillos de palacio, jamás pasaron de lealtades y preferencias personales de él que no le gustan a ella y viceversa. Y en definitiva, eso es lo primero que cuenta a la hora de otear cuánto de cambio puede haber. Comparten la idea de un capitalismo anclado en grandes corporaciones, un Estado activo en las obras públicas, apropiación de renta por vía del agro, concentración de las decisiones en un estrecho círculo endogámico, pragmatismo casi a ultranza aunque haya que taparse la nariz y cooptación o inclusión de sectores de izquierda para amortiguar el conflicto social.

No hay nada claramente previsible, en el horizonte local e internacional, que suponga peligro serio para esa estrategia de acumulación. La presidencia del ámbito doméstico –al margen de los méritos que puede mostrar el kirchnerismo– está compartida por una ausencia de oposición prácticamente absoluta, que hasta más ver pende del hilo de cómo gobierne Macri a Buenos Aires y de cómo la eventualidad de una buena gestión puede ser capaz de transformarse en armado nacional con probabilidades de éxito. Quienes sacan la cuenta de un 55 por ciento que no votó a Cristina, o de bastante más si se toma la abstención electoral, continúan sin comprender que esas cifras encierran sus propias contradicciones y que, en cualquier caso, no significan articulación de intereses. Mucho más cuando, apenas el 28 de octubre terminó de dictaminar, el anárquico conjunto opositor, con Carrió a la cabeza, no hizo más que ratificar su capacidad de subdividirse. Y más todavía si se tiene en cuenta que el oficialismo dispondrá en el Congreso Nacional de una mayoría tan absoluta como inédita, con la coronación de gobernaciones que (salvo en el emirato de San Luis, sólo por encontrar algo) no encarnan obstáculo alguno para el andar kirchnerista.

Esta placidez casera se condice con un escenario globalizado que requiere lo que Argentina puede satisfacer: alimentos y materias primas, en condiciones de nutrir a un conglomerado que encabezan centenares de millones de chinos e indios incorporados, y por incorporarse, a su morosa revolución industrial. Por más esfuerzo que se haga, la vista no detecta, ni a corto ni a mediano plazo, aspectos que no sean la profundización de esa demanda. A la par, claro, de cuestionar la pornografía de que en ese contexto este país siga mostrando números de pobreza e indigencia que abarcan a alrededor de un tercio de su población. Este dato, por sobre cualquier otro, junto con la persistente incertidumbre de lo que arrojará el brete en la provisión de energía y la ausencia de signos contundentes respecto de políticas de desarrollo de largo aliento, es el debe principal con que asume Cristina Fernández o con que renueva su mandato el matrimonio (no tiene mayor destino, sin ir más lejos, un país donde el rol de la universidad no figura en la agenda de nadie). Las cosas están mejor, o por lo menos no están peor que hace cuatro años. El índice de conformismo popular con que se “retira” Néstor Kirchner es irrefutable, fuere que a la palabra se le dé connotación de agrado o de mal menor. Y si se retira para irse a cafés literarios, o para preparar una estructura político-institucional a la española, es un entretenimiento de segundo orden. Pero es también irrebatible que los espectaculares guarismos de la economía (superávit fiscal, balanza comercial, reservas, consumo y todos los etcéteras que se deseen, incluyendo la inflación porque queda claro que tan cierto como que la dibujan es que no está desbordada), chocan con la subsistencia de desequilibrios sociales espantosos. La distribución de la riqueza durante el kirchnerismo, precisamente por esos números estructurales rimbombantes y por el discurso centroizquierdista de sus referentes, es, en proporción, igual o peor que en los tiempos de la rata. Hay más o menos quince millones de argentinos, por ser módicos, que tienen el perfecto derecho de preguntarse con qué se comen más de 40 mil millones de dólares abroquelados en el Banco Central.

Nada de todo esto implica dejar de reconocer que cuatro años es un período corto, si se lo mide con los focos incendiarios, las inquinas y las dudas que rodearon la asunción kirchnerista en 2003. O, en otras palabras: al oficialismo le queda crédito para decir que su lapso, hasta aquí, fue de recomposición. Lo que viene es que su espacio de excusas se recortará hasta desaparecer, virtualmente, aun cuando se tome la obvia nota de que no se trata de un gobierno revolucionario. La vulgaridad de que uno es esclavo de sus palabras le calza como anillo al dedo al viejo y nuevo gobierno, si es que realmente aspira a una ecuación en la que se empareje el reparto del ingreso y no a congelar la fotografía en las expectativas de consumo de quien fija la agenda del humor popular, que es la clase media.

Cristina Fernández asume bajo la paradoja de ese margen que, por haberse ampliado, se redujo. No hay ninguna parte del viento que le juegue en contra, porque a lo descripto líneas arriba se suma una probabilidad de integración o acuerdos regionales, que en un extremo tiene la incipiente decadencia económica del Imperio y en el otro la inserción en el único lugar del mundo, Latinoamérica, donde pasa algo. Pasa debate, pasa nuevas fuerzas políticas y sociales, pasa crisis severa del paradigma neoliberal, pasa Bolivia, pasa Ecuador, pasa un poquito de Brasil y otro poquito de México y hasta pasa la propia Argentina. Y ni dudar de que sigue pasando Venezuela, por mucho que se dramatice la derrota que sufrió Chávez.

Para hoy, entonces, es fácil concluir que se va y entra gente que sabe mandar. Lo que no se sabe es para qué se usará ese atributo en los próximos cuatro años: si para corregir los desequilibrios o para congelar la fotografía.

Página/12, Lunes 10 de diciembre de 2007

La política GG - José Pablo Feinman

Por varios parajes de la ciudad de Buenos Aires se han echado a rodar dos palabras que parecieran venir a reemplazar a otra, a una vieja y desprestigada palabra a la que aún se pretende desprestigiar más. Es notable que las dos palabras que transitan nuestra urbe tengan un sonido alegre o socarrón, algo así como una risita ganadora. Si uno junta sus iniciales suenan: “Je, je”. Esas palabras son Gestión y Gerenciamiento. Lo de la risita viene porque cuando un grupo político propone gestionar y gerenciar y solamente eso se está burlando de los otros o intenta, sin más, engañarlos, venderles gato por liebre. Las palabras GG buscan reemplazar a la palabra política. Si todo es GG, si todo se gestiona o se gerencia, todo se torna una tarea de técnicos, de asépticos profesionales que sólo buscan administrar la cosa pública. Me estoy refiriendo a los nuevos hombres que se aprestan a gerenciar la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Todavía no son muchos, ya que cada uno que aparece hay que esconderlo súbitamente a causa de su impresentabilidad o su ineficacia verificada antes de que mueva un solo dedo a raíz de los dedos que ya movió. Tal el caso del primer candidato a secretario de Cultura y otros que van apareciendo para luego irse no bien sus antecedentes salen a luz. Sobre esta cuestión nos permitiremos adelantar algo: el gabinete que el nucleamiento PRO habrá de instrumentar para la gestión de la cosa pública porteña será inevitablemente impresentable o tendrá aristas demasiado comprometidas con la prosperidad que el empresariado argentino supo ganarse durante la década pasada, época de florecientes y raudas, repentinas riquezas. La gente que tiene no va a dejar satisfecha nunca a la gente de la cultura, a los inquietos progresistas de la culta Buenos Aires. Al PRO no se lo eligió para gestionar cultura sino para gestionar seguridad. Si no sabían eso los progresistas que lo votaron o los que votaron en blanco o los que lo votaron para “restarle poder a Kirchner” que no lloren ahora sobre la leche derramada. Se entiende que el PRO haya recogido los votos iracundos de la “ideología taxi”. Esos que se expresan por medio de un par de frases: “Saquen a todos los negros de la ciudad”. “Llenen la ciudad de policías”. “No gasten plata en cultura, gástenla en equipar mejor todavía a los organismos de seguridad”. La consigna que resume todo sería: “Seguridad sí, negros y cultura no”. Lo que no se entiende es que la Buenos Aires del arte y de la inquieta “actividad cultural” se haya sumado al candidato del PRO. Es cierto que sus adversarios se manejaron mal, que debieron haber sumado y no enfrentarse. De acuerdo. Pero el dislate se completa con el voto “culto”, “progresista” o “socialdemócrata” (muchos de los cuales jamás admitirán “ese” voto) que apoyó al niño Isidoro Cañones de los noventa, al gestionador boquense, al chico de tapa de Gente, de Caras, a esa figura que brilló durante el menemismo en los negocios y en la farandulización del país del dólar fácil. A embromarse entonces. ¿A quién esperaban que les pusiera? ¿A Malraux? Se votó eso, eso se tiene.

Como hay que mirar hacia adelante es que proponemos volver al tema GG. Un grupo político que se adueña de la cosa pública busca eliminar la política. Roca, en el ochenta, elige con inteligencia su lema de gerenciamiento: paz y administración. Sólo le restaba a su gobierno administrar la paz. Buenos Aires había derrotado a las provincias, él había liquidado a los indios, llegaban los inmigrantes e iban a las tierras de los estancieros (no a las que un Estado seriamente capitalista les habría cedido en parcelas, para tener pequeños propietarios y no peones de una clase ociosa que miraba más a París que a la pampa húmeda) o a los conventillos de la urbe portuaria, todo estaba bien. Por consiguiente, sólo había que gestionar y gerenciar: GG. Lo mismo propone el PRO. La política GG es la de liquidar la política reemplazándola por la gestión.

¿Qué es la política, por qué abomina de ella la aséptica administración, la transparente gestión, el gerenciamiento eficientista? No es difícil. Acaso esta gente piense que todos somos tontos y nos tragamos cualquier gansada, pero todavía no llegamos a eso. El gestionador se asume como un técnico. Así se presenta: “Confíen en mí. Sólo vengo a administrar. Sólo vengo a cumplir con la gestión que me fue encomendada. Soy un gerente y no un político. Los políticos roban, son corruptos, tienen ideologías que colisionan entre sí ensuciándolo todo. Nosotros no estamos ni podremos estar sucios. No somos políticos. Somos administradores. Administramos una cosa. ¿Hay algo menos político que una cosa? Para administrar una cosa se necesita un técnico que la conozca y la gestione. Venimos a gestionar la cosa pública. La política murió. Es la hora de los gerentes”. Que nadie se asombre entonces si se pone al frente de un teatro a un empresario exitoso del calzado o del negocio de la construcción. A la cultura hay que gestionarla. Para gestionar hacen falta gerentes, no artistas.

La política GG miente. La política GG es política, hace política y hace ideología. Gestión y Gerenciamiento implican decisiones. Una decisión requiere elegir entre una o dos o más opciones. La cosa pública es múltiple. Se podría gerenciar lo uno. De hecho un dictador es aquel que gerencia lo uno: la dictadura. Stalin, Hitler, Videla eran lo uno. Mataban toda disidencia. Lo Uno abomina de lo múltiple. Lo múltiple es la política. La cosa es pública porque la cosa es la polis. La sociedad civil. La sociedad civil es una multiplicidad de sujetos enfrentados, de praxis diferenciadas, de proyectos que chocan o suman o agonizan o crecen. Cuidado con los gerentes. Cuidado con los gestores. Con los administradores de guante blanco. Mienten. Vienen a hacer la política de la no política. La ideología de la no ideología. La polis, la civitas o, por decirlo claro, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, no es una empresa y hace falta algo más que una corporación, que una ambiciosa caterva de empresarios exitosos para gobernarla. Si un gestionador gestiona cerrar un canal cultural para conseguir más dinero para equipar a las fuerzas de seguridad está haciendo política. Responde también a una ideología. La “ideología de la seguridad”: liquidar la delincuencia sin solucionar sus causas. Si usted piensa que la delincuencia se soluciona antes que la pobreza y la exclusión y la marginación social que la crean y que esa solución pasa por los gendarmes iracundos de la seguridad, con sus armas y sus granadas y sus garrotes, usted tiene una ideología. Y si usted viene a gestionar eso, usted viene a gestionar la ideología de la seguridad, que es de derecha. Si usted cree que para solucionar la delincuencia hay que priorizar la eliminación de la pobreza (sin descuidar la seguridad que el Estado, naturalmente, debe dar al ciudadano pero sin exacerbarla para arrojar los lobos a los hambrientos que delinquen), dar trabajo, educación, incluir a los marginados, usted necesitará, desde luego, gestionar esa política, que no es de derecha. Que responde a la ideología de los derechos humanos. Por eso: no nos mientan. Gestión y gerenciamiento son dos palabras mentirosas, encubridoras. Hay políticas y hay ideología. La ideología es el conjunto de ideas que dan cuerpo conceptual a una práctica política. Y la política es la vida de la polis. Es la praxis de los sujetos, es la lucha por la subjetividad libre. Se lleve a cabo en los estamentos institucionales o en los barrios o en los clubes o en los teatros o en donde sea, la política es el arte de decir sí o decir no, de asociarnos o buscarnos en soledad, de conquistar nuestros derechos, de defenderlos. Defenderlos de los gestores, por ejemplo. De los gerenciadores. De los administradores. De los que creen que somos una cosa. Una cosa pública a la espera de expertos que sepan manipularla. Y no somos eso, no.

Página/12, 09/12/07

---

Feroz represión en el Casino flotante

Los trabajadores del Casino flotante, ya suficientemente maltratados por sus patrones y por la patota sindical del S.O.M.U. (Sindicato de Obreros Marítimos Unidos), por cuestiones de despidos y de encuadre gremial, se vieron brutalmente reprimidos anoche por la otra patota, esa que no se desactiva más, esté quién esté en el gobierno, la patota del grupo Albatros (el mismo que se sublevó contra la democracia).
En escenas que están repitiendo sin cesar en todos los medios, pero que ninguno de los grupos o al menos Clarín que tiene una imagen de un trabajador golpeado en el piso con patadas en la cabeza a puesto esa foto en su sitio web, pero, que insistimos, se pudo ver en el noticiero de Canal 13 de las 7 de la mañana, del que tampoco está disponible el video para reproducirlo.
Resultado de este terrible ataque queda como consecuencia que hubo numerosos trabajadores detenidos, DESAPARECIDOS, DETENIDOS EN CENTRO CLANDESTINO, como se informó en Indymedia de Argentina. El ministro del Interior dijo que él no dió instrucciones de reprimir y que sancionaría a los responsables. Siete trabajadores fueron ingresados al Hospital Argerich con politraumatismos y heridas de diferente consideración. La represión se produjo en horas de la madrugada, en sitios de gran oscuridad.

Esperamos respuestas.
Hasta la próxima.

Acto a un año de la muerte de Martín Castellucci

Con motivo de cumplirse un año de la muerte de Martín Castellucci en el boliche "La casona" de Lanús, sus familiares y amigos organizan un acto en el SECLA (Del Valle Iberlucea 3263, Lanús Oeste) el jueves 6 de diciembre a las 19 horas.
Un micro saldrá de la casa de la provincia de Buenos Aires a las 18 horas y retornará luego de terminado el acto.
Serán oradores en el mismo el papá de Martín y el intendente electo de Lanús.

No falten.

Hasta la próxima.

Lanata - Muertos de amor

Mahatma Gandhi - tercera parte

Mahatma Gandhi - segunda parte

Mahatma Gandhi - primera parte